Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

KK DD 23-07: Met Chocolade op de bank

558 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 28 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 juli 2010 15:51
    quote:

    Toppertje69 schreef:

    [quote=Wistikhetmaar]
    [quote=KonVicT *G*]
    dow zakt ineens weg binnen paar minuten om vervolgens binnen paar minuten weer helemaal terug te stijgen. Word dus als een malloot gemanupileerd dat is wel duidelijk. En toch blijven amerikaanse beleggers erin trappen. Gek he dat ze met zoveel schulden zitten als ze alles dom op de beurs vergokken.
    [/quote]

    Weer zo'n typische reactie van een teleurgestelde beer. Gaat de beurs omlaag in enkele minuten dan klopt het, gaat ie daarna omhoog in enkele minuten dan is het gemanipuleerd, zucht.
    [/quote]

    Ach, ik ben geen beer of stier. Ik probeer de juiste kant te kiezen op t juiste moment. Vaak gaat dat goed en af en toe gaat t fout. En heel soms komt er onverwachts hulp! Neem gisteren vanaf kwart over 3, denk die puts lopen waardeloos af. Even later sloot ik er n aantal op 1,4 1,6 en 1,85. Echter deze stommerd had er toen nog 30 die ik op 2,= ingelegd had. Had er gewoon alles meteen uit moeten gooien. Hebzucht he, ik heb ze later gesloten op 0,3!!!
    Ik ook niet. In een grijs verleden zeg maar een jaar of zeven terug was ik een uitgesproken beer want ik kon niet geloven dat na het klappen van de dot.com bubble de koersen weer gingen stijgen (toen leek ik wel een beetje op Paulus) dus jaren lang tegen de stroom in lopen shorten en dat heeft me een bekkie geld gekost. Uiteindelijk naar 4 jaar kreeg ik gelijk maar toen was het geld op om te shorten. Ik denk dat we nu weer in een stijgende trend zitten voor een paar jaar en we zullen heus nog wel wat dipjes krijgen maar die zijn leuk om mee te pakken als je ze ziet. Dus geen stier en geen beer ga mee met de beweging en dat alles mbv TA. En ik mag niet klagen de laatste twee jaar, ik handel alleen niet zo veel als jij want daar word ik een beetje zenuwachtig van ;-)
  2. [verwijderd] 24 juli 2010 16:29
    quote:

    Deodorant schreef:

    Is dat de reden dat er zoveel faillissementen zijn in 2010 in NL ? Is dat de reden dat er nogal en vooral veel winkels sluiten ? Is dat de reden waarom ook onze huizenmarkt op z'n gat ligt ?
    Deo, volgens mij moet je wat verder kijken.
    Het aantal faillissementen nam dit jaar weer af.
    Een groot deel van de faillissementen in 2009 waren ZZP'ers, die hun baan bij een baas kwijtgeraakt waren en dachten dat ze beter voor zichzelf konden beginnen dan in de fuik van de WW belanden met de bijstand aan het eind. Geen notie van ondernemerschap.
    Kijk hier maar:
    www.faillisementsinfo.nl/2009/02/13/d...

    Daar zit natuurlijk wel een stuk verborgen werkloosheid in. Ze nemen vaak starterskredieten op, huren een pandje en verkijken zich intussen totaal op de markt. Misschien dat banken daarom ook zo huiverig zijn om aan deze mensen leningen te verstrekken.
    En de winkelsluitingen. Die zie ik ook. Daar is de markt hard aan het verschuiven naar internetwinkels, die een stuk goedkoper zijn. Consumenten laten zich in de echte winkels wel uitgebreid voorlichten en bestellen dezelfde tv dan stukken goedkoper on-line.
    Dat geldt ook voor kleding, duur speelgoed en andere gadgets waar de detailhandel het altijd van moest hebben. Vervelend genoeg draaien veel van die internetverkopers zwart of vanuit het buitenland, dus die tellen in de statistieken nauwelijks mee. Er zijn ook detailhandelaren met een echte winkel, die daarnaast een veelvoud via Marktplaats of Ebay aan de man brengen. Die sluiten op een gegeven moment de winkel omdat ze dan geen personeel meer nodig hebben en geen huur hoeven te betalen. Veel minder kosten. Wat dacht je waarom UPS zo goede zaken doet? Daar is een enorme trendwijziging aan de gang, die alleen maar met de crisis te maken heeft omdat de consument prijsbewuster geworden is en naar koopjes zoekt. Misschien hebben over 30 jaar wel helemaal geen winkelstraten meer, behalve supermarkten en souvenirwinkels voor toeristen.

    Ik zie in mijn omgeving verder weinig verandering, behalve dat huizen net iets langer te koop staan dan voor die tijd. Maar ze worden wel verkocht.

    En wat ik ook nog kwijt wil: als je belegt gaat het om de beurs, de index en de koersen. Die hebben maar zijdelings met de werkelijke stand van de economie te maken. Het is enerzijds manipulatie en anderzijds emotie. Daarom stijgen we op slechte cijfers en dalen op mooie winsten bij bedrijven. De meeste mensen verliezen aan de beurs omdat ze hun emoties niet in de hand kunnen houden en naar de uitgang rennen als iemand een forse pluk verkoopt, of omdat ze teveel naar de echte economie kijken en bang zijn dat het nog minder wordt. Of ze gokken gewoon verkeerd.
    Je moet de zaak omdraaien: niet verwachten dat bedrijven minder winst zullen maken omdat de consument minder te besteden heeft (welke consument dan wel?) maar uit de hoge winsten van dit kwartaal kun je afleiden dat er toch wel heel veel mensen zijn die de produkten kopen of van de diensten gebruik maken. Maar die komen nergens in beeld.

    Cazan heeft gelijk. We hebben het ergste gehad. En het vergelijken met het 2e kwartaal van vorig jaar: toen waren we al een heel stuk omhoog gekrabbeld na het dieptepunt in de eerste helft van maart 2009. Zo slecht is het niet nu. Wat mij betreft dus geen dubbele dip, maar een verder herstel met wat pieken en dalen zoals gebruikelijk.

    |\ ....../|
    ( * o *)
    -=(~) =

    Toppertje, schaam je met je noordkoreaanse vriendjes! :-)

  3. [verwijderd] 24 juli 2010 16:31
    quote:

    Wistikhetmaar schreef:

    [quote=Toppertje69]
    [quote=Wistikhetmaar]
    [quote=KonVicT *G*]
    dow zakt ineens weg binnen paar minuten om vervolgens binnen paar minuten weer helemaal terug te stijgen. Word dus als een malloot gemanupileerd dat is wel duidelijk. En toch blijven amerikaanse beleggers erin trappen. Gek he dat ze met zoveel schulden zitten als ze alles dom op de beurs vergokken.
    [/quote]

    Weer zo'n typische reactie van een teleurgestelde beer. Gaat de beurs omlaag in enkele minuten dan klopt het, gaat ie daarna omhoog in enkele minuten dan is het gemanipuleerd, zucht.
    [/quote]

    Ach, ik ben geen beer of stier. Ik probeer de juiste kant te kiezen op t juiste moment. Vaak gaat dat goed en af en toe gaat t fout. En heel soms komt er onverwachts hulp! Neem gisteren vanaf kwart over 3, denk die puts lopen waardeloos af. Even later sloot ik er n aantal op 1,4 1,6 en 1,85. Echter deze stommerd had er toen nog 30 die ik op 2,= ingelegd had. Had er gewoon alles meteen uit moeten gooien. Hebzucht he, ik heb ze later gesloten op 0,3!!!
    [/quote]

    Ik ook niet. In een grijs verleden zeg maar een jaar of zeven terug was ik een uitgesproken beer want ik kon niet geloven dat na het klappen van de dot.com bubble de koersen weer gingen stijgen (toen leek ik wel een beetje op Paulus) dus jaren lang tegen de stroom in lopen shorten en dat heeft me een bekkie geld gekost. Uiteindelijk naar 4 jaar kreeg ik gelijk maar toen was het geld op om te shorten. Ik denk dat we nu weer in een stijgende trend zitten voor een paar jaar en we zullen heus nog wel wat dipjes krijgen maar die zijn leuk om mee te pakken als je ze ziet. Dus geen stier en geen beer ga mee met de beweging en dat alles mbv TA. En ik mag niet klagen de laatste twee jaar, ik handel alleen niet zo veel als jij want daar word ik een beetje zenuwachtig van ;-)
    Precies, ervaring komt met de jaren. Paulus is overduidelijk een zeer onervaren particulier beleggertje die in 2007 sterke koersdalingen zag in sindsdien elke dag Kees de Kort luistert en Zerohedge leest om voor bevestiging van zijn paniekgevoelens.
    Het gaat er bij zulke figuren gewoon niet in dat na elk dal weer een berg komt, en na die berg vanzelf weer een dal, met name op de beurs.

    Hopelijk zal ook hij met de jaren te leren relativeren en dan zal hij het spelletje beleggen misschien beginnen te snappen. De afgelopen jaren heeft hij echter geld verloren en de beleggers die gaan met de flow enorme winsten gepakt. En mocht het apocalyptische 2de dipje komen dan draaien we weer lekker short ;-)
  4. [verwijderd] 24 juli 2010 20:02
    quote:

    John79 schreef:

    [quote=Wistikhetmaar]
    [quote=Toppertje69]
    [quote=Wistikhetmaar]
    [quote=KonVicT *G*]
    dow zakt ineens weg binnen paar minuten om vervolgens binnen paar minuten weer helemaal terug te stijgen. Word dus als een malloot gemanupileerd dat is wel duidelijk. En toch blijven amerikaanse beleggers erin trappen. Gek he dat ze met zoveel schulden zitten als ze alles dom op de beurs vergokken.
    [/quote]

    Weer zo'n typische reactie van een teleurgestelde beer. Gaat de beurs omlaag in enkele minuten dan klopt het, gaat ie daarna omhoog in enkele minuten dan is het gemanipuleerd, zucht.
    [/quote]

    Ach, ik ben geen beer of stier. Ik probeer de juiste kant te kiezen op t juiste moment. Vaak gaat dat goed en af en toe gaat t fout. En heel soms komt er onverwachts hulp! Neem gisteren vanaf kwart over 3, denk die puts lopen waardeloos af. Even later sloot ik er n aantal op 1,4 1,6 en 1,85. Echter deze stommerd had er toen nog 30 die ik op 2,= ingelegd had. Had er gewoon alles meteen uit moeten gooien. Hebzucht he, ik heb ze later gesloten op 0,3!!!
    [/quote]

    Ik ook niet. In een grijs verleden zeg maar een jaar of zeven terug was ik een uitgesproken beer want ik kon niet geloven dat na het klappen van de dot.com bubble de koersen weer gingen stijgen (toen leek ik wel een beetje op Paulus) dus jaren lang tegen de stroom in lopen shorten en dat heeft me een bekkie geld gekost. Uiteindelijk naar 4 jaar kreeg ik gelijk maar toen was het geld op om te shorten. Ik denk dat we nu weer in een stijgende trend zitten voor een paar jaar en we zullen heus nog wel wat dipjes krijgen maar die zijn leuk om mee te pakken als je ze ziet. Dus geen stier en geen beer ga mee met de beweging en dat alles mbv TA. En ik mag niet klagen de laatste twee jaar, ik handel alleen niet zo veel als jij want daar word ik een beetje zenuwachtig van ;-)
    [/quote]

    Precies, ervaring komt met de jaren. Paulus is overduidelijk een zeer onervaren particulier beleggertje die in 2007 sterke koersdalingen zag in sindsdien elke dag Kees de Kort luistert en Zerohedge leest om voor bevestiging van zijn paniekgevoelens.
    Het gaat er bij zulke figuren gewoon niet in dat na elk dal weer een berg komt, en na die berg vanzelf weer een dal, met name op de beurs.

    Hopelijk zal ook hij met de jaren te leren relativeren en dan zal hij het spelletje beleggen misschien beginnen te snappen. De afgelopen jaren heeft hij echter geld verloren en de beleggers die gaan met de flow enorme winsten gepakt. En mocht het apocalyptische 2de dipje komen dan draaien we weer lekker short ;-)
    Oh ja joh?

    Ik zou nog bijna aan mezelf gaan twijfelen.

    Maar gelukkig geven, jaar na jaar, mijn fantastische beleggingsresultaten aan dat ik slechts moet glimlachen om dit soort denigrerende praatjes.

    Ik was al succesvol op de beurs actief toen jij nog in je luier scheet..:-)
  5. [verwijderd] 24 juli 2010 20:30
    Hee even een serieus vraagje van een relatieve noob over wat kansen hier en daar.

    Als je iets langer lopende futures hebt van een onderliggende waarde (zeg maar meer dan 3 kwartalen) en het verschil tussen die onderliggende waarde en de futures is aardig groot (zeg maar 15% of meer) dan is dat toch min of meer gratis geld?

    Even aangenomen dat futures bijv. lager staan dan onderliggende waarde, dan kun je de onderliggende waarde verkopen en de futures kopen om vervolgens rente te krijgen op het verschil?

    Verder geloof ik niet in gratis geld (ben toch ook nog een beetje van die ouwe stempel Friedman types) dus zal dit niet werken. Kan iemand uitleggen dan waarom niet?
  6. [verwijderd] 24 juli 2010 22:58
    quote:

    ScaredDuck schreef:

    Ah ik heb misschien mijn eigen vraag al beantwoord. Zijn die futures soms minder vanwege verwachte dividend uitkeringen?
    in 1 keer goed
  7. forum rang 5 ramptoerist 24 juli 2010 23:14
    quote:

    TraderRon schreef:

    Je hebt de autoverkopen regelmatig aangedragen als bewijs dat de consument niet meedoet. nu die dus flink aantrekken zegt het niets..
    Zo kun je ook je punt proberen te maken natuurlijk..
    Als de huisenverkopen weer gaan aantrekken (en dat verwacht ik) dan zegt dat natuurlijk ook niets.. altijd wel iets toch ;-)
    beste Ron, een half geleden schreef je nog dat de Aziatische beurzen echt niets voorstelden wat betreft de invloed op Europa en de US & de Euro hoog moest blijven staan. Nu is Azië plots de groeimachine die de rest uit het slop gaat trekken.
    De huizenmarkt is een globaal fenomeen. Ik vraag me ook af of je een idee hebt van wat bubbels zo her en der die nog kunnen ploppen.
    Ga vol long, kom, laat zien dat je het ziet zitten en gooi de centen erin :)
  8. [verwijderd] 25 juli 2010 09:47
    quote:

    roy schreef:

    [quote=ScaredDuck]
    Ah ik heb misschien mijn eigen vraag al beantwoord. Zijn die futures soms minder vanwege verwachte dividend uitkeringen?
    [/quote]

    in 1 keer goed
    Maar dan is het wel een redelijk pure manier om te speculeren op lager (of hoger) dividend, toch? Dat is ook wel interessant om te weten.
  9. Brievenbus 25 juli 2010 12:26
    quote:

    Paulus29 schreef:

    Maar gelukkig geven, jaar na jaar, mijn fantastische beleggingsresultaten aan dat ik slechts moet glimlachen om dit soort denigrerende praatjes.

    Ik zeg: Wessanen! :-)
  10. [verwijderd] 25 juli 2010 12:32
    quote:

    John79 schreef:

    [quote=Paulus29]
    [quote=John79]
    [quote=Wistikhetmaar]
    [quote=Toppertje69]
    [quote=Wistikhetmaar]
    [quote=KonVicT *G*]
    dow zakt ineens weg binnen paar minuten om vervolgens binnen paar minuten weer helemaal terug te stijgen. Word dus als een malloot gemanupileerd dat is wel duidelijk. En toch blijven amerikaanse beleggers erin trappen. Gek he dat ze met zoveel schulden zitten als ze alles dom op de beurs vergokken.
    [/quote]

    Weer zo'n typische reactie van een teleurgestelde beer. Gaat de beurs omlaag in enkele minuten dan klopt het, gaat ie daarna omhoog in enkele minuten dan is het gemanipuleerd, zucht.
    [/quote]

    Ach, ik ben geen beer of stier. Ik probeer de juiste kant te kiezen op t juiste moment. Vaak gaat dat goed en af en toe gaat t fout. En heel soms komt er onverwachts hulp! Neem gisteren vanaf kwart over 3, denk die puts lopen waardeloos af. Even later sloot ik er n aantal op 1,4 1,6 en 1,85. Echter deze stommerd had er toen nog 30 die ik op 2,= ingelegd had. Had er gewoon alles meteen uit moeten gooien. Hebzucht he, ik heb ze later gesloten op 0,3!!!
    [/quote]

    Ik ook niet. In een grijs verleden zeg maar een jaar of zeven terug was ik een uitgesproken beer want ik kon niet geloven dat na het klappen van de dot.com bubble de koersen weer gingen stijgen (toen leek ik wel een beetje op Paulus) dus jaren lang tegen de stroom in lopen shorten en dat heeft me een bekkie geld gekost. Uiteindelijk naar 4 jaar kreeg ik gelijk maar toen was het geld op om te shorten. Ik denk dat we nu weer in een stijgende trend zitten voor een paar jaar en we zullen heus nog wel wat dipjes krijgen maar die zijn leuk om mee te pakken als je ze ziet. Dus geen stier en geen beer ga mee met de beweging en dat alles mbv TA. En ik mag niet klagen de laatste twee jaar, ik handel alleen niet zo veel als jij want daar word ik een beetje zenuwachtig van ;-)
    [/quote]

    Precies, ervaring komt met de jaren. Paulus is overduidelijk een zeer onervaren particulier beleggertje die in 2007 sterke koersdalingen zag in sindsdien elke dag Kees de Kort luistert en Zerohedge leest om voor bevestiging van zijn paniekgevoelens.
    Het gaat er bij zulke figuren gewoon niet in dat na elk dal weer een berg komt, en na die berg vanzelf weer een dal, met name op de beurs.

    Hopelijk zal ook hij met de jaren te leren relativeren en dan zal hij het spelletje beleggen misschien beginnen te snappen. De afgelopen jaren heeft hij echter geld verloren en de beleggers die gaan met de flow enorme winsten gepakt. En mocht het apocalyptische 2de dipje komen dan draaien we weer lekker short ;-)
    [/quote]

    Oh ja joh?

    Ik zou nog bijna aan mezelf gaan twijfelen.

    Maar gelukkig geven, jaar na jaar, mijn fantastische beleggingsresultaten aan dat ik slechts moet glimlachen om dit soort denigrerende praatjes.

    Ik was al succesvol op de beurs actief toen jij nog in je luier scheet..:-)
    [/quote]

    Welke resultaten? Je loopt hier de hele dag als een hysterische tbs'er te jammeren dat de wereld vergaat en dat je helemaal niks meer durft?!

    Dit betekent dat jij verliest, ten eerste aan de overheid middels belasting en ten tweede is jouw mentale staat vermoedelijk het gevolg van zware verliezen! ;-)

    En nog een tip: get a life!
    Als je de hele dag tijd hebt om hier hysterisch te posten dat de wereld vergaat moet er iets goed mis zijn met je leven!
    Neem je wijf in de zeik.
  11. [verwijderd] 25 juli 2010 12:54
    quote:

    Paulus29 schreef:

    [quote=John79]
    [quote=Paulus29]
    [quote=John79]
    [quote=Wistikhetmaar]
    [quote=Toppertje69]
    [quote=Wistikhetmaar]
    [quote=KonVicT *G*]
    dow zakt ineens weg binnen paar minuten om vervolgens binnen paar minuten weer helemaal terug te stijgen. Word dus als een malloot gemanupileerd dat is wel duidelijk. En toch blijven amerikaanse beleggers erin trappen. Gek he dat ze met zoveel schulden zitten als ze alles dom op de beurs vergokken.
    [/quote]

    Weer zo'n typische reactie van een teleurgestelde beer. Gaat de beurs omlaag in enkele minuten dan klopt het, gaat ie daarna omhoog in enkele minuten dan is het gemanipuleerd, zucht.
    [/quote]

    Ach, ik ben geen beer of stier. Ik probeer de juiste kant te kiezen op t juiste moment. Vaak gaat dat goed en af en toe gaat t fout. En heel soms komt er onverwachts hulp! Neem gisteren vanaf kwart over 3, denk die puts lopen waardeloos af. Even later sloot ik er n aantal op 1,4 1,6 en 1,85. Echter deze stommerd had er toen nog 30 die ik op 2,= ingelegd had. Had er gewoon alles meteen uit moeten gooien. Hebzucht he, ik heb ze later gesloten op 0,3!!!
    [/quote]

    Ik ook niet. In een grijs verleden zeg maar een jaar of zeven terug was ik een uitgesproken beer want ik kon niet geloven dat na het klappen van de dot.com bubble de koersen weer gingen stijgen (toen leek ik wel een beetje op Paulus) dus jaren lang tegen de stroom in lopen shorten en dat heeft me een bekkie geld gekost. Uiteindelijk naar 4 jaar kreeg ik gelijk maar toen was het geld op om te shorten. Ik denk dat we nu weer in een stijgende trend zitten voor een paar jaar en we zullen heus nog wel wat dipjes krijgen maar die zijn leuk om mee te pakken als je ze ziet. Dus geen stier en geen beer ga mee met de beweging en dat alles mbv TA. En ik mag niet klagen de laatste twee jaar, ik handel alleen niet zo veel als jij want daar word ik een beetje zenuwachtig van ;-)
    [/quote]

    Precies, ervaring komt met de jaren. Paulus is overduidelijk een zeer onervaren particulier beleggertje die in 2007 sterke koersdalingen zag in sindsdien elke dag Kees de Kort luistert en Zerohedge leest om voor bevestiging van zijn paniekgevoelens.
    Het gaat er bij zulke figuren gewoon niet in dat na elk dal weer een berg komt, en na die berg vanzelf weer een dal, met name op de beurs.

    Hopelijk zal ook hij met de jaren te leren relativeren en dan zal hij het spelletje beleggen misschien beginnen te snappen. De afgelopen jaren heeft hij echter geld verloren en de beleggers die gaan met de flow enorme winsten gepakt. En mocht het apocalyptische 2de dipje komen dan draaien we weer lekker short ;-)
    [/quote]

    Oh ja joh?

    Ik zou nog bijna aan mezelf gaan twijfelen.

    Maar gelukkig geven, jaar na jaar, mijn fantastische beleggingsresultaten aan dat ik slechts moet glimlachen om dit soort denigrerende praatjes.

    Ik was al succesvol op de beurs actief toen jij nog in je luier scheet..:-)
    [/quote]

    Welke resultaten? Je loopt hier de hele dag als een hysterische tbs'er te jammeren dat de wereld vergaat en dat je helemaal niks meer durft?!

    Dit betekent dat jij verliest, ten eerste aan de overheid middels belasting en ten tweede is jouw mentale staat vermoedelijk het gevolg van zware verliezen! ;-)

    En nog een tip: get a life!
    Als je de hele dag tijd hebt om hier hysterisch te posten dat de wereld vergaat moet er iets goed mis zijn met je leven!
    [/quote]

    Neem je wijf in de zeik.
    Nou Paulus er zit toch wel een kern van waarheid in.
    Grapje hoor. ;-)
  12. [verwijderd] 25 juli 2010 14:19
    'Selectief quoten' wordt door sommigen hier per defintie als niet fair beschouwd. Nou hele lappen met dezelfde tekst meerdere keren voorbij zien komen met steeds 1 regeltje commentaar daarop, dat is prettig en overzichtelijk .... NIET DUS !!

    Ik prefereer toch het 'selecief quoten', want het draadje is immers altijd terug te lezen naar de post waaruit het 'gequote stuk' komt. Het houdt de boel hier in ieder geval heel wat overzichtelijker.
  13. [verwijderd] 25 juli 2010 16:34
    quote:

    Santinonino schreef:

    enfin, wat doe je nu met die reep chocolade? Je hebt hem toch niet op? (puur schijnt nog niet eens zo slecht te zijn.)
    Als ik slim was geweest had ik iemand anders op die post gezet.
    Iemand die niet tegen chocolade kan.
    Kom je snel er achter als hij stiekem choco heeft gegeten.
    Niet liegen je hebt uitslag.
    hahaa
558 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 28 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.243
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.886
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.157
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.028
AFC Ajax 537 7.013
Affimed NV 2 5.751
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.979
Air France - KLM 1.024 34.306
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.760
Alfen 12 16.153
Allfunds Group 3 1.178
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.221
AMG 965 125.624
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.515
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.108
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.588
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.101
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.256
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.637
ASML 1.762 76.787
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 324
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.644
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 april

    1. IBM Q1-cijfers
    2. Meta Q1-cijfers
  2. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht