Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Crucell Terug naar discussie overzicht

|Week 41 11 t/m 15 oktober 2010

71 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 oktober 2010 12:53
    Zo, het bod is er nu officieel en we weten dat voor het gestand doen 80% zich moet aanmelden. Verder weten we dat voor de 20% die dus benodigd is om dit bod niet gestand te kunnen doen er al veel openlijk hebben aangegeven dat er eerst nog wat bij moet: ik noem een Van Herk, een Delta Lloyd, een Add value Fund en een Josti. Dan zijn we er al bijna . De oproep van de Ziener onderschrijf ik van harte, het is enkel de vraag of we via deze site een telling van de tegenstemmers houden (zoals destijds bij IVET) of dat het dit keer toch handiger is om de VEB te laten vertegenwoordigen. Dat laatste is effectiever en voorkomt dat er slechts een klein geluid ontstaat omdat onduidelijk is of genoemde aantallen kloppen, en velen uiteindelijk zich niet laten vertegenwoordigen door onbekende forumleden etc. Bovendien wint het VEB geluid – dat mij tot nu toe als muziek in de oren klinkt – dan ook aan kracht. Zie voor de update van deze week: www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...

    Dat niet iedereen staat te juichen geeft aan dat er voldoende bereid zijn de gok te nemen dat dit bod niet blijft staan en, als het niet verhoogd zou worden, vervalt. Dat de kans hoog wordt geschat dat J&J het bod zo nodig verhoogd (lange voorbereiding, belangrijk in hun strategie, relatief bescheiden bedragen voor J&J, persoonlijke motieven van de hoofdrolspelers om een succes te willen halen, onduidelijkheid voor de betrokkenen hoe verder te gaan als het bod niet slaagt) speelt natuurlijk mee. De motieven lopen daarbij uiteen van diegenen die best nog een voortzetting van een zelfstandig Crucell wensen (waaronder kennelijk Brus nu niet meer) en de anderen (mijns inziens grotere groep) die zich ondertussen wel verzoend heeft met de gedachte dat de aandeeltjes binnenkort toch ingeleverd moeten worden, maar dat er meer schadeloosstelling nodig is. Het zou mij dan ook niet verbazen dat als het bod niet slaagt en verhoogd wordt tot pak een beet rond de € 30 de 80% wel gehaald zal worden. Mijn mening? Als het bod niet slaagt is dat pas echt een krachtig signaal over de waarde van Crucell en over een zelfstandig vervolg zal ik zeker niet klagen: alsdan is het een veilige gok om de aandelen nu niet aan te melden (behalve dan bij een actie van de VEB…).

    Slot Amsterdam afgelopen week € 24,66, + € 0,095 / + 0,4 %, Slot NY $ 34,28, omgerekend € 24,57 (vorige week $ 33,59/€ 24,36)

    Allen weer veel geluk, wijsheid en geduld toegewenst!

  2. [verwijderd] 10 oktober 2010 13:15
    Bartjens rekent met ons mee vandaag in het FD:

    Te laag en te vroeg
    8 oktober 2010 | Het Financieele Dagblad

    De waarde van de farmamarkt stijgt in 2011 met 7% naar een lieve $ 880 mrd, zo blijkt uit cijfers van marktonderzoeker IMS Health. Het zet de toon van deze Bartjens, die zich nogmaals buigt over het bod van euro 1,7 mrd van Johnson & Johnson (J&J) voor 80% van de aandelen van Crucell. Want ook topman Brus rept in onze dinsdageditie van forse groei-ambities. Crucell moet naar de top 3 van vaccinproducenten, wat neerkomt op een omzetstijging van euro 360 mln (2009) naar minstens euro 2,7 mrd, de vaccinomzet van Pfizer, de huidige nummer 3.

    Hebben de dissidente Crucell-aandeelhouders dan toch gelijk? Onder meer Van Herk Groep hield de kaarten lang tegen de borst, maar kwam gisteren met een verklaring waarom de belegger niet ingaat op het huidige bod. Ook Add Value Fund, dat direct en indirect en exclusief opties 0,4% houdt in Crucell, adviseert geen Crucell-stukken aan te melden, en geeft daartoe een argumentatie.

    Die begint met enkele feiten: J&J koopt in september 2009 een belang van krap 18% in Crucell voor bijna euro 302 mln. Medio vorige maand biedt J&J bijna euro1,7 mrd in cash voor de resterende 82%, wat neerkomt op euro 24,75 per aandeel, een premie van 58% ten opzichte van 16 september. Volgens Add Value Fund is dit een denkfout omdat onder meer het vorig jaar verkregen belang niet wordt meegewogen. Het fonds rekent daarentegen met een nettokaspositie (liquiditeiten minus schuld) ultimo 2010 van euro 450 mln en stelt dat Crucell een belang van 5% in Galapagos kan verzilveren, net als de 11,3% in de Taiwanese vaccinproducent AdImmune. Geschatte totale tegenwaarde: euro 65 mln.

    Er ontstaat een 'gecorrigeerde' verkrijgingsprijs van euro 1,4 mrd op basis van de volgende som. Het belang van 18% voor euro 302 mln plus de euro 1,7 mrd voor 80% van de aandelen, minus euro 450 mln nettokas, minus opbrengst deelnemingen van euro 65 mln maakt euro 1,445 mrd. Dat is euro 17,69 per aandeel, een premie van 13% ten opzichte van 16 september.

    Volgens het fonds moet de premie zeker 25% zijn op de huidige bieding van euro 24,75, dus ruim boven de euro 30 per aandeel. Het verwijst naar organische groei-indicatoren van Crucell, op basis waarvan een omzetverdubbeling naar euro 800 mln kan worden berekend binnen drie tot vijf jaar. Crucell betaalde in 2006 4,5 keer de omzet voor vaccinmaker Berna Biotech. J&J zou dus euro 3,6 mrd voor Crucell moeten neertellen.

    Om te beginnen, want die euro 800 mln drukt niet eens de potentiële waarde van euro 1 mrd uit van de toekomstige vaccinbusiness met J&J en evenmin de potentiële euro 1 mrd van Crucells aankomende producten. En al evenmin die van Perc 6. Deze technologie van Crucell en DSM om medicijnen te 'kweken' op menselijke cellen kan miljarden opleveren. Het is een veel beter alternatief voor het kweken op bevruchte kippeneieren waarop de fabrieken van de farmaconcerns zijn ingesteld. Omschakeling naar Perc-6 vergt daarom een lange adem. Beleggers van de lange termijn, zoals Add Value Fund, waar biotechbedrijven zo naar snakken, hebben echter de tijd. Daarom is het bod voor hen te vroeg en te laag.
  3. flosz 10 oktober 2010 13:32
    quote:

    Kelewan schreef:

    ....dit keer toch handiger is om de VEB te laten vertegenwoordigen. Dat laatste is effectiever en voorkomt dat er slechts een klein geluid ontstaat omdat onduidelijk is of genoemde aantallen kloppen, en velen uiteindelijk zich niet laten vertegenwoordigen door onbekende forumleden etc. Bovendien wint het VEB geluid – dat mij tot nu toe als muziek in de oren klinkt – dan ook aan kracht.

    Via de VEB is noodzakelijk imo om de belangen correct & inhoudelijk te laten vertegenwoordigen en de emotie(s) achterwege te laten, geen aandeelhouder is gebaat bij geblaat.

    Kelewan: Dank voor je bijdragen de afgelopen jaren!
  4. conradus 10 oktober 2010 13:41
    Kan een CEO zo maar een Break Fee van 20,2 miljoen afspreken, behoort dit tot zij reguliere taken en waarop is dit bedrag gebaseerd ???
    JnJ had zijn huiswerk en kosten een jaar geleden al gemaakt toen zij 18% van Crucell kochten of is dit een ongeoorloofde stok om de niet willende aandeelhouders extra onder druk te zetten???
    Of betalen het MT/RvC dit uit de graaipot van 20 miljoen???
  5. [verwijderd] 10 oktober 2010 14:07
    Dank je Flosz, beschouw het slechts als een kleine terugbetaling voor alle kennis die ik de afgelopen jaren hier heb mogen opdoen dankzij velen die hun deskundigheid en meningen hier wilden delen.
  6. bionerd 10 oktober 2010 19:08
    Denken jullie ook niet, dat als dit proces nog lang gaat duren, steeds meer de daadwerkeklijke waarde van Crucell naar boven komt drijven? Misschien moet het maar een jaartje gerekt worden met vertragingstaktieken van de aandeelhouders.
  7. forum rang 6 de tuinman 10 oktober 2010 21:08
    quote:

    bionerd schreef:

    Denken jullie ook niet, dat als dit proces nog lang gaat duren, steeds meer de daadwerkeklijke waarde van Crucell naar boven komt drijven? Misschien moet het maar een jaartje gerekt worden met vertragingstaktieken van de aandeelhouders.
    Zeker als Unicef nog met een grote order om de hoek komt kijken.

    Maar 30 euro vind ik iets te optimistisch.
  8. forum rang 4 harvester 10 oktober 2010 22:59
    quote:

    merk schreef:

    Kan iemand mij vertellen of Jen J tussentijds meldingen moet doen over het aantal aangemelde/verkregen aandelen. alvast bedankt Bas
    Misschien, maar dat zal toch pas na het offering memorandum zijn, dus in december.
    dan zijn de 3e kwartaalcijfers bekend en wordt mede daarop gebaseerd de berekeningen al of niet aangepast (prognose resultaat 2010 etc.
  9. Huppeldepepup 11 oktober 2010 08:27
    quote:

    harvester schreef:

    [quote=merk]
    Kan iemand mij vertellen of Jen J tussentijds meldingen moet doen over het aantal aangemelde/verkregen aandelen. alvast bedankt Bas
    [/quote]

    Misschien, maar dat zal toch pas na het offering memorandum zijn, dus in december.
    dan zijn de 3e kwartaalcijfers bekend en wordt mede daarop gebaseerd de berekeningen al of niet aangepast (prognose resultaat 2010 etc.
    Het MT zal alle aanleiding hebben om de cijfers zo slecht mogelijk te laten zijn en zal daar ook de middelen voor hebben.
  10. wilb52 11 oktober 2010 08:48
    Vanuit een warm Barca,

    doen ze al jaren, nl wat hun het beste uitkomt, hetgeen inmiddels wel blijkt na 10 jaar op de beurs!

    Mijn stem TEGEN met x10K aandelen ( inmidde;s weer aangeschaft ) , ga ik melden bij de VEB, zogauw bekend is wanneer een BAVA komt.

    Tevens een motie van wantrouwen, gezien ALLE uitlatingen de afgelopen 7 jaar.

    Ze moeten van zeer goede huizen komen ( aangepast bod > 35 euro ) wil ik daar niet mee komen.
  11. [verwijderd] 11 oktober 2010 13:59
    Wilb jij had toch een koersdoel van 10 euro voor dit baggeraandeel en immer de utlating dat een overname van crusell ONMOGELIJK was .... Zwijgen is goud cker in jouw geval ...
  12. wilb52 11 oktober 2010 14:24
    quote:

    king1 schreef:

    Wilb jij had toch een koersdoel van 10 euro voor dit baggeraandeel en immer de utlating dat een overname van crusell ONMOGELIJK was .... Zwijgen is goud cker in jouw geval ...
    1: Jarenlang een baggeraandeel.
    2: Op AEX 275 , zou de koers door de 14-14.50 gebroken zijn met als koersdoelen , iets van 12.80, 30 11 en nog wat en tenslotte 10.\

    3 .. MT heeft jarenlang imo de kluit belazerd:
    daar is al; voldoende over geschreven.
    Met 20K , heb ik zeker WEL recht van spreken:
    Jij bent zo te horen NOOIT op een AVA geweest.
    Charttechnisch zijn er in de week van overname 3 koopsignalen gegenereerd, nl
    op maandag , dinsdag EN woensdag.
    Maar sinds ik vnl afscheid heb genomen van CruSELL, zijn er geen windeieren gelegd.

    4.. Overname
    Geen kans volgens MT in juni 2010.
    Ze liegen dat ze barsten, en heb er het bewijs voor.
    Zou grootste premie OOIT in Biotechland worden.
    Leugen nr ca 20!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    5...Conclusie... Ik heb ZEKER recht van spreken,
    nl MOTIE van WANTROUWEN, niet meer en niet minder.

    Vanuit een warm Barcelona.
  13. maxen 11 oktober 2010 14:50
    quote:

    wilb52 schreef:

    [quote=king1]
    Wilb jij had toch een koersdoel van 10 euro voor dit baggeraandeel en immer de utlating dat een overname van crusell ONMOGELIJK was .... Zwijgen is goud cker in jouw geval ...
    [/quote]

    1: Jarenlang een baggeraandeel.
    [/quote]
    Jarenlang baggercommentaar op een redelijk presterend aandeel. Vooral als de koers neerwaarts ging zwaar inhoudelijk negatief gebash ("de koers liegt niet"). Bij positief koersverloop slechts een mager technisch commentaartje.

    [quote=wilb52]
    2: Op AEX 275 , zou de koers door de 14-14.50 gebroken zijn met als koersdoelen , iets van 12.80, 30 11 en nog wat en tenslotte 10.\
    [/quote]
    Jarenlang heb je de ene na de andere breakout voorspeld. Ze bleken allen, naar je eigen zeggen, 'false' te zijn. Dus Jarenlang bagger-voorspellingen. Over de jaren heen heeft CRXL het overigens (veel) minder slecht gedaan dan de bagger-AEX.
    [quote=wilb52]
    3 .. MT heeft jarenlang imo de kluit belazerd:
    daar is al; voldoende over geschreven.
    Met 20K , heb ik zeker WEL recht van spreken:
    Jij bent zo te horen NOOIT op een AVA geweest.
    [/quote]
    [Na alle negatieve meningen over Crxl, na alles verkocht te hebben, nu opeens weer 20K....
    Waarom moet je toch altijd weer met aantallen je punt maken....
    [quote=wilb]
    4.. Overname
    Geen kans volgens MT in juni 2010.
    Ze liegen dat ze barsten, en heb er het bewijs voor.
    [/quote]
    Volgens mij nooit gezegd. Wat is het bewijs dan?
    [quote=wilb]
    Zou grootste premie OOIT in Biotechland worden.
    Leugen nr ca 20!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Dat slaat inderdaad nergens op....
  14. wilb52 11 oktober 2010 15:29
    quote:

    maxen schreef:

    [quote=wilb52]
    [quote=king1]
    Wilb jij had toch een koersdoel van 10 euro voor dit baggeraandeel en immer de utlating dat een overname van crusell ONMOGELIJK was .... Zwijgen is goud cker in jouw geval ...
    [/quote]

    1: Jarenlang een baggeraandeel.
    [/quote]
    Jarenlang baggercommentaar op een redelijk presterend aandeel. Vooral als de koers neerwaarts ging zwaar inhoudelijk negatief gebash ("de koers liegt niet"). Bij positief koersverloop slechts een mager technisch commentaartje.

    [quote=wilb52]
    2: Op AEX 275 , zou de koers door de 14-14.50 gebroken zijn met als koersdoelen , iets van 12.80, 30 11 en nog wat en tenslotte 10.\
    [/quote]
    Jarenlang heb je de ene na de andere breakout voorspeld. Ze bleken allen, naar je eigen zeggen, 'false' te zijn. Dus Jarenlang bagger-voorspellingen. Over de jaren heen heeft CRXL het overigens (veel) minder slecht gedaan dan de bagger-AEX.
    [quote=wilb52]
    3 .. MT heeft jarenlang imo de kluit belazerd:
    daar is al; voldoende over geschreven.
    Met 20K , heb ik zeker WEL recht van spreken:
    Jij bent zo te horen NOOIT op een AVA geweest.
    [/quote]
    [Na alle negatieve meningen over Crxl, na alles verkocht te hebben, nu opeens weer 20K....
    Waarom moet je toch altijd weer met aantallen je punt maken....
    [quote=wilb]
    4.. Overname
    Geen kans volgens MT in juni 2010.
    Ze liegen dat ze barsten, en heb er het bewijs voor.
    [/quote]
    Volgens mij nooit gezegd. Wat is het bewijs dan?
    [quote=wilb]
    Zou grootste premie OOIT in Biotechland worden.
    Leugen nr ca 20!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    [/quote]
    Dat slaat inderdaad nergens op....

    Maxen met alle respect voor al je nasporingen van C
    1.... Ik bepaal ZELF met hoeveel aandelen ik in een bedrijf zit, en of ik ze vermeld of niet, is NIET JOUW zaak!
    Aantallen....daarmee zeg ik iets over de fundamenten en toekomstperspectieven die het MT , ZELF , ELKE , keer weer heeft geschapen.!!.
    2....Volgens mij heb je de ballen verstand van grafieken , anders zou je niet komen met
    quote... mager technisch commentaartje..unquote.
    Een grafiek zegt meer dan leugens van MT en RvC.!!!!!!!

    Leugens...luister even de afgelopen 5 jaren AVA en updates na.
    Ben je even mee bezig.

    Ik hoop dat Josti, zijn inmiddels opgebouwde dossier met de VEB heeft overlegd.

    Laatste vraag aan jou±
    Hoe komt het toch dat de QUOTE ..MICROSOFT VAN DE BIOTECH.. zijn haar aandeelhouders al 10!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    jaar voor de gek houdt===

    Deed MICROSOFT en NU, APPLE dat OOK.

    In de VS zou MT , CruSELL , financieel gevild worden <
    en TERECHT.

    En nu ga ik weer aan een Cervesa 0.5L

    Houdoe.
  15. forum rang 9 josti5 11 oktober 2010 17:34
    'Ik hoop dat Josti, zijn inmiddels opgebouwde dossier met de VEB heeft overlegd.'

    Met kleine beetjes tegelijk wilb: verblijf momenteel meer in en rond het ziekenhuis, dan erbuiten.

71 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.234
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.882
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.157
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.026
AFC Ajax 537 7.013
Affimed NV 2 5.748
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.979
Air France - KLM 1.024 34.305
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.756
Alfen 12 16.145
Allfunds Group 3 1.177
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.212
AMG 965 125.620
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.514
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.108
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.588
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.101
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.256
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.630
ASML 1.762 76.758
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 324
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.642
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660