Sopheon Terug naar discussie overzicht

Extra financiering verhoogt flexibiliteit en en slagkracht

1. [verwijderd] 10 december 2010 09:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gisteren heeft Sopheon een perbericht uitgebracht omtrent de herfinancering van diverse schulden in combinatie met een forse verhoging van het werkkapitaal.
   
   Gezien het schrikbarend lage niveau van de reacties hierop dat ik dat het goed was om een en ander wat te verduidelijken. Tevens heb ik hier mijn visie op.
   
   Eerst de inhoud:
   Converteerbare obligatie verlengd naar 31 Januari 2013. Hierbij is de conversieprijs van de aandelen naar beneden bijgesteld van 10 pence naar 7.75 pence, huidige marktprijs. Hierbij is wel het voorbehoud weggehaald dat, wanneer de werkelijke marktprijs op conversiedatum lager is, dan ook de lagere marktprijs gehanteerd zal worden. Met andere woorden. De conversieprijs is nu 7.75 los van de koersontwikkeling.
   
   De BlueCrest lening is weer aangevuld tot $3,5 MLN wat $2,7 MLN extra werkkapitaal oplevert. Sopheon behoefde geen garanties op die lening af te geven ('No warrants are being issued to BlueCrest in connection with the transaction'). De jaarlijkse rente is gesteld op 13% (daar komt dan nog 3,75% bij aan facility fee)
   
   Mijn interpretatie:
   
   Allereerst de algehele financiering:
   Wat betreft de converteerbare obligatie: Daarmee is niets aan de hand. Immers, onder de oude obligatie was de conversieprijs wel 10pence maar was er een voorbehoud gemaakt op het moment dat de koers lager was. Men heeft daar nu een voorschot op genomen maar dit wel direct 'afgetopt'. Ik heb geen idee wat er achter dit aftoppen zit maar ik kan me niet voorstellen dat het management van Sopheon verwacht dat de koers nog significant zal dalen anders hadden ze dit voorbehoud niet weggehaald. Tenslotte hebben ze in het verleden al genoeg bewezen dat ze in elk geval goed voor zichzelf zorgen.
   
   Wat betreft de BlueCrest lening: Dit levert inderdaad een voor Sopheon substantieel bedrag aan extra kapitaal op (ik kom daar zo op terug). De keerzijde daarvan is wel dat Sopheon natuurlijk een schandalig hoge rente betaald. Echter, dat is te verwachten bij partijen als Blue-Crest, ik heb hier in de achterliggende jaren diverse praktijkvoorbeelden van gezien met rentes die nog hogere waren als deze (>20%). Er worden ook geen garanties afgegeven op enig bezit van Sopheon, dit in tegenstelling tot de 1e lening van BlueCrest. (dat betekend dus dat de garantie van de vorige lening alleen geld op de resterende $600k van de vorige lening die normaliter half 2011 is afgelost en niet voor het nieuwe deel) Dat de rentelasten hierdoor navenant zullen stijgen is duidelijk. Ik schat de extra rentelasten voor 2011 op circa $350k, omgerekend circa GBP 225.000. Tevens zijn ze voorlopig niet van de maandelijkse aflossingen af. $90.000 Per maand (dus $1.080.000 per jaar, exclusief rente) is toch een behoorlijke aanslag op de kas...
   
   Voor de korte termijn is dit dus niet echt positief nieuws. Er worden in 2010 extra incidentele kosten gemaakt (ik schat die op circa $250.000, dus GBP 150.000) en de lening is her-gefinancierd tegen een fors hogere rente. Winst in 2010 kunnen we denk ik vergeten tenzij Sopheon nu al ruim boven de GBP 10 MLN aan omzet uit komt.
   
   Echter, de vraag is natuurlijk: waarom doet Sopheon dit. Er zijn m.i. 2 redenen mogelijk:
   1. Sopheon had extra cash nodig. Trekt dit aan en probeert dit met een mooi verhaal te verbloemen. ==> Dit lijkt me onwaarschijnlijk. Gezien de stand van de visible (8,8 MLN) en een voorzichtige schatting voor de rest van 2010, was toch de verwachting dat de kas van Sopheon nauwelijks achteruit zou gaan (en als het een beetje mee zit, bij halen van GPB 10 MLN waar ik nog steeds vanuit ga, zelfs gelijkblijvend of vooruit). Als ze al werkkapitaal nodig gehad hebben dan is dit zeker geen $2,7 MLN geweest maar maximaal 10% hiervan.
   2. Sopheon ziet kansen in de markt maar moet daar voor investeren en trekt hiervoor werkkapitaal aan.
   
   Wat die kansen zijn, daarover tasten wij natuurlijk in het duister maar ik schat toch in dat de laatste optie hier speelt. En dat schept natuurlijk verwachtingen. Het management van Sopheon weet zelf ook dat hun werkkapitaal nu veel 'kost'. Ze zullen dat dus niet zomaar aantrekken zonder dat er goede kansen op rendement met dat kapitaal liggen. Al jaren roepen verschillende belegger om het uitkeren van dividend zodra er winst gemaakt wordt. Ik ben daar altijd fel tegenstander van geweest. Sopheon is een te kleinschalig bedrijf en moet winst juist gebruiken om te groeien. Een verruiming van het werkkapitaal bied beleggers op lange termijn veel meer kansen en een veel groter winstpotentieel dan het uitkeren van dividend.
   
   Al eerder rekende ik hier voor dat Sopheon pas echt kon groeien als de omzet ver boven de GBP 10 MLN uit zou komen. Dit omdat er dan pas meer geld binnen komt dan dat er uit gaat aan verplichtingen en aflossingen. Sopheon heeft daar niet op willen wachten. Voor dat je uit lopende activiteiten een leuk werkkapitaal hebt verzameld ben je toch al weer (meer) dan een jaar verder, mocht de omzet in 2011 flink doorstijgen.
   
   Met deze actie haalt Sopheon dit naar voren. Dit lijkt ronduit positief. Eindelijk gebeurd er eens wat!
   
   De redenering van BM is feitelijk hetzelfde: "As evidence of rising demand for our products and services continues to mount, we wish to ensure that we are well positioned to take advantage of an improving business climate.This will entail a controlled acceleration of recruitment, as well as securing the ability to react rapidly to market opportunities that arise. "
   
   Alles samenvattend: voor de korte termijn (2010, 2011) brengt dit grotere risico's met zich mee en een mogelijk resultaat wat onder druk komt te staan. Echter, de flexibiliteit van Sopheon op de korte termijn is wel verhoogd (kans op faillissement is nu zeer klein, failliet ga je namelijk alleen als je geen centen meer hebt en het jasje van Sopheon is nu toch een stuk ruimer), Sopheon heeft fors meer slagkracht om in te spelen op marktontwikkelingen. Ik denk dus dat het winstpotentieel op langere termijn (fors) is verhoogd. Alles hangt natuurlijk wel samen met de uiteindelijk invulling van het werkkapitaal door Sopheon. Het slechtste scenario zou zijn dat men hiermee weinig gaat doen.
   
   We zullen dus met maximale interesse de volgende berichtgeving moeten afwachten.
   
2. [verwijderd] 10 december 2010 10:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Belangrijkste feit is dat een faillisement langer buiten beeld blijft.
3. [verwijderd] 10 december 2010 10:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rick35 schreef:

   Gezien het schrikbarend lage niveau van de reacties hierop dat ik dat het goed was om een en ander wat te verduidelijken. Tevens heb ik hier mijn visie op.
   
   Eerst de inhoud:
   Converteerbare obligatie verlengd naar 31 Januari 2013. Hierbij is de conversieprijs van de aandelen naar beneden bijgesteld van 10 pence naar 7.75 pence, huidige marktprijs. Hierbij is wel het voorbehoud weggehaald dat, wanneer de werkelijke marktprijs op conversiedatum lager is, dan ook de lagere marktprijs gehanteerd zal worden. Met andere woorden. De conversieprijs is nu 7.75 los van de koersontwikkeling.
   [/quote]
   
   Dat is een interpretatie. Het voorbehoud was gekoppeld aan een eventuele AANDELENPLAATSING, mocht die plaatsvinden op een lagere koers dan de conversiekoers. DAT voorbehoud is weggehaald. De koers KAN om wat voor willekeurige reden in de toekomst gewoon aangepast worden.
   
   [quote=Rick35]
   De BlueCrest lening is weer aangevuld tot $3,5 MLN wat $2,7 MLN extra werkkapitaal oplevert. Sopheon behoefde geen garanties op die lening af te geven ('No warrants are being issued to BlueCrest in connection with the transaction'). De jaarlijkse rente is gesteld op 13% (daar komt dan nog 3,75% bij aan facility fee)
   [/quote]
   
   Aangezien je dingen wil verduidelijken. Kun je eens aangeven hoe jij het begrip "warrant" gedefiniëerd hebt, gezien bovenstaande tekst van jouw hand.
   
   [quote=Rick35]
   
   Mijn interpretatie:
   
   ....
   

   Die laat ik voor wat het is, t.w. jouw interpretatie.
   
   Groet,
   Frank
4. [verwijderd] 10 december 2010 10:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En jij ook.
   Koersstijging is voor S nu een must.
   gr m.c
5. [verwijderd] 10 december 2010 10:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoi Frank,
   
   Leuk dat je ook af en toe nog eens meeleest / reageert!
   
   Hier in het kort en snel mijn reactie (ik heb je quotes in gekort tot het kernwoord om de zaak hier overzichtelijk te houden)
   

   quote:

   Seabreeze schreef:

   ...AANDELENPLAATSING...
   [/quote]
   
   Met conversiedatum heb ik ook bedoeld de datum van de werkelijke conversie (obligatie kon en kan nl. ook voor 2013 worden geconverteerd, dus aandelenplaatsing.
   
   Het feit dat je overeenkomsten kan openbreken blijft natuurlijk altijd bestaan. Echter, alles moet wel enigzins verkoopbaar blijven aan de aandeelhouder. Wat nu is gebeurd is een verlening van de obligatie. Daar staat tegenover, dat conversieprijs naar huidige marktprijs wordt gezet (geen onlogische stap als je obligatiehouders vraagt om verlenging) en dat in de overeenkomst zélf dit voorbehoud wordt weggehaald.
   
   Een persbericht waaruit alleen maar blijkt dat deze overeenkomst is opengebroken en dat conversieprijs opnieuw is gewijzigd, zonder enige reden of wat dan ook is niet verkoopbaar, dat doet het management niet zomaar zonder afgestraft te worden met een fors lager vertrouwen (ze snijden zichzelf dan dus ook in de vingers).
   
   [quote=Seabreeze]
   ...Warrants...
   

   Ik heb daar garanties in de meest brede zin van het woord mee bedoelt. Als een persbericht meld dat er geen garanties zijn afgegeven dan ga ik er als aandeelhouder er vanuit dat dit begrip zeer beperkt is gedefinieerd. Als dit anders is dan zal dit blijken uit de jaarrekening 2010 want alle garanties moet Sopheon toelichten in hun jaarrekening. Voor degenen die het niet vertrouwen is het dus nog even afwachten...
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Rick.
   
   
6. [verwijderd] 10 december 2010 10:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Seabreeze schreef:

   [...]
   
   Die laat ik voor wat het is, t.w. jouw interpretatie.
   
   Groet,
   Frank
   

   Voor het geval dat......daar rammelt ook nog het een en ander aan. Om je een beetje idee te geven, want het is teveel tekst en ik heb er te weinig tijd voor en te weinig zin in op dit moment....
   
   De totale kosten kosten van de BC lening over de looptijd liggen hoger, en zitten uiteindelijk ruim boven die 20%.
   Er zijn wel degelijk zekerheden gesteld.
   Je interpretatie van de aanwending strookt niet met wat gebruikelijk zou zijn m.b.t. financieringskeuze t.a.v. investeringstype. Ik bedoel hiermee dat je OG doorgaans niet courant financiert en personeelsuitbreiding doorgaans niet met een hypotheek (als voorbeeld).
   
   Groet,
   Frank
7. abc123xyz987 10 december 2010 10:34

   auteur info

   • abc123xyz987

     Lid sinds: 14 jul 2008

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 42

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 245

   Een eenvoudig betaalkredietje bij ING is ook al (bijna) 10% zodra je er gebruik van maakt. 13% lijkt (en is) veel, maar is toch ook wel weer redelijk marktconform voor ongedekt krediet.
   
   Betaalkrediet Tarief
   Zelf bepalen hoeveel u van het krediet gebruikt
   Geen zekerheden
   
   Het cliënttarief is gebaseerd op de variabele ING Basisrente (momenteel 4,40%) vermeerderd met een opslag van 3,80%. 8,20% per jaar
   Daarnaast betaalt u een kredietprovisie. Deze wordt berekend over de hoogste van de limiet of debetboeksaldo per kwartaal. 1,5% per jaar
   Bij het afsluiten van het krediet betaalt u eenmalig een afsluitprovisie € 125
   
8. Hendrik de tweede 10 december 2010 10:39

   auteur info

   • Hendrik de tweede

     Lid sinds: 09 mei 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1109

     Gegeven: 693

   •    Aantal posts: 2.666

   Rick schreef:
   
   Alles samenvattend: voor de korte termijn (2010, 2011) brengt dit grotere risico's met zich mee en een mogelijk resultaat wat onder druk komt te staan. Echter, de flexibiliteit van Sopheon op de korte termijn is wel verhoogd (kans op faillissement is nu zeer klein, failliet ga je namelijk alleen als je geen centen meer hebt en het jasje van Sopheon is nu toch een stuk ruimer.
   
   O ja R?
   Failliet kun je gaan als 2 schuldeisers daar om vragen. Die zullen bij enige tegenwind echt niet nalaten dat te doen.
   Dikke barry heeft noodgedwongen zijn nek in een financiele strop gestoken, en Blue Crest kan die elk moment aanhalen.
   Neem maar van mij aan dat ze daar echt niet mee zullen wachten tot er niets meer te halen valt!
   Aandeelhouders staan dan natuurlijk wel helemaal achteraan, en in de kou.
   Dat is dan mijn interpretatie
   
   H2
9. [verwijderd] 10 december 2010 10:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rick35 schreef:

   Hoi Frank,
   
   Leuk dat je ook af en toe nog eens meeleest / reageert!
   
   Hier in het kort en snel mijn reactie (ik heb je quotes in gekort tot het kernwoord om de zaak hier overzichtelijk te houden)
   [...]
   
   Ik heb daar garanties in de meest brede zin van het woord mee bedoelt. Als een persbericht meld dat er geen garanties zijn afgegeven dan ga ik er als aandeelhouder er vanuit dat dit begrip zeer beperkt is gedefinieerd. Als dit anders is dan zal dit blijken uit de jaarrekening 2010 want alle garanties moet Sopheon toelichten in hun jaarrekening. Voor degenen die het niet vertrouwen is het dus nog even afwachten...
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Rick.
   
   

   1. Ik lees alles mee.
   2. De aanpassing van de prijs was gekoppeld aan een aandelenplaatsing, mocht die plaatsvinden op een lagere koers dan de conversiekoers van de obligatielening. Dat zijn dus twee losstaande dingen. Lees eerst nog eens goed, anders wordt het dus een tijdrovend geheel en haak ik af.
   3. Je rept over de aandeelhouder aan wie het verkoopbaar moet zijn. BM heeft niks met jullie te maken. Dit wordt gewoon besloten en op de eerstvolgende AVA in GB erdoor gehamerd. De volgende dag is dan de verkoopbijeenkomt in Amsterdam voor de NL-aandeelhouders voor wie DAT dan voldongen feiten zijn. Wat wil je er tegen doen dan als "de aandeelhouders" het "onverkoopbaar" vinden ?
   4. Ga a.u.b. nou gewoon eens even lezen wat een warrant is. Wikipedia zal er wel een redelijk sluitende definitie van geven denk ik. Het heeft niks met garanties te maken in deze context. Het is een extraatje als dank voor de financiering. De zin in het PB was een loze. BC's extraatje is 3,75%. Een excorbitante afsluitprovisie. Maar dat is nu mijn interpretatie....
   
   I'm off. Groet,
   Frank
10. [verwijderd] 10 december 2010 10:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hendrik,
    
    Schuldeisers vragen daar alleen om als ze hun centen niet op tijd kregen en anders kunnen ze daar niet om vragen / zal het verzoek door de rechter worden vernietigd.
    
    Dus zolang er geld in de kas zit, al is de schuld torenhoog en het eigen vermogen negatief, gaat een bedrijf normaliter niet failliet.
    
    Met vriendelijke groet,
    
    Rick.
11. [verwijderd] 10 december 2010 10:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Seabreeze schreef:

    2. De aanpassing van de prijs was gekoppeld aan een aandelenplaatsing, mocht die plaatsvinden op een lagere koers dan de conversiekoers van de obligatielening. Dat zijn dus twee losstaande dingen. Lees eerst nog eens goed, anders wordt het dus een tijdrovend geheel en haak ik af.
    [/quote]
    Volgens mij praten we langs elkaar heen en bedoelen we hetzelfde.
    
    [quote=Seabreeze]
    3. Je rept over de aandeelhouder aan wie het verkoopbaar moet zijn. BM heeft niks met jullie te maken. Dit wordt gewoon besloten en op de eerstvolgende AVA in GB erdoor gehamerd. De volgende dag is dan de verkoopbijeenkomt in Amsterdam voor de NL-aandeelhouders voor wie DAT dan voldongen feiten zijn. Wat wil je er tegen doen dan als 'de aandeelhouders' het 'onverkoopbaar' vinden ?
    [/quote]
    Wat denk je dat er met de koers gebeurd bij zo'n bericht? Die gaat dan verder naar beneden en hebben de obligatiehouders (waaronder BM) dus niets aan die actie. BM heeft ook het belang dat de marktwaarde omhoog gaat, dat is namelijk gerelateerd aan zijn eigen vermogen.
    
    [quote=Seabreeze]
    4. Ga a.u.b. nou gewoon eens even lezen wat een warrant is. Wikipedia zal er wel een redelijk sluitende definitie van geven denk ik. Het heeft niks met garanties te maken in deze context. Het is een extraatje als dank voor de financiering. De zin in het PB was een loze. BC's extraatje is 3,75%. Een excorbitante afsluitprovisie. Maar dat is nu mijn interpretatie....
    

    Ik weet natuurlijk niet hoeveel jaarrekeningen je hebt gelezen die in de Engelse taal zijn opgesteld maar in 90% van die jaarrekeningen worden toegelichte garanties en zekerheden vaak gezet onder het kopje 'warrants'....
    
    Ik ben er ook vandoor!
12. [verwijderd] 10 december 2010 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rick35 schreef:

    [...]
    
    Ik weet natuurlijk niet hoeveel jaarrekeningen je hebt gelezen die in de Engelse taal zijn opgesteld maar in 90% van die jaarrekeningen worden toegelichte garanties en zekerheden vaak gezet onder het kopje 'warrants'....
    
    Ik ben er ook vandoor!
    

    "Het heeft niks met garanties te maken in deze context."
    
    Als je onwillig bent om een advies tot je te nemen om een begrip in een context (financiering) op correcte wijze te interpreteren, houdt het op natuurlijk. Los van het feit dat jij niet weet hoeveel en wat ik lees. We spreken helemaal nog niet over het feit tot op welke hoogte iemand de engelse taal machtig is, laat staan als je het dan ook nog gaat interpreteren.
    
    Een prettige dag,
    Frank
    
13. [verwijderd] 10 december 2010 21:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een domme discussie hierboven. We hebben 10% winst gemaakt t.o.v. verleden week, toon eens blijdschap. BlueCrest Capital Finance (het zit hem in de naam) laat de boel echt niet klappen want dan zijn zij 1 van de eersten de er op wordt aangesproken door o.a. de rchter. En, nog veel belangrijker, het zou hun een slechte naam geven in de Finance World. Volgende week weer een cent of meer erbij? Dat is pas een belangrijke vraag.
    
    
14. [verwijderd] 11 december 2010 10:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    I.T. Pennywise schreef op 10 december 2010 21:31:

    Wat een domme discussie hierboven. We hebben 10% winst gemaakt t.o.v. verleden week, toon eens blijdschap. BlueCrest Capital Finance (het zit hem in de naam) laat de boel echt niet klappen want dan zijn zij 1 van de eersten de er op wordt aangesproken door o.a. de rchter. En, nog veel belangrijker, het zou hun een slechte naam geven in de Finance World. Volgende week weer een cent of meer erbij? Dat is pas een belangrijke vraag.
    
    

    Hier kan ik het even niet laten om op te reageren.
    
    Ik vind het een beetje jammer dat je de postings van beide heren afdoet als een "domme discussie".
    
    Ik ben juist van mening dat beiden juist een zinvolle bijdrage leveren op het forum en vooral een inhoudelijke bijdrage leveren.
    
    Er zullen niet echt veel forum leden zijn die echt verstand hebben van dergelijke zaken, ( ook ik niet ) en het is daarom alleen al te waarderen dat ze de moeite willen nemen om e.e.a nader uit te leggen.
    
    Ik denk dat hun uitleg een stuk interessanter is, dan de vraag of de koers wel één hele cent naar boven zal kunnen gaan.
    
    
15. vreemdvermogen 11 december 2010 11:35

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1468

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 5.450

    Ach Frank, maak je toch niet zo druk om Pennywise. Hij is nog steeds poundfoolish.
    Kijk naar de toon. Doet ie expres. Verkneukelt zich op de reacties.
    Dus ook op deze.
    
    Bedankt voor de moeite van het plaatsen van een weekdraadje.
    
    jan
16. [verwijderd] 11 december 2010 12:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Seabreeze schreef:

    [...]
    
    "Het heeft niks met garanties te maken in deze context."
    
    Als je onwillig bent om een advies tot je te nemen om een begrip in een context (financiering) op correcte wijze te interpreteren, houdt het op natuurlijk. Los van het feit dat jij niet weet hoeveel en wat ik lees. We spreken helemaal nog niet over het feit tot op welke hoogte iemand de engelse taal machtig is, laat staan als je het dan ook nog gaat interpreteren.
    
    Een prettige dag,
    Frank
    
    

    Nou Seabreeze,in deze moet ik Rick wel gelijk geven in de fin.wereld wordt gesproken over Warranty (1) of meerdere Warranties (5/6 etc)hiermee word bedoelt dat bepaalde feiten/afspraken op waarheid berusten en zullen plaatsvinden
17. MeawandMoo1 11 december 2010 12:48

    auteur info

    • MeawandMoo1

      Lid sinds: 22 jan 2006

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 420

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 459

    quote:

    beeldscherm schreef:

    Nou Seabreeze,in deze moet ik Rick wel gelijk geven in de fin.wereld wordt gesproken over Warranty (1) of meerdere Warranties (5/6 etc)hiermee word bedoelt dat bepaalde feiten/afspraken op waarheid berusten en zullen plaatsvinden
    [/quote]
    Beste beeldschem,
    In het persbericht wordt niet gesproken over Warranty en eveneens wordt niet gesproeken over Warranties.
    In het persbericht wordt gesproken over "warrants".
    Ik denk dat het verstandig is om je standpunt te wijzigen.
    
    In het aankomende jaarverslag mag je uitgaan dat de volgende tekst terug gaat komen:
    
    [quote=jaarverslag Sopheon]
    The loan notes and the line of credit, both of which are provided by BlueCrest Capital Finance LLC, are secured by a debenture and guarantee provided by Sopheon plc.
    The company has estimated the risk of this guarantee being called at 5 percent of the carrying value of the loan, and in its financial statements has included a provision for this amount within other payables.
    

    Flesje wijn vooor degene die tekstueel het dichtst bij Sopheon's uitleg in het jaarverslag over 2010 komt?
    Wie is geïnteresseerd? Zie de alternatieve teksten / uitleg over de afdekking met BlueCrest in Sopheon's jaarverslag met interesse tegenmoet.
18. [verwijderd] 11 december 2010 12:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    I.T. Pennywise schreef op 10 december 2010 21:31:

    BlueCrest Capital Finance (het zit hem in de naam) laat de boel echt niet klappen want dan zijn zij 1 van de eersten de er op wordt aangesproken door o.a. de rchter. En, nog veel belangrijker, het zou hun een slechte naam geven in de Finance World.
    

    Kijk, dat is nu eens een zinvolle, inhoudelijke bijdrage.
    Ik zie dat je één van de weinigen bent op dit forum die verstand van zaken hebben.
    Waardering dus dat je de moeite neemt één en ander uit te leggen!
19. [verwijderd] 11 december 2010 13:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MeawandMoo1 schreef:

    [...]
    
    Flesje wijn vooor degene die tekstueel het dichtst bij Sopheon's uitleg in het jaarverslag over 2010 komt?
    Wie is geïnteresseerd? Zie de alternatieve teksten / uitleg over de afdekking met BlueCrest in Sopheon's jaarverslag met interesse tegenmoet.
    

    e.e.a nog eens teruggelezen, your right,....
    
    The Company has come to agreement with BlueCrest to refresh the mezzanine term loan back up to $3.5 million, for a new 39-month term, repayable in equal monthly instalments of $90,000 plus interest through March 2014. The loan bears interest at 13% per annum and incurs a facility fee of 3.75%. After expenses and deducting the carrying value of the original loan, this transaction brings a net cash injection of $2.7 million to the Group.
    
    No warrants are being issued to BlueCrest in connection with the transaction.
    
    dus al met al een goede deal.
20. [verwijderd] 11 december 2010 13:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    beeldscherm schreef:

    [...]
    
    Nou Seabreeze,in deze moet ik Rick wel gelijk geven in de fin.wereld wordt gesproken over Warranty (1) of meerdere Warranties (5/6 etc)hiermee word bedoelt dat bepaalde feiten/afspraken op waarheid berusten en zullen plaatsvinden
    

    Later een uitgebreide en complete reaktie op Rick. Met onderbouwing. Over convertible, prijs, warrants en lening. Even andere dingen nu.