Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 1328 1329 1330 1331 1332 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 december 2014 21:01
    quote:

    jrxs4all schreef op 23 december 2014 10:18:

    [...]

    Ja, ik verwacht dat de hypotheekrente nog verder gaat zakken. De ECB komt met QE, ondere andere door het opkopen van hypotheekobligaties. Daardoor zal zowel het absolute niveau van de rente als de opslag die banken hanteren voor hypotheken (die is nu nog erg hoog) omlaag gaan. Kijk naar wat er een paar jaar geleden in de VS is gebeurd, 10 jaar vast kan makkelijk naar 2%.

    Maar zelfs met de huidige tarieven zijn de maandlasten inclusief aflossen nu even hoog als in 2007 zonder aflossen. Waarbij aflossen natuurlijk gewoon sparen is, dat zijn geen kosten. Het blijft je eigen geld. En dan vergeten we nog even dat de prijzen 20% zijn gezakt en de huren hard gestegen, van huren wordt je arm.

    De dalende rente maakt ook het effect van de strengere hypotheek regels volledig ongedaan en zelfs meer. Als je van 31 december 2014 naar 1 januari 2015 kijkt daalt inderdaad de maximale hypotheek. Kijk je een jaar terug, dan is de maximale hypotheek niet gedaald, maar gestegen.

    Klinkt allemaal heel kortzichtig.
  2. forum rang 6 izdp 23 december 2014 22:02
    Ben, wat probeer je JR te vertellen en dus indirect iedereen hier?
    Ik mag toch hopen dat je niet vertelt dat verhuren dommer is dan huren.
    Want dan zou jij huren en niet gekocht hebben.
  3. [verwijderd] 23 december 2014 23:07
    quote:

    jrxs4all schreef op 23 december 2014 10:18:

    [...]

    Ja, ik verwacht dat de hypotheekrente nog verder gaat zakken. De ECB komt met QE, ondere andere door het opkopen van hypotheekobligaties. Daardoor zal zowel het absolute niveau van de rente als de opslag die banken hanteren voor hypotheken (die is nu nog erg hoog) omlaag gaan. Kijk naar wat er een paar jaar geleden in de VS is gebeurd, 10 jaar vast kan makkelijk naar 2%.

    Maar zelfs met de huidige tarieven zijn de maandlasten inclusief aflossen nu even hoog als in 2007 zonder aflossen. Waarbij aflossen natuurlijk gewoon sparen is, dat zijn geen kosten. Het blijft je eigen geld. En dan vergeten we nog even dat de prijzen 20% zijn gezakt en de huren hard gestegen, van huren wordt je arm.

    De dalende rente maakt ook het effect van de strengere hypotheek regels volledig ongedaan en zelfs meer. Als je van 31 december 2014 naar 1 januari 2015 kijkt daalt inderdaad de maximale hypotheek. Kijk je een jaar terug, dan is de maximale hypotheek niet gedaald, maar gestegen.

    IEDEREEN houdt rekening met verder dalende rente en voor lange tijd...wie al wat langer belegt weet dat wat -iedereen- verwacht, vaak niet gebeurt.

    Ik denk dat wanneer een bank vele klanten wil werven, ze ipv lenen bij de goedkoopste kredietverstrekker (ECB etc.), wel eens zou kunnen kiezen voor het geven van een hogere rente op een spaarrekening.
    Dan krijg je het Icesave-effect; iedereen brengt zijn/haar geld over naar die bank! Gevolg: andere banken zien de bij hun beheerde/gestalde spaargelden en deposito's als sneeuw voor de zon verdwijnen (nog mooier om te zien: als een ijsblokje op een blok zilver).

    Om dat wegvallen van klanten op te vangen moeten ze hun rentes verhogen. De bank die veel geld binnen haalt, maakt evengoed wel winst als ze kredieten uitzet tegen meerdere procenten boven de geboden spaarrente en de binnen stromende middelen geven die bank ook meer ruimte tot kredietverlening. In combinatie met een stagnerende economie zou de rente op lenen ook zomaar eens omhoog kunnen, want naast inflatiecorrectie en winstoogmerk, bevat rente ook een zekere risicodekking voor kredietverleners. De hoogte van de kunstmatig ingestelde rente bij centrale banken kunnen wel eens achter de feiten aan gaan lopen (wat ze ook al lang doen!).
  4. jrxs4all 24 december 2014 10:30
    quote:

    BEN belegt schreef op 23 december 2014 17:26:

    die winstmarge zit al in de huurprijs heeft niets met aflossen/beleggen te maken. en zo hoog is die winstmarge niet hoor. zeker niet als je van een woco kunt huren.

    als je net zo belegt als het ABP zit je ruimschoots boven de spaarrente.
    Hoeveel particuliere beleggers halen het rendement van het ABP denk je ? En al helemaal als je de VRH meerekent. Ik weet wel zeker dat >90% beter af is door gewoon hun hypotheek af te lossen.

    Als de verhuurder gesubsidieerd wordt is het een ander verhaal natuurlijk, daar kun je zelf nooit voor kopen. Maar die lol is er inmiddels wel af hoor, tenminste voor de beter verdienende huurder, die wordt door de woco flink geknepen. En de minima konden sowieso al niet kopen.
  5. [verwijderd] 24 december 2014 10:48
    Het grote voordeel is dus fiscaal. Aftrek van rente en geen VRH voor de opbouw.

    Dat is dan niet zo slim van de overheid om mensen in een kwetsbare positie (op 3 manieren) te duwen. Tijd om dat aan te pakken.
  6. [verwijderd] 24 december 2014 10:50
    Het rendement van het ABP halen - afgezien van de VRH - is overigens niet zo moeilijk, maar vereist wel discipline.

    Dat is misschien wel een voordeel van een hypotheek met aflossingsverplichting. Het legt (spaar) discipline op. Maar we hebben ook al een grote spaarverplichting richting (fiscaal gesubsidieerde) pensioenfondsen.

    Teveel van het goede?
  7. forum rang 5 DurianCS 24 december 2014 11:00
    quote:

    jrxs4all schreef op 24 december 2014 10:30:

    [...]

    Hoeveel particuliere beleggers halen het rendement van het ABP denk je ? En al helemaal als je de VRH meerekent. Ik weet wel zeker dat >90% beter af is door gewoon hun hypotheek af te lossen.
    VRH moet je niet meetellen, want dat is een uitruil met de inkomstenbelasting die je over het beleggingsresultaat bij een pensioenfonds moet betalen.
  8. forum rang 10 voda 24 december 2014 11:37
    'Nog altijd kansen in onroerend goed'

    WOENSDAG 24 DECEMBER 2014, 09:05 uur | 788 keer gelezen

    De komende jaren zullen de huren zich stabieler ontwikkelen, en dat is gunstig voor maatschappijen omdat het meer zekerheid geeft. De koersstijgingen zullen echter wat beperkt worden, vanwege de sterke resultaten de afgelopen jaren.

    Dat schrijft Ineke Valke, beleggingsstrateeg bij Theodoor Gilissen, in Perspectief 2015.

    ‘De laatste jaren is er weinig meer bijgebouwd, waardoor het aanbod en de leegstand in diverse markten is verminderd.’ Valke ziet vooral door inkomensgroei en lagere huizenprijzen een verbeterde betaalbaarheid. ‘Daarnaast leidt het economisch herstel, ook al is het traag, tot een hogere vraag en hogere prijzen. Het aantal transacties neemt toe en ook de huren stijgen.’

    Valke wijst erop dat beleggers tegenwoordig een hoger rendement eisen, omdat de onroerend goed- markt een stuk onzekerder is geworden. Winkels en kantoren zijn minder nodig door de toegenomen internetverkopen, zogenaamde pop-up winkels en thuiswerken.

    Geherkapitaliseerd

    ‘De laatste jaren zijn onroerend goed-ondernemingen goed geherkapitaliseerd en nieuwe leningen zijn relatief goedkoop. Het dividendrendement voor onroerend goed-ondernemingen is aantrekkelijk in vergelijking tot de huidige rentestanden en zullen verder toenemen. Amerikaanse onroerend goed ondernemingen zullen naar verwachting de dividenduitkeringen met tenminste 8 procent verhogen.’

    Tot slot benadrukt de strateeg dat renteontwikkelingen erg belangrijk zijn in deze markt. ‘Een stijging van de kapitaalmarktrente kan voor onrust zorgen. Voorlopig houden de banken de rente echter laag en wij verwachten ook niet dat die snel op zal lopen. Bovendien profiteert deze markt van inflatie in activa als gevolg van het monetaire beleid.’

    Door Lucia Rodenburg

    www.belegger.nl/theodoor-gilissen/265...
  9. [verwijderd] 24 december 2014 13:04
    In Duitsland waar de woningmarkt niet aan alle kanten wordt gemanipuleerd is de huurdersmarkt in verhouding veel groter dan in Nederland. In de VS is het eigen woningbezit in de afgelopen jaren gedaald naar een niveau van begin jaren 90 deze cijfers laten dus zien dat de huurdersmarkt in de VS ook veel groter is geworden. Volgens mij is dit ook heel logisch in een crises tijd. In deze landen is het de markt zelf die deze verandering opvangt. Onze woningmarkt is zo verrot dat deze omslag niet plaatsvindt. Zo zijn onze koopprijzen gebaseerd op subsidies, zoals HRA. Voor een belegger is onze woningmarkt veel duurder dan voor een eindgebruiker aangezien die HRA ontvangt. Vandaar dat wij ook geen grote private huurdersmarkt hebben. Zonder HRA zou de prijskloof tussen huren of kopen veel kleiner zijn geweest. Buiten dat HRA de markt al scheef trekt zijn er nog tal van andere maatregelen genomen die het huren van een woning doelbewust ontmoedigt. Terwijl de vraag na 2008 alleen maar is toegenomen. In Den Haag staan er wel eens nieuwbouw woningen te koop waar dan bij staat, dat deze niet verhuurd mogen worden. Dit wordt alleen maar gedaan om de druk om te kopen zo hoog mogelijk te houden. Een hele groot groep mensen die helaas niet kunnen kopen zijn hier nu zwaar de dupe van. Het is daarom ook niet verwonderlijk dat het aantal wanbetalers onder huurders blijft oplopen. Onze politiek heeft alleen maar oog voor de banken, vandaar ook die schenking van 100k ook dit is alleen maar bedacht om banken meer lucht te geven. Waarom kon die 100k niet worden gebruikt voor het aankopen van een woning voor de verhuur. Dit betekend Meer private huurwoningen, iets lagere huurprijzen. Voor beleggers meer rendement dan op een spaarrekening enz enz. Maar de zieke elementen die de woningmarkt nu nog domineren zijn op lange termijn toch niet houdbaar. Juichen om een dalende rente is ook onzin, een dalende rente betekend niks anders dan stijgende prijzen, dat zien we nu al gebeuren. Het is niks anders dan een sigaar uit eigen doos.
  10. forum rang 6 izdp 24 december 2014 20:09
    Dat zet zoden aan de dijk zo'n ombouw van een kantoorkolos.
    18 tot 25 meter huren voor 500 tot 650 euro huur.
    Dynamiet en nieuwbouw lijkt me veel goedkopere kwaliteit te leveren.
  11. Da Freeze 25 december 2014 00:03
    quote:

    Lindemansje schreef op 24 december 2014 18:08:

    www.vastgoedactueel.nl/nieuws-2/item/...

    In Amsterdam Nieuw-West is een leegstaand kantoorpand getransformeerd tot woongebouw met 229 ‘betaalbare’ huurwoningen. Aanstaande dinsdag vindt de officiële sleuteloverdracht aan wethouder Laurens Ivens en portefeuillehouder Wonen Ronald Mauer van de gemeente Amsterdam plaats.

    Dat melden leegstandbeheerder Camelot Europe en bouwbedrijf KlokGroep, die de transformatie voor hun rekening hebben genomen. Het twaalf verdiepingen tellende Camelot Campus omvat woningen voor eenpersoonshuishoudens, met een bescheiden woonoppervlak (18 tot 25 vierkante meter) tegen een huurprijs van 500 tot 650 euro.

    Bij de transformatie, die amper een jaar in beslag heeft genomen, was AGS Architects als architect betrokken.


    Mooi dat betaalbaar tussen aanhalingstekens staat.
  12. [verwijderd] 25 december 2014 00:24
    quote:

    Dream*On schreef op 25 december 2014 00:11:

    18 m2 een woning noemen...

    geef mij het begrip van een woning kunnen we verder communiceren.
  13. forum rang 6 haas 25 december 2014 06:00
    Nieuw woord: "leegstandbeheerder"

    PS: reken maar even uit hoe HOOG de huurtoeslag uitvalt !
    Als de student huurt op deze campus
    wordt door de verhuurder (mis)bruik gemaakt bij vaststellen huurprijs
  14. [verwijderd] 25 december 2014 09:24
    quote:

    henk38 schreef op 24 december 2014 13:04:

    In Duitsland waar de woningmarkt niet aan alle kanten wordt gemanipuleerd is de huurdersmarkt in verhouding veel groter dan in Nederland. In de VS is het eigen woningbezit in de afgelopen jaren gedaald naar een niveau van begin jaren 90 deze cijfers laten dus zien dat de huurdersmarkt in de VS ook veel groter is geworden. Volgens mij is dit ook heel logisch in een crises tijd. In deze landen is het de markt zelf die deze verandering opvangt. Onze woningmarkt is zo verrot dat deze omslag niet plaatsvindt. Zo zijn onze koopprijzen gebaseerd op subsidies, zoals HRA. Voor een belegger is onze woningmarkt veel duurder dan voor een eindgebruiker aangezien die HRA ontvangt. Vandaar dat wij ook geen grote private huurdersmarkt hebben. Zonder HRA zou de prijskloof tussen huren of kopen veel kleiner zijn geweest. Buiten dat HRA de markt al scheef trekt zijn er nog tal van andere maatregelen genomen die het huren van een woning doelbewust ontmoedigt. Terwijl de vraag na 2008 alleen maar is toegenomen. In Den Haag staan er wel eens nieuwbouw woningen te koop waar dan bij staat, dat deze niet verhuurd mogen worden. Dit wordt alleen maar gedaan om de druk om te kopen zo hoog mogelijk te houden. Een hele groot groep mensen die helaas niet kunnen kopen zijn hier nu zwaar de dupe van. Het is daarom ook niet verwonderlijk dat het aantal wanbetalers onder huurders blijft oplopen. Onze politiek heeft alleen maar oog voor de banken, vandaar ook die schenking van 100k ook dit is alleen maar bedacht om banken meer lucht te geven. Waarom kon die 100k niet worden gebruikt voor het aankopen van een woning voor de verhuur. Dit betekend Meer private huurwoningen, iets lagere huurprijzen. Voor beleggers meer rendement dan op een spaarrekening enz enz. Maar de zieke elementen die de woningmarkt nu nog domineren zijn op lange termijn toch niet houdbaar. Juichen om een dalende rente is ook onzin, een dalende rente betekend niks anders dan stijgende prijzen, dat zien we nu al gebeuren. Het is niks anders dan een sigaar uit eigen doos.
    In alle sectoren waar subsidiestromen zijn en/of andere bedachte toeslagen regelingen in de markt verstoord de balans .
    De ene bedachte kunstmatige ingreep moet weer een andere ingreep bedacht worden om de verkeerde uitkomsten van de eerste regel te neutraliseren en zo verder en verder.
    Waarom denkt u dat er zoveel ambtenaren zijn die zichzelf wel aan het werk houden op deze manier en waar vele miljarden door het putje verdwijnen en per saldo geen enkel probleem oplossen.

    Of dat nu de huizenmarkt is of het is in de landbouw of het is in groene energie ( windmolens zonnecollectoren enz ) of het is in zg energiezuinige co2 neutrale autos, of het is in onze totaal scheefgegroeide arbeidsmarkt of het is asielzoekers overstromingen enz enz enz .
    Overal waar regeringen zich met een vraag en aanbod markt bemoeien gaan miljarden alles raakt uit balans .
    Om dan nog maar te zwijgen wat Brussel en de ECB voor enorme schade aanrichten die al lang niet meer te herstellen is met alle nutteloze geldverslindende projecten die nergens toe bijdragen.

    Soms moet je toegeven dat je er zo'n zooitje van gemaakt hebt dat je beter helemaal overnieuw kunt beginnen ipv met een asperintje een terminale kankerpatiënt proberen te redden.
    Dit komt niet meer goed, dat is godsonmogelijk en met al dat pappen en nathouden maken we het alleen maar erger.
    We weten na 8 jaar crisis (die ik geen crisis noem maar een depressie) dat we er niet uit zullen komen zonder een totale reset ,melddown , vastloper of hoe je het maar wilt noemen.

    Aan alle fijne kerstdagen
    en laten we ons nog maar eens lekker vol eten nu het nog kan.

    Moraal van het verhaal .
    Onze wet en regelgeving heeft vreselijk gefaald met vrijwel alles
    en maar twee sectoren die er als grote winnaars uitkomen.

40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 1328 1329 1330 1331 1332 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.270
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.892
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.303
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.040
AFC Ajax 537 7.017
Affimed NV 2 5.752
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.980
Air France - KLM 1.024 34.308
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.767
Alfen 12 16.224
Allfunds Group 3 1.185
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 327
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.244
AMG 965 125.633
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.516
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.110
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.590
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.105
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.258
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.646
ASML 1.762 76.823
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 332
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.649
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht