Word abonnee en neem Beursduivel Premium

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.341 Posts
Pagina: «« 1 ... 215 216 217 218 219 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. eigenwijs 1 februari 2012 14:09
    quote:

    henk38 schreef op 1 februari 2012 14:01:

    [...]

    De duurdere woningen op funda worden verhuurd tegen de
    bruto rente last van de eigenaar , funda staat er vol mee
    en of dat dan veel duurder is dan kopen , lijkt me stug
    je mist natuurlijk wel de rente aftrek , maar je betaald
    als huurder ook heel veel dingen niet en je bent
    vogelvrij.

    Inderdaad de brutokosten, dus heel duur om die huur te betalen . Je mist nog meer, dat je het geld aan een ander geeft en die er mooi weer mee speelt .Ook helemaal niets voor jezelf opbouwt en vogelvrij zijn ? Ben je toch niet als je partner en jij ergens een baan hebben en kinderen enz. hebt .
  2. [verwijderd] 1 februari 2012 14:16
    quote:

    henk38 schreef op 1 februari 2012 14:01:

    [...]

    De duurdere woningen op funda worden verhuurd tegen de
    bruto rente last van de eigenaar , funda staat er vol mee
    en of dat dan veel duurder is dan kopen , lijkt me stug
    je mist natuurlijk wel de rente aftrek , maar je betaald
    als huurder ook heel veel dingen niet en je bent
    vogelvrij.

    nee, als je huurt tegen bruto rentelast ben je niet echt duurder uit als huurder. dat lijkt me ook stug.
  3. eigenwijs 1 februari 2012 14:33
    wel als de bruto rentelast veel hoger is dan het huis waard is natuurlijk, en dat was de trent . Meer lenen dan het huis kostte . slimmer zou zijn je tweede huis voor lagere huurprijs te huur te zetten, heb je nog wat kosten terug . Leeg laten staan kost geld. En een te hoge huurprijs trapt niemand in.
  4. aandeeltje! 1 februari 2012 14:59
    quote:

    eigenwijs schreef:

    [quote alias=henk38 id=6089558 date=201202011401]
    [...]

    De duurdere woningen op funda worden verhuurd tegen de
    bruto rente last van de eigenaar , funda staat er vol mee
    en of dat dan veel duurder is dan kopen , lijkt me stug
    je mist natuurlijk wel de rente aftrek , maar je betaald
    als huurder ook heel veel dingen niet en je bent
    vogelvrij.

    [/quote]

    Inderdaad de brutokosten, dus heel duur om die huur te betalen . Je mist nog meer, dat je het geld aan een ander geeft en die er mooi weer mee speelt .Ook helemaal niets voor jezelf opbouwt en vogelvrij zijn ? Ben je toch niet als je partner en jij ergens een baan hebben en kinderen enz. hebt .
    In een dalende markt bouw je natuurlijk niets op, maar dan verlies je geld. 100k ga ik zeker wel verliezen vroeg of laat, die had ik er ook zomaar (onterecht) bij.
  5. [verwijderd] 1 februari 2012 15:08
    Het lijkt er toch op dat heel veel mensen niet de waarde
    inschatten van huren en voor 100e minder liever kopen
    terwijl nu toch duidelijk is gebleken dat kopen ook heel veel
    nadelen heeft.
    Zit je goed bij kas , heb je een goeie baan , kun je
    ook blijven zitten als je minder gaat verdienen
    ja dan zou je kopen natuurlijk gewoon kunnen overwegen
    Maar een gezin dat max gaat lenen en daar ook hun
    laatste spaargeld voor gebruikt en dan ook echt dit
    inkomen moet blijven houden , dat is toch link en ikzelf
    zou er niet aan moeten denken , dan maar iets meer
    meer betalen en huren.

  6. forum rang 9 josti5 1 februari 2012 17:11
    Wat je doet, kopen/huren, hangt inderdaad helemaal van de persoonlijke situatie af.
    Zekerheidje daarbij is wél, dat je met huren de centen 'kwijt' bent, terwijl er bij koop, zeker op de lange(re) termijn, de mogelijkheid tot 'terugbetaling' aanwezig is.

  7. aandeeltje! 1 februari 2012 18:48


    Laat ik zo stellen: op leven bezien is eigendom altijd beter dan huur. Je komt niet in problemen als je niet te vaak (moet) verhuizen en je ook niet te vaak keukens, badkamers ed vernieuwd. Mensen die verhuizen hebben altijd best forse transactiekosten en daarnaast beginnen ze met keuken, badkamer etc er nieuw in te stoppen en een verbouwinkje. Ja als je dat dus 1x in de 5 of 7 jaar doet (en ik ken er genoeg die gemiddeld nog geen 5 jaar halen) creeer je een groot potentieel verlies.

    Bedenk dus indien mogelijk...kan ik hier over 20 jaar nog zitten, even los van werk ed, maar neem die overweging liefst ook mee. Dan kun je nu rustig kopen hoor en dan is eigendom ten principale goedkoper dan huren. Op een termijn van 3 jaar is dat lastiger te bepalen.

    Vooruitkijken en niet alleen het nu bespaart je een hoop!
  8. [verwijderd] 1 februari 2012 18:54
    quote:

    aandeeltje! schreef op 1 februari 2012 18:48:

    Laat ik zo stellen: op leven bezien is eigendom altijd beter dan huur.

    Bedenk dus indien mogelijk...kan ik hier over 20 jaar nog zitten, even los van werk ed, maar neem die overweging liefst ook mee. Dan kun je nu rustig kopen hoor en dan is eigendom ten principale goedkoper dan huren. Op een termijn van 3 jaar is dat lastiger te bepalen.
    Hoeveel mensen kunnen hun leven 20 jaar vooruit bekijken. Grote kans dat je gaat scheiden, ergens anders een baan krijgt etc.etc.

    Daarnaast ... op leven bezien ... gebaseerd op de ervaring na de 2e WO?

    Als je wat meer de geschiedenis induikt zul je zijn dat er eeuwen zijn dat huizenprijzen niet stijgen danwel dalen. En dan moet je je onderhoud om pand in dezelfde staat te houden nog mee rekenen.
  9. [verwijderd] 1 februari 2012 19:44
    De stijgingspiek van de laatste 25 jaar is nog steeds intact, er zit zelfs nog geen "vishaakje" aan.
    De huizenprijs steeg explosief, als je gemiddeld 3-4% stijging gemiddeld per jaar neemt in die afgelopen 25 jaar......zie titel van deze draad.
  10. aandeeltje! 2 februari 2012 11:11
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [quote alias=aandeeltje! id=6090550 date=201202011848]
    Laat ik zo stellen: op leven bezien is eigendom altijd beter dan huur.

    Bedenk dus indien mogelijk...kan ik hier over 20 jaar nog zitten, even los van werk ed, maar neem die overweging liefst ook mee. Dan kun je nu rustig kopen hoor en dan is eigendom ten principale goedkoper dan huren. Op een termijn van 3 jaar is dat lastiger te bepalen.
    [/quote]

    Hoeveel mensen kunnen hun leven 20 jaar vooruit bekijken. Grote kans dat je gaat scheiden, ergens anders een baan krijgt etc.etc.

    Daarnaast ... op leven bezien ... gebaseerd op de ervaring na de 2e WO?

    Als je wat meer de geschiedenis induikt zul je zijn dat er eeuwen zijn dat huizenprijzen niet stijgen danwel dalen. En dan moet je je onderhoud om pand in dezelfde staat te houden nog mee rekenen.
    Tuurlijk is het niet allemaal voorspelbaar, dus anticipeer je niet op stijging of daling, maar kijk je simpel: wat krijg ik, kan ik het zonder al teveel problemen betalen, kan er een kind bij (afh van situatie), is het niet al teveel modegevoelig, kan ik mij hier lekker voelen eventueel ook als de kinderen het huis uit zijn (uiteraard afh van situatie), hoe is de doorstroom
    (vernieuwing), kan ik met 1 uur reizen op waarschijnlijk huidig en toekomstig werk komen (is er genog in de omgeving) etc..., of is dat juist helmaal niet van belang.
    In grote waarschijnlijkheid kun je situaties zo in en periode van 15 jaar de revue laten passeren. Is echt niet zo moeilijk.
  11. aandeeltje! 2 februari 2012 11:13
    quote:

    aandeeltje! schreef:

    [quote=ben d'r klaar mee]
    [quote alias=aandeeltje! id=6090550 date=201202011848]
    Laat ik zo stellen: op leven bezien is eigendom altijd beter dan huur.

    Bedenk dus indien mogelijk...kan ik hier over 20 jaar nog zitten, even los van werk ed, maar neem die overweging liefst ook mee. Dan kun je nu rustig kopen hoor en dan is eigendom ten principale goedkoper dan huren. Op een termijn van 3 jaar is dat lastiger te bepalen.
    [/quote]

    Hoeveel mensen kunnen hun leven 20 jaar vooruit bekijken. Grote kans dat je gaat scheiden, ergens anders een baan krijgt etc.etc.

    Daarnaast ... op leven bezien ... gebaseerd op de ervaring na de 2e WO?

    Als je wat meer de geschiedenis induikt zul je zijn dat er eeuwen zijn dat huizenprijzen niet stijgen danwel dalen. En dan moet je je onderhoud om pand in dezelfde staat te houden nog mee rekenen.
    [/quote]

    Tuurlijk is het niet allemaal voorspelbaar, dus anticipeer je niet op stijging of daling, maar kijk je simpel: wat krijg ik, kan ik het zonder al teveel problemen betalen, kan er een kind bij (afh van situatie), is het niet al teveel modegevoelig, kan ik mij hier lekker voelen eventueel ook als de kinderen het huis uit zijn (uiteraard afh van situatie), hoe is de doorstroom
    (vernieuwing), kan ik met 1 uur reizen op waarschijnlijk huidig en toekomstig werk komen (is er genog in de omgeving) etc..., of is dat juist helmaal niet van belang.
    In grote waarschijnlijkheid kun je situaties zo in en periode van 15 jaar de revue laten passeren. Is echt niet zo moeilijk.
    En met oorlog kan ik geen rekening houden, daarvan kan ik de gevolgen toch niet overzien.
  12. [verwijderd] 2 februari 2012 11:33
    quote:

    aandeeltje! schreef op 2 februari 2012 11:11:

    [...]

    In grote waarschijnlijkheid kun je situaties zo in en periode van 15 jaar de revue laten passeren. Is echt niet zo moeilijk.
    mmm, als iemand me 15 jaar geleden zou verteld hebben dat 6X van land zou verwisselen waaronder 4X van continent, zou dat in de "grote waarschijnlijkheid" gevallen zijn?

  13. [verwijderd] 2 februari 2012 12:36
    Neem nou dit huis , als je dit huis zou kopen , zou je 200e
    netto in de maand goedkoper uitzijn dan bij huren
    maar dan reken ik alleen de de rente en geen aflossingen
    en een koper moet natuurlijk ook zorgdragen voor het
    onderhoud en daar kun je wel 200e in de maand voor
    uittrekken , als je het daar mee red

    www.funda.nl/huur/s-gravenhage/huis-4...

    Waar is dan dat grote voordeel ?



  14. forum rang 5 DurianCS 2 februari 2012 12:58
    quote:

    henk38 schreef op 2 februari 2012 12:36:

    Neem nou dit huis , als je dit huis zou kopen , zou je 200e
    netto in de maand goedkoper uitzijn dan bij huren
    maar dan reken ik alleen de de rente en geen aflossingen
    en een koper moet natuurlijk ook zorgdragen voor het
    onderhoud en daar kun je wel 200e in de maand voor
    uittrekken , als je het daar mee red
    www.funda.nl/huur/s-gravenhage/huis-4...
    Waar is dan dat grote voordeel ?
    Het voordeel zit in de toekomst. De huurprijzen blijven stijgen, terwijl de rentebetalingen gelijk blijven.
  15. [verwijderd] 2 februari 2012 13:01
    Tot nu toe zijn de onderhoudskosten en de lasten van een koopwoning
    al flink gestegen , daarin tegen zijn de huren gewoon blijven
    hangen aangezien het aanbod daarin ook met de dag groter word.

    En laten we natuurlijk niet vergeten , dat de prijs van een koopwoning
    al gedaald is en nog verder gaan dalen.

    Volgens de banken is deze woning eind 2012 13.000e minder
    waard , reken dat bedrag maar eens uit met de rente die
    je ook nog eens elke maand moet betalen , pppfffffffff
  16. [verwijderd] 2 februari 2012 13:08
    quote:

    aandeeltje! schreef op 2 februari 2012 11:13:

    [...]

    En met oorlog kan ik geen rekening houden, daarvan kan ik de gevolgen toch niet overzien.
    Ik had het niet over de oorlog, maar over de korte a-typische periode waar jij je wijsheid op baseert.

    Daarnaast... doorstroming bepalen voor over 15 jaar? Situatie van gebieden, steden en zeker ook wijken veranderen een stuk sneller dan dat. Knappe planoloog als je dat al 10 jaar vooruit kunt zien.

    Wat denk je bijvoorbeeld van IJburg? Kan hip worden, kan ook een tweede Bijlmer worden.
  17. eigenwijs 2 februari 2012 13:23
    rekenvoorbeeld. huis 200.000 rente is 4,5 procent is 750 rente min HRA is 315 euro . Rentelast is dus 435 euro per maand.
    Aflos is ongeveer 200 of naar gelang je wilt aflossen. . belasting en verzekering is ongeveer 50 per maand, onderhoud is ongeveer 200 per maand. Opgeteld 885 per maand. Wil je meer aflossen gebruik je het verschil van huur en netto lasten koop, dan ben je nog eerder van je hypotheek af en dan praktisch lastenvrij, behalve de woz waarde en verzekeringen natuurlijk.

    Huurprijs voor hetzelfde huis zal zijn op zijn minst 1000 euro.. 115 euro houd ik over. PLus ik betaal aan mezelf die aflos en niet aan de verhuurder. Over dertig jaar heb ik een huis van mezelf wat waarde heeft. Geen vaste lasten meer of heel weinig. Bij huren heb ik over dertig jaar nog niks en waarschijnlijk is de huur dan het dubbele. De rente is het enigste wat kan veranderen. Hier moet ik als lener rekening mee houden. Die kan stijgen en dalen.
  18. [verwijderd] 2 februari 2012 13:33
    quote:

    eigenwijs schreef op 2 februari 2012 13:23:

    rekenvoorbeeld. huis 200.000 rente is 4,5 procent is 750 rente min HRA is 315 euro . Rentelast is dus 435 euro per maand.
    Aflos is ongeveer 200 of naar gelang je wilt aflossen. . belasting en verzekering is ongeveer 50 per maand, onderhoud is ongeveer 200 per maand. Opgeteld 885 per maand. Wil je meer aflossen gebruik je het verschil van huur en netto lasten koop, dan ben je nog eerder van je hypotheek af en dan praktisch lastenvrij, behalve de woz waarde en verzekeringen natuurlijk.

    Huurprijs voor hetzelfde huis zal zijn op zijn minst 1000 euro..
    Lijkt me niet qua huurprijs.

    Op funda staan huizen van 450.000 met een huur van 1600 euro per maand.

    Jij gaat arbitrair uit van 6% huurrendement. Ja, dan reken je naar de uitkomst toe natuurlijk. Oh, en je vergeet nog 40 euro EWF.
40.341 Posts
Pagina: «« 1 ... 215 216 217 218 219 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.281
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.064
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.861
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.141
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 319.986
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.734
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.853
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.681
Alfen 12 15.960
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.755
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.145
AMG 965 125.576
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 379
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.101
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.570
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.087
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.247
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.523
ASML 1.762 76.395
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.615
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht