Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

[Gesloten] EX-USM trading, info en beursgeleuter

1. [verwijderd] 1 maart 2012 10:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Egbert vH. schreef op 1 maart 2012 08:19:

   Polleke heeft ook weer praatjes voor tien, als je zijn update leest, denk je te maken hebben met iemand die er wel verstand van heeft, maar dan kijk je iets naar rechts, en dan zie je ineens -/- 21% staan, dus de beste man heeft, terwijl hij er zoveel van af weet, in twee maanden 2.000,- van de 10.000,- kapitaal verspeelt...
   

   Blijft grappig, die updates van zowel Guy als Polleke.
   Bij Guy is Apple de grote boosdoener, en bij Polleke is de AEX dé voortrekker van de beurs.
   Ik denk dat de leden massaal wegvluchten, na zoveel onzin gecombineerd met verschrikkelijke resultaten (over dat laatste wordt met geen woord gerept, niet belangrijk blijkbaar).
2. [verwijderd] 1 maart 2012 10:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Graffiti, hoe kun je in hemelsnaam in twee maanden tijd 30% van het hele kapitaal wegblazen?
3. [verwijderd] 1 maart 2012 10:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Egbert vH. schreef op 1 maart 2012 10:29:

   @Graffiti, hoe kun je in hemelsnaam in twee maanden tijd 30% van het hele kapitaal wegblazen?
   

   Door sterk moneymanagement :-)
   
4. [verwijderd] 1 maart 2012 11:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Egbert vH. schreef op 1 maart 2012 10:29:

   @Graffiti, hoe kun je in hemelsnaam in twee maanden tijd 30% van het hele kapitaal wegblazen?
   

   Tja, oplichting hé.
   De trades gebeuren in samenspraak met de bank, en de leden lopen daar blind in.
5. [verwijderd] 1 maart 2012 11:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zou het echt zo zijn Graffiti? Ik las op de WIGO chat ook al zoiets, want bij Turbo's is het verlies van de klanten de winst van de bank?
   
   Want het is ergens wel vreemd, Guy weet toch wel iets van de beurs maar als je al sinds 1-1-2009 geen winst maakt, is dat toch vreemd.
6. [verwijderd] 1 maart 2012 11:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Egbert vH. schreef op 1 maart 2012 11:04:

   Zou het echt zo zijn Graffiti? Ik las op de WIGO chat ook al zoiets, want bij Turbo's is het verlies van de klanten de winst van de bank?
   
   Want het is ergens wel vreemd, Guy weet toch wel iets van de beurs maar als je al sinds 1-1-2009 geen winst maakt, is dat toch vreemd.
   

   't Is toch simpel.
   Turbo's zijn een puur bankproduct, en bankproducten moeten verkocht worden.
   Dus de bank gaat een samenwerking aan met Guy, die commissie ontvangt van de bank voor de verkoop van die turbo's.
   Guy zoekt klanten (leden) die die turbo's kopen, en vraagt ook hier commissie (lidgeld) voor.
   Dus : zowel de bank als Guy verdienen goed aan de verkoop van turbo's. Maar waar er verdiensten zijn, zijn er uiteraard ook verliezen, en die verliezen zijn integraal voor de leden.
   
7. [verwijderd] 1 maart 2012 12:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Graffiti schreef op 1 maart 2012 11:53:

   [...]
   
   't Is toch simpel.
   Turbo's zijn een puur bankproduct, en bankproducten moeten verkocht worden.
   Dus de bank gaat een samenwerking aan met Guy, die commissie ontvangt van de bank voor de verkoop van die turbo's.
   Guy zoekt klanten (leden) die die turbo's kopen, en vraagt ook hier commissie (lidgeld) voor.
   Dus : zowel de bank als Guy verdienen goed aan de verkoop van turbo's. Maar waar er verdiensten zijn, zijn er uiteraard ook verliezen, en die verliezen zijn integraal voor de leden.
   
   

   Inderdaad.
   Illustratief hiervoor is zijn hoge frequentie van handelen, en nog erger, de absurd weinig aantal turbo's per transactie...
   Hij doet er maar 100 of 150 per trade, waarbij de leden wel zo'n bak aan aankoopkosten kwijt zijn.
   
   Je ziet het op einde van kwartalen/jaren.... dan staat op zijn website bijv. -20% verlies, maar komt daar ff 10% bij op een dag, vanwege afdracht beheers en feekosten. Dus opeens -30% in je portfolio. Of ehh uit je portfolio.
   
   Pure misleiding.
   Maar de AFM is paraat, trust me.
   
   
8. [verwijderd] 1 maart 2012 12:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Hofnov, ik heb soms het idee dat het Guy allemaal niks doet, als je een gezonde gewetensfunctie hebt, dan kun je toch niet verdragen dat je leden zoveel geld verliezen terwijl jij je zakken vult.
   
   Maar even schaamteloos heeft hij het over z'n nieuwe auto's en zijn peperdure reizen; we zaten een keer op een avond op de BOX en iedereen was aan het klagen dat er zoveel geld verloren was, komt Guy op de BOX en vertelt een verhaaltje...wat was het geval: iemand had gevraagd of ze een foto van zijn auto mochten maken, want zo zei Guy, dan konden ze op een verjaardag bewijzen dat ze zo'n bijzondere auto hadden gezien.
9. [verwijderd] 1 maart 2012 13:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gelukkig hebben WIJ Polleke, want vanochtend schreef hij dat veel beleggers op het verkeerde been gezet zijn, maar hoe anders bij Polleke, daar werd al dagen achtereen de juiste richting voorspeld.
   
   Maar voorlopig is juist Polleke op het verkeerde been gezet.
10. [verwijderd] 1 maart 2012 15:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Egbert vH. schreef op 1 maart 2012 12:22:

    @Hofnov, ik heb soms het idee dat het Guy allemaal niks doet, als je een gezonde gewetensfunctie hebt, dan kun je toch niet verdragen dat je leden zoveel geld verliezen terwijl jij je zakken vult.
    
    Maar even schaamteloos heeft hij het over z'n nieuwe auto's en zijn peperdure reizen; we zaten een keer op een avond op de BOX en iedereen was aan het klagen dat er zoveel geld verloren was, komt Guy op de BOX en vertelt een verhaaltje...wat was het geval: iemand had gevraagd of ze een foto van zijn auto mochten maken, want zo zei Guy, dan konden ze op een verjaardag bewijzen dat ze zo'n bijzondere auto hadden gezien.
    

    Guy en de bank werken samen en verdienen risicoloos geld door de verkoop van bankproducten (turbo's).
    
    Het enige dat ze nodig hebben, zijn loesers die alle risico's op zich nemen en dus moeten zorgen voor de inkomstenstroom van Guy en de bankiers.
    
    En die LOESERS = de ABO'S van Guy.
    
    En de leden maar foeteren op de 'slechte banken', terwijl ze zelf gretig die banken sponseren door hun bankproducten (turbo's) te kopen, en dat nog wel via een makelaar (Guy) die ook nog eens zijn commissie opeist.
    
11. [verwijderd] 1 maart 2012 15:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @graffiti, klinkt als een redelijk pervers systeem.
12. [verwijderd] 1 maart 2012 15:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En de man gaat opnieuw short in Apple, volgens mij mag dat helemaal niet van de reglementen van US Markets, en ook niet van de Money Management regels, = spookrijden, want Apple bevindt zich in een stijgende trend.
13. [verwijderd] 1 maart 2012 16:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zijn ''analyse'' over Apple al gelezen overigens?
    Die vent doet niets anders dan een andere website napraten.
    
    En het meest trieste komt op het eind. Guys voorspelling:
    Quote: "We moeten rekening houden met een toppunt voor Apple de komende 5 jaar" Unquote.
    
    Zoooo wat een visionair. En het erge is dat hij gebaseerd op zijn ''5 jaars visie'' op dag min 20 al short gaat.
    
    Echt, die man kan NIETS
    
    
14. [verwijderd] 1 maart 2012 16:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Egbert vH. schreef op 1 maart 2012 15:56:

    En de man gaat opnieuw short in Apple, volgens mij mag dat helemaal niet van de reglementen van US Markets, en ook niet van de Money Management regels, = spookrijden, want Apple bevindt zich in een stijgende trend.
    

    Opnieuw short op Apple ? Dit getuigt toch van een grenzeloze arrogantie.
    Hopelijk krijgt hij het andermaal dik op zijn kloten.
    
15. [verwijderd] 1 maart 2012 16:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Hofnov, van zulke zaken moet je gewoon afblijven als je een service hebt, gewoon proberen om 2% van een trend mee te pakken, met een hefboom van 7 is dat al weer 14% rendement.
    
    Maar in plaats daarvan doet hij niks anders dan tegen de trend in gaan, of het nu met de indices is, de Brent of de Apple, alles dat stijgt, moet geshort worden.
    
    Maar de leden zijn 3.500,- van de 10.000,- inleg kwijt.
    
    En hoe nu verder?
    
    Met 6.500,- werkkapitaal kan hij hooguit 4.000,- inzetten, dus in 10 maanden tijd heeft hij een winst nodig van 3.500,- op weer quitte te geraken, dat is bijna 110% op jaarbasis!
16. [verwijderd] 1 maart 2012 19:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Egbert
    
    Hij is helemaal aan het doorslaan, het verlies maakt hij op een normale manier niet meer goed,dus is het nu de dood of de gladiolen.
    hij zit weer short in Apple
    13:53:44 9.18 33,600.00 APPLE 600TS
17. [verwijderd] 1 maart 2012 19:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoor net van iemand die een abo heeft bij Polleke, dat het erg "gezellig" is in de Pollekes Trading Box, de één na de ander krijgt een ban...
    Die zgn Polleke is van het zelfde soort als Guy = 2 tirannen bij elkaar...
18. [verwijderd] 1 maart 2012 19:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @jaap, eigenlijk gedraagt hij zich als een klein kind die zijn zin niet krijgt, HIJ vindt het onbegrijpelijk dat Apple of de Brent zo stijgt dus MOET het zakken maar ook beweert hij dat ze nooit spook rijden, dat wil zeggen dat ze NIET tegen de trend in gaan..
    
    Maar mag hij volgens de T10 reglementen wel in individuele aandelen traden?
    
    Zie bijlage:
    
    

    Bijlage:
19. [verwijderd] 1 maart 2012 19:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @jaap, en Polleke is veel te onbescheiden, leden hebben grote verliezen maar hij blijft maar net doen alsof er geld verdiend wordt; ook de klushoek is een drama, maar als het fout gaat (hetgeen dus vaak het geval is), dan zwijgt hij alle talen.
20. [verwijderd] 1 maart 2012 20:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bij Polleke is het één grote muiterij. Leden komen in opstand tegen de gigantische verliezen van Polleke (= alter-ego van Guy?), zowel bij de officiële acties als bij de klus-acties.
    En Guy probeert de muiterij te verslaan door zijn leden een tijdelijke ban te geven. Het is 5 NA 12 voor deze lichting leden.
    
    Go, Apple, Go!!!