ffff schreef op 5 oktober 2022 16:32:
Jowi,
MET GROTE NADRUK : Fiscale optimalisatie is geen misdrijf !
Als een burger zijn ontroerend goed zelf aankoopt, al of niet gefinancierd door zijn bank, is dat ook maar een constructie, een wijze van het bezitten van een woning. Met de daaraan verbonden voor- en nadelen.
Als een burger zijn onroerend goed in een Stichting stopt, dus de Stichting als eigenaar van de woning laat fungeren, dan wel zijn onroerend goed in een CVA, in een BV ( of BVBA, ) in een NV stopt, dan zijn dat allemaal keuzes die VOLKOMEN legaal zijn en waar niets verkeerds aan is.
De keuze wordt bepaald door de situatie van de burger, door zijn verwachtingen omtrent de toekomst ( dus toekomstperspectieven) door zijn leefsituatie ( gehuwd, in welk land levend en werkend ).
UITEINDELIJK is iedere wijze waarop men een huis bezit een vorm van " fiscale optimalisatie" Ieder weldenkend en doordenkend mens kiest toch voor die wijze die " het voordeligst" is.
Niets verkeerd, frauduleus of misdadig aan: Alleen maar intelligent en verantwoordingsvol.
Peter