Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.260 Posts
Pagina: «« 1 ... 521 522 523 524 525 ... 713 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 graham20 4 januari 2023 22:43
    quote:

    A3aan schreef op 4 januari 2023 20:38:

    Als je naar een nieuwe koopwoning verhuis[t] en de eerste koopwoning is nog niet verkocht is die woning ook nog 2 jaar in te delen in box 1. Zelf overigens mijn koopwoning blijft altijd in box 1. Naar box 3 zie ik het voordeel niet van. Zelfs als die woning hypotheekvrij is. Ik ga het voordeel wet Hillen (die wel afgebouwd wordt) niet in de prullenbak gooien
    Geen van de volwassenen hier heeft het over het overbrengen van je woning van box 1 naar box 3. Of het voordeliger is je schuld in box 1 dan wel in box 3 te hebben is simpel uit te rekenen.
  2. forum rang 4 Neunelf4S 5 januari 2023 00:40
    Tony B
    1 januari 2023 20:15
    auteur info
    quote:

    graham20 schreef op 1 januari 2023 13:57:
    [...]
    Als je op je aandelenportefeuille minder dan 1.97% maakt, dan ga je naar de rechter (vermoedelijk na de zoveelste collectief-bezwaarprodecure, wat eea aanzienlijk eenvoudiger maakt).
    Als je meer dan 6.17% maakt doe je dat niet.
    Wat je bij een resultaat tussen deze twee grenzen doet hangt sterk af van de samenstelling van je "overige bezittingen".


    Tony:
    Met die 6,17% kan ik je volgen maar bij die 1,97% niet. Kun je dat eens toelichten?
  3. forum rang 7 A3aan 11 januari 2023 22:56
    De blauwe brief is binnen voor voorlopige aanslag 2023. Aan de hand van aangifte 2021 hebben ze een voorlopige aanslag gemaakt voor box 3
    Bank- en Spaartegoeden 0,36%
    Aandelen en dergelijke 6,17%
    Onroerende zaken in Nederland 6,17%

    tegen 32% van vastgestelde rendement

    Bedrag flink hoger dan met dezelfde cijfers dan in 2021.
  4. Hallo! 12 januari 2023 11:36
    quote:

    A3aan schreef op 11 januari 2023 22:56:

    De blauwe brief is binnen voor voorlopige aanslag 2023. Aan de hand van aangifte 2021 hebben ze een voorlopige aanslag gemaakt voor box 3
    De slogan was: "leuker kunnen we 't niet maken, wel makkelijker"

    Mijn voorlopige aanslag is ook binnen. Wat nog nooit eerder is gebeurd, hebben ze nu gedaan. Normaal gesproken is de voorlopige aanslag gebaseerd op de laatste definitieve aanslag, in dit geval 2021. Maar bij mij hebben ze de gegevens overgenomen uit de voorlopige aanslag van 2022, want de bedragen waren hoger. Bij wijziging van de voorlopige aanslag worden wel weer de gegevens van 2021 automatisch ingevoerd.

    Ik krijg de indruk dat de overheid op een goedkope manier geld probeert te lenen door een te hoge voorlopige aanslag vast te stellen. De negatieve rente op staatsleningen is nu veranderd in een positieve rente.
  5. forum rang 9 objectief 12 januari 2023 11:53
    quote:

    Hallo! schreef op 12 januari 2023 11:36:

    [...]

    Ik krijg de indruk dat de overheid op een goedkope manier geld probeert te lenen door een te hoge voorlopige aanslag vast te stellen. De negatieve rente op staatsleningen is nu veranderd in een positieve rente.
    Dan is het petje af voor die slimme ambtenaren in Den Haag.
  6. Hallo! 12 januari 2023 12:05
    quote:

    objectief schreef op 12 januari 2023 11:53:

    [...]

    die slimme ambtenaren in Den Haag.
    Die slimme ambtenaren houden zichzelf aan het werk en maken extra kosten. Ik heb al een verzoek tot wijziging ingediend en dat zullen velen doen.

    Jij vindt het slim om onnodige kosten te maken en onnodige werkverschaffing te creëren. Ik niet.
  7. forum rang 9 objectief 12 januari 2023 12:25
    quote:

    Hallo! schreef op 12 januari 2023 12:05:

    [...]

    Die slimme ambtenaren houden zichzelf aan het werk en maken extra kosten. Ik heb al een verzoek tot wijziging ingediend en dat zullen velen doen.

    Jij vindt het slim om onnodige kosten te maken en onnodige werkverschaffing te creëren. Ik niet.
    Ze worden per maand betaald en niet per verrichting; dus slim blijft het wel. De Staat moet veel lenen en namens hen bedankt.
  8. forum rang 7 ffff 12 januari 2023 12:47
    Blijven jullie hie graag maar accuraat posten. Ik steek er iedere keer weer vanop, zoals hierboven hoe de aanslag van Hythloday en Adriaan aangepakt is.

    Overigens, bezoekers van deze draad, OVERAL hebben ze zo hun trucen die uiteindelijk enkel en alleen het vertrouwen in Overheden tot op het bot schaadt.

    Even PROBEREN de verontwaardiging aan te voelen al zullen rasechte socialisten het fantastisch vinden:

    Volkswagen betaalt een superdividend van 19,06 Euro Hierop wordt door de Duitse fiscus 28,375 procent dividendbelasting ingehouden oftewel 5,41 Euro Dat gebeurt in januari 2023, dus dezer dagen

    Deze 28,375 procent dividendbelasting is schandalig hoog vergeleken met UK nul procent, Nederland 15 procent, Luxemburg 12,5 procent, Frankrijk 12,8 procent, etc. etc.

    DUS bestaan er regelingen om die veel te veel betaalde 5,41 Euro = 28,375 procent te verlagen naar 15 procent, een beetje in verhouding met andere Europese landen. Dat scheelt dus 2,33 Euro teruggave per aandeel. Waar je dus echt recht op hebt gezien de veel te hoge inhoudingen.

    Maar.....Houd je vast......die teruggave organiseren ze zodanig dat je die in de praktijk rond oktober, november 2024 ( geen drukfout) dus over 21 maanden gaat krijgen. Effectief.

    KIJK, dat vind ik gewoon schandalig, want bij een portefeuille van meer dan 12000 aandelen Volkswagen praat je dus over een teruggave van meer dan 28.000 Euro die dus dezer dagen van je wordt afgehouden en diezelfde meer dan 28.000 Euro krijg je pas eind volgend jaar terug.

    Een prachtig voorbeeld van de almacht van de Overheid, die het vertrouwen in Overheid uiteraard ten zeerste schaadt. En wat de Overheden steeds maar niet willen begrijpen dat is dat beleggingen anders aangepakt gaan worden. Dat diezelfde Overheden hun eigen land uiteindelijk toch schaden.

    Zie de groei van de beurs van Parijs. Op een gegeven moment verschuiven toch kapitaalstromen naar Arabische landen, naar Qatar, Dubai of naar landen waar de belastingen minder zijn, danwel het teveel ingehoudenen op een normale, correcte manier worden teruggegeven.

    Als ik hierboven lees dat er rente betaald moet worden door belastingplichtigen, dan zou diezelfde Overheden bij terugbetaling dat OOK moeten doen.

    Peter
  9. forum rang 4 midjj 12 januari 2023 13:07
    quote:

    ffff schreef op 12 januari 2023 12:47:

    Blijven jullie hie graag maar accuraat posten. Ik steek er iedere keer weer vanop, zoals hierboven hoe de aanslag van Hythloday en Adriaan aangepakt is.

    Overigens, bezoekers van deze draad, OVERAL hebben ze zo hun trucen die uiteindelijk enkel en alleen het vertrouwen in Overheden tot op het bot schaadt.

    Even PROBEREN de verontwaardiging aan te voelen al zullen rasechte socialisten het fantastisch vinden:

    Volkswagen betaalt een superdividend van 19,06 Euro Hierop wordt door de Duitse fiscus 28,375 procent dividendbelasting ingehouden oftewel 5,41 Euro Dat gebeurt in januari 2023, dus dezer dagen

    Deze 28,375 procent dividendbelasting is schandalig hoog vergeleken met UK nul procent, Nederland 15 procent, Luxemburg 12,5 procent, Frankrijk 12,8 procent, etc. etc.

    DUS bestaan er regelingen om die veel te veel betaalde 5,41 Euro = 28,375 procent te verlagen naar 15 procent, een beetje in verhouding met andere Europese landen. Dat scheelt dus 2,33 Euro teruggave per aandeel. Waar je dus echt recht op hebt gezien de veel te hoge inhoudingen.

    Maar.....Houd je vast......die teruggave organiseren ze zodanig dat je die in de praktijk rond oktober, november 2024 ( geen drukfout) dus over 21 maanden gaat krijgen. Effectief.

    KIJK, dat vind ik gewoon schandalig, want bij een portefeuille van meer dan 12000 aandelen Volkswagen praat je dus over een teruggave van meer dan 28.000 Euro die dus dezer dagen van je wordt afgehouden en diezelfde meer dan 28.000 Euro krijg je pas eind volgend jaar terug.

    Een prachtig voorbeeld van de almacht van de Overheid, die het vertrouwen in Overheid uiteraard ten zeerste schaadt. En wat de Overheden steeds maar niet willen begrijpen dat is dat beleggingen anders aangepakt gaan worden. Dat diezelfde Overheden hun eigen land uiteindelijk toch schaden.

    Zie de groei van de beurs van Parijs. Op een gegeven moment verschuiven toch kapitaalstromen naar Arabische landen, naar Qatar, Dubai of naar landen waar de belastingen minder zijn, danwel het teveel ingehoudenen op een normale, correcte manier worden teruggegeven.

    Als ik hierboven lees dat er rente betaald moet worden door belastingplichtigen, dan zou diezelfde Overheden bij terugbetaling dat OOK moeten doen.

    Peter
    100% mee eens! Uitstekend verhaal. Ik erger mij ook mateloos aan de dubbele belastingmoraal van overheden. Dit bewust traineren en rekken zou verboden moeten worden. Ze hopen zo dat veel rechthebbende burgers maar afzien van terugvraag. Je zou de kosten die je maakt voor de terugvraag trouwens ook moeten kunnen aftrekken. Als belastingdiensten het niet leuker en niet makkelijker willen maken, moeten ze de consequenties dragen van hun hypocriete gedrag. Aftrekken dus die accountants kosten.
  10. forum rang 9 objectief 12 januari 2023 14:36
    quote:

    ffff schreef op 12 januari 2023 12:47:

    KIJK, dat vind ik gewoon schandalig, want bij een portefeuille van meer dan 12000 aandelen Volkswagen praat je dus over een teruggave van meer dan 28.000 Euro die dus dezer dagen van je wordt afgehouden en diezelfde meer dan 28.000 Euro krijg je pas eind volgend jaar terug.

    Ik denk niet dat je het geld nodig hebt om morgen boodschappen te doen, dus ik ga geen crow funding voor je oprichten.
  11. Hallo! 12 januari 2023 15:24
    quote:

    objectief schreef op 12 januari 2023 14:36:

    [...]

    dus ik ga geen crow funding voor je oprichten.
    Je hebt een klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt :-)

    Voor het geval dat je niet weet wat een 'crow' is, zie bijlage.
  12. forum rang 6 TonyX 12 januari 2023 17:14
    quote:

    objectief schreef op 12 januari 2023 11:53:

    [...]

    Dan is het petje af voor die slimme ambtenaren in Den Haag.
    Boerenslim want zo verdwijnt ook nog het laatste restje vertrouwen inzake den Haag. Dan wordt het zij bedonderen mij, ik bedonder hen. Is dat de kant die je op wilt en voor staat?

    Met de huidige personeelskrapte op de belastingdienst ken ik met dit stramien dan al één heel grote verliezer. En dat is uiteindelijk niet de burger.
  13. forum rang 6 TonyX 12 januari 2023 17:17
    quote:

    ffff schreef op 12 januari 2023 12:47:

    Deze 28,375 procent dividendbelasting is schandalig hoog vergeleken met UK nul procent, Nederland 15 procent, Luxemburg 12,5 procent, Frankrijk 12,8 procent, etc. etc.

    Peter
    In Nederland betaal je uiteindelijk in totaal 32% over dat dividend. Count your blessings met 28%
  14. forum rang 6 TonyX 12 januari 2023 17:18
    quote:

    objectief schreef op 12 januari 2023 14:36:

    [...]

    Ik denk niet dat je het geld nodig hebt om morgen boodschappen te doen, dus ik ga geen crow funding voor je oprichten.
    Daar heb je als kraai ( "proletariër uit alle landen") toch ook niet eens het geld voor?
  15. forum rang 9 objectief 12 januari 2023 19:52
    quote:

    Tony B schreef op 12 januari 2023 17:18:

    [...]

    Daar heb je als kraai ( "proletariër uit alle landen") toch ook niet eens het geld voor?
    Heb je dit in 2/3 uren zelf bedacht...knap hoor!!
  16. forum rang 4 Neunelf4S 14 januari 2023 20:16
    Tony B
    1 januari 2023 20:15
    auteur info
    quote:

    graham20 schreef op 1 januari 2023 13:57:
    [...]
    Als je op je aandelenportefeuille minder dan 1.97% maakt, dan ga je naar de rechter (vermoedelijk na de zoveelste collectief-bezwaarprodecure, wat eea aanzienlijk eenvoudiger maakt).
    Als je meer dan 6.17% maakt doe je dat niet.
    Wat je bij een resultaat tussen deze twee grenzen doet hangt sterk af van de samenstelling van je "overige bezittingen".

    Tony:
    Met die 6,17% kan ik je volgen maar bij die 1,97% niet. Kun je dat eens toelichten?


    @Beenham20. Mogelijk is dit aan je aandacht ontschoten, maar mss wil je er ook niet op reageren. Dat laatste is heel goed te begrijpen.
  17. forum rang 4 Neunelf4S 14 januari 2023 22:20
    Die berekening snap ik. Alleen de redenatie niet.

    minder dan 1.97% maakt, dan ga je naar de rechter

    Stel maakt 1,5% en betaalt daarover zo'n 30% belasting. Wat word je argumentatie dan om het niet te willen betalen?
    Je hebt 1,5% verdiend en moet 0,45% afdragen. Uiteraard alles nominaal en niet substantialistisch want zo werkt het systeem. Niet ouwehoeren over inflatie. Met die redenatie zouden de Turken niets meer hoeven te betalen.

    Alleen B20 kan het uitleggen..........
  18. forum rang 6 TonyX 15 januari 2023 11:33
    Het misverstand zit hem in het feit dat de hoogte van de aanslag en de hoogte van het fictieve rendement naast elkaar wordt gebruikt. Ofwel twee verschillende uitgangspunten: is er sprake van een buitensporige last versus wordt er niet belast conform het Kerstarrest.

    - Als je al je box 3 vermogen in effecten en overige hebt zitten, maar je hebt minder dan 6,17% werkelijke inkomsten uit dat vermogen, dan maak je bezwaar/verzoek je om ambtshalve verlaging en anders ga je naar de rechter. De HR heeft immers bepaald dat de heffing dient te geschieden op basis van het werkelijk behaalde rendement/inkomen en op niet het fictieve forfaitaire rendement. Heb je inkomsten/rendement van meer dan 6,17% behaald dan is het inderdaad zinloos om bezwaar aan te tekenen en kun je je veel beter stil houden.

    - Waar G20 met zijn 1,9744 op duidt is een andere/extra reden om naar de rechter te lopen nl het begrip buitensporige last. Dit omdat de feitelijke belastingdruk op de werkelijke inkomsten dan de facto boven de 100% komt te liggen en je dus bezit zou moeten verkopen om de bezitsgerelateerde-aanslag PLUS overige inkomsten te kunnen voldoen.

    Dat is echter een andere en veel minder kansrijke insteek. Dan neemt de rechter/HR nl ook de inkomsten uit box1 en box 2 mee. De jurisprudentie bij rechtbanken en gerechtshoven daarover is daarom veel variabeler. Sommigen vinden het pas een buitensporige last als 100% van het inkomen in box 1-3 niet voldoende is om de aanslag te voldoen. Andere uitspraken gaan uit van het standpunt dat als er al sprake is van een buitensporige als na het voldoen van de aanslag er in contanten minder inkomsten over blijven dan benodigd voor een bestaansminimum.

    Om deze onzekere uitkomst te voorkomen kun je vgls mij beter gewoon naar het Kerstarrest verwijzen en vaststellen dat er niet belast is op je werkelijke inkomsten uit sparen en beleggen. Hoewel je dan in casu kunt aantonen dat dan de belastingdienst een feitelijke belastingdruk hanteert van 100% waar de wetgever beoogd heeft tot een heffing van "slechts "32% te komen.

    Dan vermijd je bovendien bovenstaande juridisch hachelijk gebleken discussie over wel of niet interen op vermogen en idem de discussie over of 40% dan nog wel een redelijke benadering is van de beoogde belastingdruk, of dat deze grens pas overschreden wordt bij 60% of 80% of .....

    Heb je een gemengd vermogen van spaargelden en effecten/overige dan kun je overwegen om in je bezwaar akkoord gaan met een lage forfaitaire heffing over je spaargeld en bezwaar aan tekenen tegen het effecten/overige deel en verzoeken belast te worden over de werkelijke inkomsten op dat stuk.
14.260 Posts
Pagina: «« 1 ... 521 522 523 524 525 ... 713 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.282
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.090
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.870
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.146
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 320.010
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.736
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.854
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.682
Alfen 12 16.002
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.756
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.159
AMG 965 125.587
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 381
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.103
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.575
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.093
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.249
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.534
ASML 1.762 76.475
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.626
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht