Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
eigenwijs
0


ps:
eigendom schijnt geld tekort te komen, misschien wil ie wel wat van je overnemen.
[/quote]

ha ha begin steeds meer in te zien dat begrijpend lezen echt heel moeilijk voor je is. Weet je als je dat al niet kan, kan je ook nooit met anderen hier discussieren, want dan vallen alle gesprekken stuk.
DurianCS
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 28 januari 2012 17:08:

overigens ... inkomensgelijkheid in NL is lang niet meer zo vlak als vroeger...

zitten nu in EU middenmoot.

en qua ambtenaren ... in ongelijkere landen als griekenland en frankrijk zijn veel meer ambtenaren. aantal ambtenaren denmarken lager dan in een kapitalistisch europees land als de uk.
Ik zie in de grafiek bij DNB niets terug van een significante verschuiving in de inkomens(on)gelijkheid.
En van die ambtenaren, weet je zeker dat er in Denemarken niet bepaalde diensten geprivatiseerd zijn die in andere landen door ambtenaren vervuld worden?
eigenwijs
1
quote:

ffff schreef op 28 januari 2012 17:09:

Er zijn heel hard werkende mensen, die nog geen droog brood verdienen.

Kom op Gerrit, dan zijn het in ieder geval enorme uilskuikens.....
Voor wie wil is overal meer dan genoeg te verdienen.
Hier spreekt weer de arrogantie. Van het denken gemaakt te hebben tov de mens die daar niet zo BIJDEHAND in is, want meer is het vaak niet.
[verwijderd]
0
quote:

DurianCS schreef op 28 januari 2012 17:16:

[...]
Ik zie in de grafiek bij DNB niets terug van een significante verschuiving in de inkomens(on)gelijkheid.
En van die ambtenaren, weet je zeker dat er in Denemarken niet bepaalde diensten geprivatiseerd zijn die in andere landen door ambtenaren vervuld worden?
ongeveer gelijk niveau als NL/ZWE, maar steek er m'n hand niet voor in het vuur.

overigens ... zijn leraren in NL ambtenaren of niet?

(bij denemarken heb je wel weer verplichte sociale zekerheidsbanen die wel meegeteld worden).

lastige materie al met al. wat is een ambtenaar en wat niet, zoals ik daarvoor al aangaf...

makkelijker om gewoon te kijken hoeveel mensen er een baan hebben.
[verwijderd]
0
quote:

DurianCS schreef op 28 januari 2012 17:16:

[...]
Ik zie in de grafiek bij DNB niets terug van een significante verschuiving in de inkomens(on)gelijkheid.
En van die ambtenaren, weet je zeker dat er in Denemarken niet bepaalde diensten geprivatiseerd zijn die in andere landen door ambtenaren vervuld worden?
gini coefficient van 26/27 in jaren '70/'80 naar bijna 30 nu.

dat lijkt niet veel, maar is het wel (vanwege de schaal).

denemarken 25
nederland 30
VS 38
[verwijderd]
2
betekent hard werken per definitie veel verdienen: nee natuurlijk.
heb je met lui en slim zijn veel verdiend; mooi toch
is het erg als je lui bent: nee
het geeft hardwerkende de kans zich te onderscheiden ("kijk eens hoe hard ik werk"!)

het meest kansloos en zielig zijn rijke lui die lelijk doen op mensen met een uitkering of lage inkomens.
(als je rijk bent, geniet er liever van. of geef eens wat weg !)

ik stel voor:
vermogensheffing afschaffen.
inkomenstarief hogere inkomens wat verhogen. (boven de 1 miljoen forser)

Fred 60
0
quote:

fred 50 schreef op 28 januari 2012 11:20:

Ach belasting betalen is een spel , iemand met geld probeert er zo min
mogelijk van te betalen , mensen die juist willen dat je belasting betaald
zullen daar hun redenen voor hebben , één reden kan zijn dat zij afhankelijk
zijn van geïnde belastingen zoals [uitkering,baan ,subsidie].

De reden die zij zelf graag opgeven is dat zij solidair zijn met de minder bedeelde en een
ander ook wat gunnen.

Hier op het forum zijn veel van die weldoeners, maar in het echt kom je ze zelden nog
tegen , ja bij de SP zijn ze nog wel , maar die betalen zelf minder belastingen doordat
zij een deel van hun salaris donoren aan de PARTIJ [eng woord] en dat weer ontvangen
als onkosten vergoeding.

Ik neem het allemaal maar met een korreltje zout , het schijnt dat in het echte leven
de nivellerings-bereidheid een stuk minder is als op dit forum.

Misschien wel materiaal voor een nieuw topic ?

Weldoener gespot , handle with care.

mvg

fred

Jan Pal , jij bent het proto- type wat ik in gedachte had toen ik dit schreef.
Hoe is het om een weldoener te wezen?
DurianCS
0
quote:

Jan Pal schreef op 28 januari 2012 17:45:

betekent hard werken per definitie veel verdienen: nee natuurlijk.
heb je met lui en slim zijn veel verdiend; mooi toch
is het erg als je lui bent: nee
het geeft hardwerkende de kans zich te onderscheiden ("kijk eens hoe hard ik werk"!)

het meest kansloos en zielig zijn rijke lui die lelijk doen op mensen met een uitkering of lage inkomens.
(als je rijk bent, geniet er liever van. of geef eens wat weg !)

ik stel voor:
vermogensheffing afschaffen.
inkomenstarief hogere inkomens wat verhogen. (boven de 1 miljoen forser)
Boven 1 miljoen verdient bijna niemand. Is puur symbolisch. En als je inkomens meer belast en vermogens helemaal niet meer dan creëer je een grote ongelijkheid tussen de mensen die van een inkomen leven en mensen die van een vermogen leven. Om deze laatsten nu helemaal niet te belasten gaat wel ver.
eigenwijs
5
quote:

DurianCS schreef op 28 januari 2012 18:27:

[...]
Boven 1 miljoen verdient bijna niemand. Is puur symbolisch. En als je inkomens meer belast en vermogens helemaal niet meer dan creëer je een grote ongelijkheid tussen de mensen die van een inkomen leven en mensen die van een vermogen leven. Om deze laatsten nu helemaal niet te belasten gaat wel ver.
Die mensen die van een vermogen leven hebben mi.( als het goed is) al destijds flink belasting hierover betaald dmv inkomstenbelasting.

dat ze dit gespaarde geld opzij gezet hebben om er later van te leven is iets waar ze voor gekozen hebben, ze hadden ook alles op kunnen maken natuurlijk. Nu ze ervan leven hoeven ze vind ik niet nog eens belasting hierover te betalen. Blijft dubbelop belasting betalen.
DurianCS
0
quote:

eigenwijs schreef op 28 januari 2012 18:45:

[...]

Die mensen die van een vermogen leven hebben mi.( als het goed is) al destijds flink belasting hierover betaald dmv inkomstenbelasting.

dat ze dit gespaarde geld opzij gezet hebben om er later van te leven is iets waar ze voor gekozen hebben, ze hadden ook alles op kunnen maken natuurlijk. Nu ze ervan leven hoeven ze vind ik niet nog eens belasting hierover te betalen. Blijft dubbelop belasting betalen.
Ja, ik voel met je mee, en ben het er ook min of meer mee eens, maar dit is niet helemaal waar voor het vermogen dat je vervolgens weer verdient met dit vermogen. Het klinkt redelijk dat hier wel belasting over betaald wordt.
[verwijderd]
0
wist niet dat het onderwijs in NL ondertussen al zo slecht was er mensen zijn die wel kunnen schrijven, maar niet kunnen lezen.
geen handige combinatie zullen we maar zeggen. andersom werkt beter.
DurianCS
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 28 januari 2012 17:39:

[...]
overigens ... zijn leraren in NL ambtenaren of niet?
Van rijksoverheid.nl: Veel leraren en onderwijzers zijn geen ambtenaar. Zij hebben een arbeidscontract. Hun rechtspositie is geregeld volgens het Burgerlijk Wetboek. Ze hebben een CAO.
[verwijderd]
0
precies. maar ze worden wel (enigszins indirekt) betaald door de overheid. hangt dus van definitie van 'ambtenaar' af hoeveel ambtenaren je hebt. en wat te denken van personeel bij bedrijven waarvan de aandelen in handen van de overheid zijn?

NS was een staatsbedrijf. nu een geprivatiseerd bedrijf in handen van de overheid. ambtenaren ja of nee?
eigenwijs
0
quote:

DurianCS schreef op 28 januari 2012 19:40:

[...]
Ja, ik voel met je mee, en ben het er ook min of meer mee eens, maar dit is niet helemaal waar voor het vermogen dat je vervolgens weer verdient met dit vermogen. Het klinkt redelijk dat hier wel belasting over betaald wordt.
Ja nu zeg je het precies waar ik het ook mee eens ben, het vermogen wat je daarop verdient , daar zou je enkel belasting over moeten betalen. Maar nu is dat niet zo geregeld. Je moet nu over je hele vermogen belasting betalen en dat ieder jaar opnieuw. Dit is waar ik zo op tegen ben...
[verwijderd]
0
Nee hoor, je hoeft geen 30% belasting over je hele vermogen te betalen.

In plaats van het feitelijk inkomen (wat heel veel rompslomp met zich meebrengt om dat een beetje in kaart te brengen) neemt de overheid een (forfaitair) percentage wat iedereen geacht wordt te verdienen op lange termijn bezien.

Scheelt een hoop administratieve kosten en inkomsten voor de overheid zijn een stuk stabieler.

Soms valt het mee (als de rente/dividenden/koerswinsten hoger zijn dan 4%) en soms valt het tegen (als de rente laag is zoals nu en er weinig dividend en koerswinst is gehaald). Daar wordt je ook nog een beetje voor gecompenseerd doordat je maar 30% hoeft te betalen ipv het hogere box1 tarief.
smith&jones
0

"Ja, ik voel met je mee, en ben het er ook min of meer mee eens, maar dit is niet helemaal waar voor het vermogen dat je vervolgens weer verdient met dit vermogen. Het klinkt redelijk dat hier wel belasting over betaald wordt."

Mwah waarom?

De overheid is vooral goed in het wegpissen van geld. Belasting heffen is geen van God gegeven recht...
A bepaalt bij de overheid wat B moet betalen aan C om iets voor D te doen. Dat komt per definitie niet goed...

Ik ga Milton Friedman en Hayek maar eens herlezen...

S&J.
[verwijderd]
0
Uitgaande van een echtpaar en 3% rente op je spaarrekening is het effectieve belastingpercentage:

bij 100k vermogen 23%
bij 200k vermogen 32%
bij 500k vermogen 37%
bij 1mln vermogen 38%

vergelijken met inkomsten uit arbeid van 42% of 52% een stuk lager dus.

(en dat je geld hebt verloren met speculeren daar houden we geen rekening mee natuurlijk)
eigenwijs
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 28 januari 2012 20:22:

Nee hoor, je hoeft geen 30% belasting over je hele vermogen te betalen.

In plaats van het feitelijk inkomen (wat heel veel rompslomp met zich meebrengt om dat een beetje in kaart te brengen) neemt de overheid een (forfaitair) percentage wat iedereen geacht wordt te verdienen op lange termijn bezien.

Scheelt een hoop administratieve kosten en inkomsten voor de overheid zijn een stuk stabieler.

Soms valt het mee (als de rente/dividenden/koerswinsten hoger zijn dan 4%) en soms valt het tegen (als de rente laag is zoals nu en er weinig dividend en koerswinst is gehaald). Daar wordt je ook nog een beetje voor gecompenseerd doordat je maar 30% hoeft te betalen ipv het hogere box1 tarief.
Jij kan echt niet lezen en trekt alles uit zijn verband.. Heb geen zin meer op jou te reageren en doe dat ook niet meer. Kleinkind.
[verwijderd]
0
quote:

eigenwijs schreef op 28 januari 2012 15:18:

[...]

weer de hoogste standen aangeven. 2009 :2 tot 2,5 procent,
2010: idem
gemiddelde rente moneyou over 2009 was 3,8%

gemiddeld rente alle banken 2007/2008 boven 4%
gemiddelde rente moneyou 2009-2011 was 3%

afgelopen 5 jaar dus al met al toch bijna 4% aan rente ....
Fred 60
2
Ik denk dat de staat het zekere voor het onzekere neemt en de belasting heft
over het vermogen , de winst uit vermogen kan nog al eens tegenvallen en verschilt
van jaar tot jaar, aan de belasting over je vermogen is bijna geen ontkomen meer
aan .

Ik zag hier laatst een opmerking over hoe je dat vermogen ook kan verminderen,
een dure postzegel [post fris natuurlijk] , gouden deurknop of misschien een schilderijtje.
Ik zat meer te denken aan een oldtimer voor in de garage , leuk voor het weekend
ook wegenbelasting vrij [twee vliegen....] en een goedkope verzekering.

Waarom elk jaar die afpersing voldoen , koop een T-Ford.
2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

BEL 20 3.313,13 -77,77 -2,29% 11:29
AEX 628,04 -14,68 -2,28% 11:29
Germany40^ 11.884,70 -254,98 -2,10% 11:29
Europe50^ 3.263,41 -65,24 -1,96% 11:28
UK100 6.858,05 -116,16 -1,67% 11:28
US30^ 28.862,53 -300,84 -1,03% 11:29
Nasd100^ 11.102,68 -176,30 -1,56% 11:29
België 10 jaar 2,8400 +0,1210 +4,45% 27 sep
US500^ 3.606,21 -43,11 -1,18% 11:29
Japan225^ 26.101,81 -325,02 -1,23% 11:28
Gold spot 1.618,11 -10,97 -0,67% 11:29
WTI 78,21 -0,27 -0,34% 11:28
Brent 84,49 -0,25 -0,30% 11:28
BTC/USD 18.647,44 -361,37 -1,90% 11:29
EUR/USD 0,9544 -0,0052 -0,54% 11:29
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UCB 70,360 +0,320 +0,46% 11:09
Colruyt 28,830 +0,020 +0,07% 11:07
Proximus 10,545 -0,100 -0,94% 11:10
Dalers Laatst +/- % tijd
VGP 94,000 -5,500 -5,53% 11:08
Aperam 23,900 -1,180 -4,70% 11:09
Ageas 36,890 -1,620 -4,21% 11:10

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront