Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
2
V.O.D.A. is dus een uilskuiken? Het is goed dat je dat zelf concludeert, want als een ander dat hier zou zeggen zou het KK-huis te klein zijn.
Beetje loodgieter kan bij 12 uur werken als een ton pakken in dit land. Over wat voor mensen heb je het eigenlijk.

Dat je blijkbaar niet zoveel geld heb, is een slechte reden andere posters uit te maken voor snob. Het kan ook heel snobbistisch zijn zo graag je beter nobeler voor te doen dan de rest met woordenmededogen voor de altijd arme zielige medemens.

quote:

valsoliedomachterbaks schreef op 28 januari 2012 21:08:

[...]

Ik ken mensen die harder werken dan ik, minder geld hebben dan ik, geen uilskuiken zijn. En nog iets: het niet zulke snobs als Peter en Katzenkop.
Groet, Jonas
[verwijderd]
0
quote:

jonas schreef op 28 januari 2012 21:28:

Dat je blijkbaar niet zoveel geld heb, is een slechte reden andere posters uit te maken voor snob. Groet, Jonas
En er zijn ook mensen die niet zo goed kunnen lezen als ik.
Fred 61
0
quote:

valsoliedomachterbaks schreef op 28 januari 2012 21:42:

[...]

En er zijn ook mensen die niet zo goed kunnen lezen als ik.
Zijn die blind?

geintje
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
aandeeltje!
0
quote:

ffff schreef:

Er zijn heel hard werkende mensen, die nog geen droog brood verdienen.

Kom op Gerrit, dan zijn het in ieder geval enorme uilskuikens.....
Voor wie wil is overal meer dan genoeg te verdienen.
Domme uitspraak ffff in tegendeel: de meesten kunnen niet meer verdienen al zouden ze willen.
[verwijderd]
1
V.O.D.A.

Wat is dat nu weer voor raars? Je hebt toch geen borreltje op en ziet daarom dubbel? Er is maar 1 Jonas op de IEX zover ik weet.

Nu wil ik niet stellen dat ik je geen borreltje gun. Ik ben niet zo afgunstig op andere mensen. Toch; het wordt wat gevaarlijk als je dubbel gaat zien.

Neem eerst maar eens een paar glazen water en dan wat koffie. Dan even zitten en bijkomen. De IEX kan ook morgen en met heldere blik zonder afgunst.

Groet, Jonas
aandeeltje!
0
quote:

eigenwijs schreef:

.....

Die mensen die van een vermogen leven hebben mi.( als het goed is) al destijds flink belasting hierover betaald dmv inkomstenbelasting.

dat ze dit gespaarde geld opzij gezet hebben om er later van te leven is iets waar ze voor gekozen hebben, ze hadden ook alles op kunnen maken natuurlijk. Nu ze ervan leven hoeven ze vind ik niet nog eens belasting hierover te betalen. Blijft dubbelop belasting betalen.
De meeste mensen die een vermogen hebben hebben dit redelijk fiscaal vriendelijk verzameld (beleggingswinsten, belastingconstrucies etc) er zijn betrekkelijk weinig mensen die puur vermogen opbouwen uit inkomen. Het is natuurlijk wat je vermogen noemt, minimaal 1 mln vind ik ex woning.
eigenwijs
0
quote:

aandeeltje! schreef op 28 januari 2012 22:04:

[...]

De meeste mensen die een vermogen hebben hebben dit redelijk fiscaal vriendelijk verzameld (beleggingswinsten, belastingconstrucies etc) er zijn betrekkelijk weinig mensen die puur vermogen opbouwen uit inkomen. Het is natuurlijk wat je vermogen noemt, minimaal 1 mln vind ik ex woning.
Nou ik noem de helft of 1 kwart daarvan al vermogen. Daarbij weet ik zeker als men spaarzaam is geweest zijn hele leven dat je ook van je werk uit inkomen vermogen had kunnen opbouwen. Ga gewoon mezelf na en ben echt geen grootverdiener.
eigenwijs
0
quote:

jonas schreef op 28 januari 2012 21:28:

V.O.D.A. is dus een uilskuiken? Het is goed dat je dat zelf concludeert, want als een ander dat hier zou zeggen zou het KK-huis te klein zijn.
Beetje loodgieter kan bij 12 uur werken als een ton pakken in dit land. Over wat voor mensen heb je het eigenlijk.

Dat je blijkbaar niet zoveel geld heb, is een slechte reden andere posters uit te maken voor snob. Het kan ook heel snobbistisch zijn zo graag je beter nobeler voor te doen dan de rest met woordenmededogen voor de altijd arme zielige medemens.

[...]

Groet, Jonas
Hij reageert op iemand die een ander uitmaakt voor uilskuiken omdat hij hard werkt en niet zoveel verdient als hij zelf. Is dat dan niet snobistisch? Daarbij lees je inderdaad niet goed wat VODA schrijft.
[verwijderd]
0
quote:

eigenwijs schreef op 28 januari 2012 22:12:

[...]

Nou ik noem de helft of 1 kwart daarvan al vermogen. Daarbij weet ik zeker als men spaarzaam is geweest zijn hele leven dat je ook van je werk uit inkomen vermogen had kunnen opbouwen. Ga gewoon mezelf na en ben echt geen grootverdiener.
Voor iemand met een modaal inkomen is zelfs dat kwart vermogen al redelijk onbereikbaar. Da's 40 jaar ongeveer 1/3 van je netto inkomen opzij leggen.

En waarom? Dan ben je 65, heb je je hele leven ruim onder je stand geleefd en dan heb je een pot met geld die je nooit meer kunt opmaken met het leefpatroon wat je gewend bent.

Wil je nu echt als je later oud en na een aantal jaar gebrekkig wordt meer geld besteden dan in de tijd dat je nog een gezin met kinderen had en in de prime van je leven bent?
eigenwijs
1
Heb geen zin meer op een bepaald persoon hier te reageren. Dit omdat hij alles uit zijn verband trekt . Overal een weerwoord op heeft en dan met voorbeelden komt die kant nog wal raken. Heel slecht leest en volgens mij lijdt deze persoon aan een vorm van autisme, want deze persoon pakt alles letterlijk en snapt niet wat mensen bedoelen . Ook al leg je het 10 keer uit. Wie de schoen past trekt hem aan.
DurianCS
0
quote:

eigenwijs schreef op 28 januari 2012 20:36:

[...]

Jij kan echt niet lezen en trekt alles uit zijn verband.. Heb geen zin meer op jou te reageren en doe dat ook niet meer. Kleinkind.
Volgens mij klopte het volledig wat Ben schreef. Ik noemde dat het redelijk is belasting te betalen over het vermogen dat je verdient met het vermogen dat je hebt. En Ben legt uit dat dit inderdaad gebeurt met de vermogensrendementsbelasting. Waarbij het forfaitair gaat en dit klopt niet per jaar, maar wel redelijk over een langere termijn.
aandeeltje!
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef:

[quote alias=eigenwijs id=6082726 date=201201282212]
[...]

Nou ik noem de helft of 1 kwart daarvan al vermogen. Daarbij weet ik zeker als men spaarzaam is geweest zijn hele leven dat je ook van je werk uit inkomen vermogen had kunnen opbouwen. Ga gewoon mezelf na en ben echt geen grootverdiener.
[/quote]

Voor iemand met een modaal inkomen is zelfs dat kwart vermogen al redelijk onbereikbaar. Da's 40 jaar ongeveer 1/3 van je netto inkomen opzij leggen.

En waarom? Dan ben je 65, heb je je hele leven ruim onder je stand geleefd en dan heb je een pot met geld die je nooit meer kunt opmaken met het leefpatroon wat je gewend bent.
R
Wil je nu echt als je later oud en na een aantal jaar gebrekkig wordt meer geld besteden dan in de tijd dat je nog een gezin met kinderen had en in de prime van je leven bent?
Inderdaad de modaalverdiener zal dat niet halen, zeker omdat ik het vermogen in rdelijk huis niet meetel (dood geld voor lange tijd) en de schuld zelfs aftrek. Die stenen krijgen mijn kinderen ieder de helft en hoeven zij zich ook geen drukte te maken over een huis.
Maar bij wat meer modaal ligt 200 k wel in bereik met wat handigheid.
De tijd van gezin is het duurst, zg ergens tussen je 30e en vijftigste. Voor mij 30e had ik al een leuke som, na mijn 50e sparen we wel weer verder en is de woning echt afgelost.

[verwijderd]
0
quote:

eigenwijs schreef op 28 januari 2012 22:55:

Heb geen zin meer op een bepaald persoon hier te reageren. Dit omdat hij alles uit zijn verband trekt .
Of omdat hij aantoont dat je ongefundeerd loopt te blaten?

Wie was je trouwens in een vorig leven?
gerrit 69
0
quote:

Jan Pal schreef op 28 januari 2012 17:45:

betekent hard werken per definitie veel verdienen: nee natuurlijk.
heb je met lui en slim zijn veel verdiend; mooi toch
is het erg als je lui bent: nee
het geeft hardwerkende de kans zich te onderscheiden ("kijk eens hoe hard ik werk"!)

het meest kansloos en zielig zijn rijke lui die lelijk doen op mensen met een uitkering of lage inkomens.
(als je rijk bent, geniet er liever van. of geef eens wat weg !)

ik stel voor:
vermogensheffing afschaffen.
inkomenstarief hogere inkomens wat verhogen. (boven de 1 miljoen forser)

Jan Pal-- jij bent voor mij de eerste, die een ab-tje krijgt

Gerrit
gerrit 69
2
quote:

ffff schreef op 28 januari 2012 17:09:

Er zijn heel hard werkende mensen, die nog geen droog brood verdienen.

Kom op Gerrit, dan zijn het in ieder geval enorme uilskuikens.....
Voor wie wil is overal meer dan genoeg te verdienen.
Dus jij vind, dat mensen die in de thuiszorg werken of de post bezorgen enorme uilskuikens zijn.....
Ik spreek je nog wel als je verzorgt moet worden in het verpleeghuis.

Gerrit
[verwijderd]
5
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 28 januari 2012 22:36:

[...]

En waarom? Dan ben je 65, heb je je hele leven ruim onder je stand geleefd en dan heb je een pot met geld die je nooit meer kunt opmaken met het leefpatroon wat je gewend bent.
Wil je nu echt als je later oud en na een aantal jaar gebrekkig wordt meer geld besteden dan in de tijd dat je nog een gezin met kinderen had en in de prime van je leven bent?
Mensen kunnen toch écht in verschillende werelden leven.

Waarom in hemelsnaam zou je die 'pot met geld' moeten opmaken??? Wat is dat toch voor een rare mentaliteit? Er zijn ook vermogens die van generatie op generatie doorgegeven worden, ondanks successiebelasting en vermogensbelasting. Dat kan in de vorm van een zaak zijn, of onroerend goed of een pakket aandelen, noem maar op. Oorlogen en barre tijden daargelaten, maar je kunt toch wel je best doen om het goed te beheren en naar de volgende generatie door te schuiven?

Afgezien daarvan is het een groot misverstand dat iemand op latere leeftijd minder geld nodig heeft. Dat zegt alleen maar iemand die denkt dat ouderen achter de geraniums horen te zitten, en die denkt dat de staat (de gemeenschap dus) wel voor alle nodige extra's opdraait: de pedicure, de speciale schoenen, de huishoudelijke hulp, het speciale dieet, de verpleegster, het bejaardenhuis, het vervoer etc.

Kom nou toch. De huidige oudere generatie redt zich voor een groot deel prima zelf, tenminste als de hebberige jongere generatie ze (fiscaal) met rust laat en ze de kans geeft. Maar men wil ze liever eerst kaal plukken en moet er dan dan via de sociale voorzieningen alsnog voor opdraaien.

Ooit bedacht wat het vervoer je kost als je geen rijbewijs meer hebt? Als je hulp nodig hebt, op welk gebied dan ook? Als je aanvullende voorzieningen nodig hebt die dan niet (meer) in de zorgverzekering zitten? Als je hoge tandartskosten hebt die niet vergoed worden? Denken jullie eigenlijk wel iets verder dan de komende 10 of 20 jaar? Nu kun je je dakgoot desnoods nog zelf verven, als je boven de 75 bent lukt dat niet meer zo best, om maar een zijstraat te noemen.

Ik zorg er in elk geval voor dat ik mij blijvend zelf kan bedruipen als ik ooit in de situatie kom dat ik niet alles zelf meer kan, en ik vertik het om daarvoor de hand op te houden. Ik kan het dus niet uitstaan dat andere mensen vinden dat ik nu best méér kan inleveren om het later dan maar via de collectieve sector terug te krijgen. Geen wonder dat de zorg straks onbetaalbaar wordt, bij deze manier van redeneren.

Ik wil geen rollator uit de basisverzekering of de AWBZ als ik zelf niet meer kan rijden. Dan wil ik een taxi kunnen bellen als ik zelf dat wil, of nog liever mijn eigen auto houden en een chauffeur betalen als dat nodig is. Ik wil als ik ooit invalide raak een verbouwing in mijn huis kunnen betalen, en dat zonder pottenkijkers en betweters na een subsidieaanvraag.
Ik wil niet via de thuiszorg geholpen worden, maar zelf een hulp zoeken en betalen die ik er desnoods uit kan flikkeren als ze het niet goed doet. Daar betaal ik dan wel voor.
En wat dan nog overblijft gaat naar mijn erfgenamen.

gerrit 69
0
quote:

eigenwijs schreef op 28 januari 2012 18:45:

[...]

Die mensen die van een vermogen leven hebben mi.( als het goed is) al destijds flink belasting hierover betaald dmv inkomstenbelasting.

dat ze dit gespaarde geld opzij gezet hebben om er later van te leven is iets waar ze voor gekozen hebben, ze hadden ook alles op kunnen maken natuurlijk. Nu ze ervan leven hoeven ze vind ik niet nog eens belasting hierover te betalen. Blijft dubbelop belasting betalen.
Eigenwijs, jij bent voor mij de tweede die een ab-tje krijgt.

Gerrit
2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

BEL 20 3.863,11 +2,20 +0,06% 27 jan
AEX 750,67 +3,46 +0,46% 27 jan
Germany40^ 15.161,40 +28,55 +0,19% 27 jan
Europe50^ 4.175,60 -2,41 -0,06% 27 jan
UK100 7.768,59 0,00 0,00% 27 jan
US30^ 33.958,17 0,00 0,00% 27 jan
Nasd100^ 12.161,40 0,00 0,00% 27 jan
België 10 jaar 2,8230 0,0000 0,00% 27 jan
US500^ 4.067,65 0,00 0,00% 27 jan
Japan225^ 27.463,99 0,00 0,00% 27 jan
Gold spot 1.928,12 0,00 0,00% 27 jan
WTI 79,43 0,00 0,00% 27 jan
Brent 85,99 0,00 0,00% 27 jan
BTC/USD 23.169,23 +97,63 +0,42% 03:46
EUR/USD 1,0869 0,0000 0,00% 28 jan
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
VGP 94,400 +2,800 +3,06% 27 jan
WDP 29,440 +0,760 +2,65% 27 jan
Sofina 225,800 +4,400 +1,99% 27 jan
Dalers Laatst +/- % tijd
Elia 132,200 -1,800 -1,34% 27 jan
arGEN-X 346,600 -4,200 -1,20% 27 jan
AB InBev 54,140 -0,560 -1,02% 27 jan

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront