Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
gerrit 69
0
quote:

fred 50 schreef op 28 januari 2012 20:55:

Ik denk dat de staat het zekere voor het onzekere neemt en de belasting heft
over het vermogen , de winst uit vermogen kan nog al eens tegenvallen en verschilt
van jaar tot jaar, aan de belasting over je vermogen is bijna geen ontkomen meer
aan .

Ik zag hier laatst een opmerking over hoe je dat vermogen ook kan verminderen,
een dure postzegel [post fris natuurlijk] , gouden deurknop of misschien een schilderijtje.
Ik zat meer te denken aan een oldtimer voor in de garage , leuk voor het weekend
ook wegenbelasting vrij [twee vliegen....] en een goedkope verzekering.

Waarom elk jaar die afpersing voldoen , koop een T-Ford.
Ik had vroeger een bestel-eend.
Die gebruikte ik als camper, toen we nog geen kinderen hadden.
Ik kijk daar nog met weemoed op terug en was daar razend trots op.
Vandaag zou dit ook al een old-timer zijn.
Het is natuurlijk belachelijk voor woorden om je vermogen te verminderen om in kunst of antiek te beleggen.
Iedereen is natuurlijk vrij om dat te doen als je er ook nog van kunt genieten.
Liever wil ik met mijn gespaarde vermogen iets meer doen en vind risico nemen daarbij horen.
Jij bent de derde voor mijn ab-tje
Nu ga ik naar bed.

Mvrgr. van Gerrit
pardon
0
Mijn vriendin kreeg een paar weken geleden een brief van het pensioenfonds dat ze vergeten was haar pensioen aan te vragen,nu werd haar rekening nr gevraagd zodat ze het ineens konden storten.
Het ging daarbij om het vut gedeelte van haar ex man.
Die man is 4,5 jaar geleden in de vut gegaan en heeft toen daarvoor ook een gedeelte van zijn pensioen voor gebruikt.
Op het moment dat hij in de vut ging had mijn vriendin ook recht op dat gedeelte van het pensioen,zij wist echter niet dat hij in de vut was gegaan.
Nu dat bedrag ineens uitgekeerd word moet er meer belasting over betaalt worden,ook is er een rente verlies van 4 a 5 duizend euro.
Het pensioenfonds stelt nu dat zij daar niet aansprakelijk voor zijn,je moet het pensioen volgens hen zelf aanvragen.
Hoe kun je het nu aanvragen als je niet weet dat je ex in de vut is gegaan en je zelf nog geen 65 jaar bent.
aandeeltje!
1
.....

Ik wil geen rollator uit de basisverzekering of de AWBZ als ik zelf niet meer kan rijden. Dan wil ik een taxi kunnen bellen als ik zelf dat wil, of nog liever mijn eigen auto houden en een chauffeur betalen als dat nodig is. Ik wil als ik ooit invalide raak een verbouwing in mijn huis kunnen betalen, en dat zonder pottenkijkers en betweters na een subsidieaanvraag.
Ik wil niet via de thuiszorg geholpen worden, maar zelf een hulp zoeken en betalen die ik er desnoods uit kan flikkeren als ze het niet goed doet. Daar betaal ik dan wel voor.
En wat dan nog overblijft gaat naar mijn ergenamn

[/quote]

Ik denk er hetzelfde over, mis alleen heel veel jaar pensioenopbouw, wil het gewoon op de bank hebben. Hoop wel met de aow de verzekeringen en gas water licht te kunnen betalen,...
eigenwijs
0
quote:

gerrit 69 schreef op 29 januari 2012 00:19:

[...]

Eigenwijs, jij bent voor mij de tweede die een ab-tje krijgt.

Gerrit
dank je wel Gerrit. jij hebt er ook al enkele van mij gehad voor je gezond denkende posten.
eigenwijs
0
quote:

katzenkop schreef op 29 januari 2012 00:16:

[...]

Mensen kunnen toch écht in verschillende werelden leven.

Waarom in hemelsnaam zou je die 'pot met geld' moeten opmaken??? Wat is dat toch voor een rare mentaliteit? Er zijn ook vermogens die van generatie op generatie doorgegeven worden, ondanks successiebelasting en vermogensbelasting. Dat kan in de vorm van een zaak zijn, of onroerend goed of een pakket aandelen, noem maar op. Oorlogen en barre tijden daargelaten, maar je kunt toch wel je best doen om het goed te beheren en naar de volgende generatie door te schuiven?

Afgezien daarvan is het een groot misverstand dat iemand op latere leeftijd minder geld nodig heeft. Dat zegt alleen maar iemand die denkt dat ouderen achter de geraniums horen te zitten, en die denkt dat de staat (de gemeenschap dus) wel voor alle nodige extra's opdraait: de pedicure, de speciale schoenen, de huishoudelijke hulp, het speciale dieet, de verpleegster, het bejaardenhuis, het vervoer etc.

Kom nou toch. De huidige oudere generatie redt zich voor een groot deel prima zelf, tenminste als de hebberige jongere generatie ze (fiscaal) met rust laat en ze de kans geeft. Maar men wil ze liever eerst kaal plukken en moet er dan dan via de sociale voorzieningen alsnog voor opdraaien.

Ooit bedacht wat het vervoer je kost als je geen rijbewijs meer hebt? Als je hulp nodig hebt, op welk gebied dan ook? Als je aanvullende voorzieningen nodig hebt die dan niet (meer) in de zorgverzekering zitten? Als je hoge tandartskosten hebt die niet vergoed worden? Denken jullie eigenlijk wel iets verder dan de komende 10 of 20 jaar? Nu kun je je dakgoot desnoods nog zelf verven, als je boven de 75 bent lukt dat niet meer zo best, om maar een zijstraat te noemen.

Ik zorg er in elk geval voor dat ik mij blijvend zelf kan bedruipen als ik ooit in de situatie kom dat ik niet alles zelf meer kan, en ik vertik het om daarvoor de hand op te houden. Ik kan het dus niet uitstaan dat andere mensen vinden dat ik nu best méér kan inleveren om het later dan maar via de collectieve sector terug te krijgen. Geen wonder dat de zorg straks onbetaalbaar wordt, bij deze manier van redeneren.

Ik wil geen rollator uit de basisverzekering of de AWBZ als ik zelf niet meer kan rijden. Dan wil ik een taxi kunnen bellen als ik zelf dat wil, of nog liever mijn eigen auto houden en een chauffeur betalen als dat nodig is. Ik wil als ik ooit invalide raak een verbouwing in mijn huis kunnen betalen, en dat zonder pottenkijkers en betweters na een subsidieaanvraag.
Ik wil niet via de thuiszorg geholpen worden, maar zelf een hulp zoeken en betalen die ik er desnoods uit kan flikkeren als ze het niet goed doet. Daar betaal ik dan wel voor.
En wat dan nog overblijft gaat naar mijn erfgenamen.

goede mentaliteit Kat.
[verwijderd]
0
quote:

katzenkop schreef op 29 januari 2012 00:16:

[...]
Waarom in hemelsnaam zou je die 'pot met geld' moeten opmaken??? Wat is dat toch voor een rare mentaliteit? Er zijn ook vermogens die van generatie op generatie doorgegeven worden, ondanks successiebelasting en vermogensbelasting.

Afgezien daarvan is het een groot misverstand dat iemand op latere leeftijd minder geld nodig heeft.
Ik zeg nergens dat je later minder geld nodig hebt. Maar ook dat je meer geld nodig hebt. Overigens heb je in de tijd dat je huis nog niet is afbetaald en je een gezin met kinderen hebt natuurlijk wel meer geld nodig dan later als je huis wel is afbetaald en je hebt geen kinderen meer.

Maar, jij zou er dus voor kiezen om als modale werknemer 1/3 van je salaris opzij te zetten, en dus zeer sober te leven gedurende de dure tijd met kinderen (30-50). En die gespaarde pot met geld (want daar ging het nl. over dat een normaal iemand ook een kwart vermogen zou kunnen spren) dan doorgeven aan je kinderen. Die waarschijnlijk al een hogere levensstandaard hebben dan jij toen je begon.

Over een rare wereld gesproken.

Als je je kinderen een goede opvoeding en opleiding hebt gegeven zitten die echt niet te wachten op een erfenis die komt tegen de tijd dat zij 50+ zijn.
[verwijderd]
0
Overigens ben ik er helemaal voor dat mensen geld opzij zetten om te sparen, naast het aflossen van hun huis en hun betaling aan het pensioenfonds. Niet om door te geven aan een volgende generatie. Maar wel om een zonder zorgen tegenvallers op te kunnen vangen. Voor de nabije toekomst, maar zeker ook later voor de oude dag. Want zorgkosten kunnen inderdaad hoog oplopen, en het is nog maar de vraag in hoeverre dat later allemaal betaald gaat worden door de gemeenschap.
Fred 61
0
quote:

gerrit 69 schreef op 29 januari 2012 00:31:

[...]

Ik had vroeger een bestel-eend.
Die gebruikte ik als camper, toen we nog geen kinderen hadden.
Ik kijk daar nog met weemoed op terug en was daar razend trots op.
Vandaag zou dit ook al een old-timer zijn.
Het is natuurlijk belachelijk voor woorden om je vermogen te verminderen om in kunst of antiek te beleggen.
Iedereen is natuurlijk vrij om dat te doen als je er ook nog van kunt genieten.
Liever wil ik met mijn gespaarde vermogen iets meer doen en vind risico nemen daarbij horen.
Jij bent de derde voor mijn ab-tje
Nu ga ik naar bed.

Mvrgr. van Gerrit

Beste Gerrit 69 ik had het natuurlijk niet over vermogens vermindering maar
wisseling van vermogen , daar waar geen belasting over geheven wordt.
Als je niets met je spaargeld doet dan doet de staat en de inflatie dat wel.
Als vervanger van geld of sparen zou je kunnen overwegen om waardevolle
of waardevaste voorwerpen te kopen waar de belasting niet bij komt. [nog niet].

Iedereen heeft wel een voorkeur voor bepaalde voorwerpen of grondstoffen.
Of dat nu een zilveren kandelaar is of wat anders is niet van belang.
Voor de echt grote vermogens is het geen optie , voor 20 miljoen aan zilveren
kandelaars in huis is en beetje raar , maar met zoveel geld is er altijd nog
het buitenland.

mvg

fred

[verwijderd]
0
Huis,boot,vezamelingen,zogenaamde huisraad en dan?komen ze legaal inpikken?rentes halen de inflatie niet eens 5 jarige wel maar als de rente stijgt na 1 jaar verlies je als nog wie is hier een dief?
DurianCS
0
quote:

koos schreef op 29 januari 2012 11:47:

Huis,boot,vezamelingen,zogenaamde huisraad en dan?komen ze legaal inpikken?rentes halen de inflatie niet eens 5 jarige wel maar als de rente stijgt na 1 jaar verlies je als nog wie is hier een dief?
Rente dekt de inflatie nog wel, maar met de VRH er overheen kom je inderdaad op verlies.
[verwijderd]
0
quote:

koos schreef op 29 januari 2012 11:47:

Huis,boot,vezamelingen,zogenaamde huisraad en dan?komen ze legaal inpikken?rentes halen de inflatie niet eens 5 jarige wel maar als de rente stijgt na 1 jaar verlies je als nog wie is hier een dief?
hoezo verlies je als rente stijgt en je hebt een 5 jaars deposito afgesloten?

..

inflatie afgelopen jaar 2,3%
afgelopen 5 jaar gemiddeld 1,8%

spaarrente afgelopen 5 jaar 3,5%-4%

per saldo zelfs na aftrek VRH en inflatie nog positief...
[verwijderd]
0
terwijl je idd op lange termijn nul of licht negatief mag verwachten voor reele spaarrente
marique
0
Zoals zo vaak belanden forumgenoten via zelfbedachte zijwegen en kronkelpaden in het duistere onbegripmoeras. Kom daar maar weer eens uit.
Even terug naar AF:

quote:

gerrit 69 schreef op 26 januari 2012 03:02:

Weg met de Verliestaks.

Hierbij verwijs ik naar een mooi artikel van Jan Maarten Slagter, waarbij hij tot de conclusie komt, dat de Vermogensrendementsheffing steeds meer een Verliestaks is geworden.

Hier heb ik zelf al eens eerder aandacht aan besteed, maar het word tijd dat onze regering deze Verliestaks eens onder de loupe neemt en het voetstoots aannemen, dat iedereen in deze tijd nog 4 procent rendement maakt op zijn vermogen totaal achterhaald is.

Zie www.telegraaf.nl/dft/goeroes/janmaart...

Gerrit
Heel hard 'foei' roepen in de grootste flodderkrant kan iedereen, maar noemt Slagter een passend alternatief? Nee.
Heeft iemand in deze draad een passend alternatief genoemd? Nee.
En degenen die niet verder komen dan het voorstel de VRH af te schaffen begrijpen kennelijk niet dat dan links- of rechtsom een hogere belastingrekening zal worden gepresenteerd.

Denk aan het bekende gezegde dat je voorzichtig moet zijn met wat je wenst. Wensen hebben de nare eigenschap weleens in vervulling te gaan en dan minder plezierig blijken te zijn dan vooraf gedacht.
Fred 61
1
Sp op 34 zetels vandaag , de roep om rijkdom te verdelen is groter dan het ooit geweest
is [in Nederland] , begrijpelijk wel , wie geen geld heeft wil dat wel van een ander en het
liefst zonder daar iets voor te doen.

Of is het het anti EU beleid?
eigenwijs
0
quote:

marique schreef op 29 januari 2012 13:03:

Zoals zo vaak belanden forumgenoten via zelfbedachte zijwegen en kronkelpaden in het duistere onbegripmoeras. Kom daar maar weer eens uit.
Even terug naar AF:

[...]

Heel hard 'foei' roepen in de grootste flodderkrant kan iedereen, maar noemt Slagter een passend alternatief? Nee.
Heeft iemand in deze draad een passend alternatief genoemd? Nee.
En degenen die niet verder komen dan het voorstel de VRH af te schaffen begrijpen kennelijk niet dat dan links- of rechtsom een hogere belastingrekening zal worden gepresenteerd.

Denk aan het bekende gezegde dat je voorzichtig moet zijn met wat je wenst. Wensen hebben de nare eigenschap weleens in vervulling te gaan en dan minder plezierig blijken te zijn dan vooraf gedacht.
Waarom moet ik passend alternatief aangeven als ik vind dat het niet klopt dat je dubbel belasting moet betalen over vermogen waar je bij het verkrijgen van dat geld al inkomstenbelasting hebt betaald. ?

[verwijderd]
0
quote:

fred 50 schreef op 29 januari 2012 13:04:

Sp op 34 zetels vandaag , de roep om rijkdom te verdelen is groter dan het ooit geweest
is [in Nederland] , begrijpelijk wel , wie geen geld heeft wil dat wel van een ander en het
liefst zonder daar iets voor te doen.

Of is het het anti EU beleid?

anti gevoerd beleid in het algemeen?
[verwijderd]
0
quote:

marique schreef op 29 januari 2012 13:03:

Heeft iemand in deze draad een passend alternatief genoemd? Nee.
Vond Fred en mij anders aardig bezig met alternatieven opnoemen ;)
Fred 61
1
Eigenwijs , je hebt gewoon gelijk het is belasting over belasting.
Eenmaal belasting heffen is niet meer genoeg om de linkse mentaliteit
te financieren dus moeten er elke keer nieuwe dingen worden gezocht.

Voor al die socialisten zou er een potje vrijwillige belasting kunnen komen ,
is kijken wat daar na een tijdje inzit ? dan zal blijken dat niemand graag belasting
betaald ook de socialisten niet.




[verwijderd]
0
een alternatief wat je zou kunnen overwegen is het loslaten van de vaste 4% rekenrente en analoog aan de situatie bij pensioenfondsen werken met een variabele marktrente.

dat heeft ook voor de overheid nog een dempende werking, als ze weinig rente hoeven te betalen zoals nu komt er minder VRH binnen en als ze meer rente moeten gaan betalen komt er meer VRH binnen.

per saldo maakt het qua opbrengst niet veel uit. ene jaar meer andere jaar minder, maar gemiddeld ongeveer hetzelfde.

maar welke rente neem je dan? 12m (interbancair) depositorente, 10 jaars staatslening, gemiddelde rente op (5 hoogste) spaarrekeningen?
ffff
1
Waarom moet ik passend alternatief aangeven als ik vind dat het niet klopt dat je dubbel belasting moet betalen over vermogen waar je bij het verkrijgen van dat geld al inkomstenbelasting hebt betaald. ?

Dat hoef je ook niet te doen, Eigenwijs. Ik heb het je gisteren al op een presenteerblaadje gegeven, MET achtergrondinformatie. De Fransen hebben een torenhoge vermogensbelasting, dus zeg nu gewoon VRH, want dat komt uiteindelijk op hetzelfde neer. Ze vluchten weg en nemen hun kapitalen mee. En wat gaat Sarkozy doen..? BTW verhogen.
En zou zijn we van de regen in de drup, want ik denk dat RELATIEF de lagere inkomens meer last hebben van de BTW verhoging dan de hogere inkomens.

AB-tje voor Katzenkop

En verder weer dat typische -geneuzel over verdiensten en uikeringen.: Maar ik zie nu al ...50 jaar, dat wie hard wil werken en vooral ook n og op onregelmatige tijden en wie het ook maar een beethje slim aanpakt goed geld kan verdienen. Als je dus geen goed geld verdient ligt dat zeker ook grotendeels aan jezelf. Wordt het tijd om eens wat harder te werken , maar vooral om eens naar een andere baan uit te zien.

De postings die mij melden dat er brave lieden zijn die heel hard werken en weinig verdienen.....Dat zal best waar zijn. Ik ontmoet ze soms ook. Maar die mensen moeten niet klagen, die kiezen daar zelf voro. Als je ontevreden ben over je inkomen, doe je er iets aan!
Studeren, bijscholen, onregelmatig werk...Al de bouwvakkers, garagisten, boekhouders, bloemenverkopers, marktlui, monteurs die ik ken verdienen heel dik hun boterham en al die mensen die part-time in de verzorgingssector zitten en niet zo veel verdienen...die moeten niet zeuren: Uitkijken naar een andere job als je niet tevreden bent!
Zelfs als brievenbezorger kom je nog eens bij anderen over de vloer en als je nu ook maar een beetje slim bent, heb je in de smiezen, dat daar meer te verdienen valt dan bij PostNL. maar...dat doen ze niet...Hoeft ook niet...maar loop dan niet te klagen. Dan ben je gewoon een (beetje) een uilskuiken. Mijn 18 jarige zoon verdient vandaag meer dan 100 Euro netto...Waar een wil is, is een weg!

Peter
2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

BEL 20 3.876,84 -30,81 -0,79% 13:43
AEX 753,64 -10,22 -1,34% 13:43
Germany40^ 15.341,70 -134,73 -0,87% 13:43
Europe50^ 4.203,42 -54,56 -1,28% 13:41
UK100 7.848,22 -58,17 -0,74% 13:43
US30^ 33.747,33 -149,15 -0,44% 13:43
Nasd100^ 12.480,50 -76,22 -0,61% 13:43
België 10 jaar 2,7480 0,0000 0,00% 03 feb
US500^ 4.109,89 -22,23 -0,54% 13:43
Japan225^ 27.633,43 -0,25 0,00% 13:42
Gold spot 1.873,65 +8,55 +0,46% 13:43
WTI 73,94 +0,66 +0,90% 13:43
Brent 80,66 +1,00 +1,26% 13:42
BTC/USD 22.917,41 -86,42 -0,38% 13:43
EUR/USD 1,0781 -0,0011 -0,10% 13:43
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UCB 75,720 +0,620 +0,83% 13:25
arGEN-X 343,100 +0,200 +0,06% 13:24
Elia 127,300 0,000 0,00% 13:25
Dalers Laatst +/- % tijd
VGP 92,400 -2,600 -2,74% 13:25
WDP 29,260 -0,820 -2,73% 13:25
Umicore 34,060 -0,920 -2,63% 13:20

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront