uniQure Terug naar discussie overzicht

Wat is de waarde van uniQure?

1. [verwijderd] 18 juni 2016 19:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 18 juni 2016 19:28:

   Er zullen nu wel weer critici komen, die zeggen dat het discussieren over GALAPAGOS hier niet thuis hoort, maar ik vond het een nuttige discussie.
   
   Veel succes, ASTI:)
   

   Ach wij (mijn vriendin en ik, om even uit te leggen wat ik met wij bedoel ;-))hebben ook Galapagos en het Galapagos forum is geen pretje dus toe maar hoor.
2. vaste koers 18 juni 2016 22:22

   auteur info

   • vaste koers

     Lid sinds: 24 apr 2013

     Laatste bezoek: 21 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 156

     Gegeven: 423

   •    Aantal posts: 445

   Ik snap helemaal niets van de spectaculaire daling van Uniqure.
   Ik heb het vermoeden dat de koers op een ongelofelijke wijze wordt gemanipuleerd.
   Hoe kan een bedrijf met zoveel potentie en een koers van 33 euro vorig jaar april dalen naar een koers van ruim 8,50 euro iets meer dan een jaar later. En wat is nu wijsheid? Uitstappen of wachten op zekere betere tijden? Ik roep bij deze de hulp van alle deskundigen op dit forum in.
3. [verwijderd] 18 juni 2016 23:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben absoluut geen deskundige en denk niet dat het verantwoord zou zijn van iemand hier om je een koop/verkoop/hold advies te geven, maar dit is wat ik zojuist lees:
   
   seekingalpha.com/article/3982759-new-...
   
   Hier zou de scherpe daling van de afgelopen tijd dus mee te maken hebben.
   
   Maar de koersval sinds vorig jaar wordt daar natuurlijk niet meer verklaard.
   
   Over het koersverloop op de wat langere termijn zou iemand die het aandeel lang en intensief volgt misschien de moeite kunnen nemen een analyse te plaatsen.
   
   Ik weet iig dat het niet alleen met fundamentele ontwikkelingen te maken heeft maar ook met de marktomstandigheden.
4. ch@rter 18 juni 2016 23:52

   auteur info

   • ch@rter

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 28 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 416

     Gegeven: 388

   •    Aantal posts: 11.652

   Wat je wel merkt momenteel op t forum is dat er een hoop irritatie heerst, wat ongetwijfeld te maken heeft met de stevige verliezen die menigeen heeft.(en niet enkel op dit forum;)
   Staat het hele spul op winst dan gaan ze niet eens in op de afgegeven TA en vinden zij het allemaal prima.
   
   Mijn boerenlullen verstand geeft aan dat er een bups shorters aanwezig zijn die de boel drukken en m onder de Atl proberen te krijgen, wat aardig lukt op deze manier zeker wanneer er weinig nieuws te melden valt. Ook zijn er vele beleggers panisch van de brexit perikelen en wat dat met de eur/dollar gaat doen. Kortom het is pruimen en perentijd ("natte"zomer). M.i zijn de qure'tjes goedkoop en koop trapsgewijs bij naar beneden .. tot waar? Joost mag het weten en de tijd zal het leren.
   Gr
5. flosz 19 juni 2016 12:23

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 22 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   quote:

   asti schreef op 18 juni 2016 23:12:

   seekingalpha.com/article/3982759-new-...
   
   

   Kleine aanvulling.....
   
   $ONCE :FIX activity might not be the be-all/end-all....5-10% activity is required to spur a therapeutic effect $QURE twitter.com/floszcrxl/status/74383884...
   
   Same here: 'Madeleine' does not even mention safety as a parameter to consider. So superficial. twitter.com/drmedicalvalue/status/743...
6. [verwijderd] 19 juni 2016 13:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kan iemand data vinden hoelang fix padua werkt?
7. Prof. Dollar 19 juni 2016 13:32

   auteur info

   • Prof. Dollar

     Lid sinds: 04 mrt 2011

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 192

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 2.283

   quote:

   Dogder schreef op 19 juni 2016 13:21:

   Kan iemand data vinden hoelang fix padua werkt?
   

   That's the million dollar question!
   
   Maar er zijn er meer: blijft het stabiel werken en blijft het zonder nadelige bijwerkingen.
8. [verwijderd] 19 juni 2016 16:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik dacht misschien is het te vinden in dieren studie's
9. [verwijderd] 19 juni 2016 21:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   The technical name for this mutation is "factor IX-R338L" but it is commonly called factor IX Padua. This factor IX is 8 times more active than normal factor IX. That is bad news for this young man but very good news for people with hemophilia B. It opens the possibility of using less factor but getting a greater benefit. Dogs with hemophilia have already been treated with gene therapy using the factor IX Padua gene. The factor level in their blood only went to 4% but acted as if it was at 40%. The dogs didn't experience any problems from the new gene. Trials are now set to begin in humans using the factor IX Padua gene.
   
   There are potential dangers and problems with gene therapy. First, it is not known if there are problems that may show up years from now. The longest any human has been treated is less than three years. There are dogs that were treated eight to ten years ago and they seem fine. However there has been a report that a small number of mice that were treated developed liver cancer.
   
   A second major concern is how long the treatment will last. Liver cells do not live forever. They die after 8 years or so and are replaced. Since the cells with the new factor IX gene do not reproduce, none of the new cells can produce factor. We can expect that the level of factor IX in the blood will drop over time. This also presents a problem with the treatment of children. The current gene therapy approach would not work because of the growth of the liver as the child grows. What would be enough cells producing factor for them at age 3 won't be enough at age 10.
   
   The third concern is the inability to do the treatment twice on the same person. When you get gene therapy using AAV8, your body develops antibodies against the virus. If you were given AAV8 again, your immune system would quickly destroy the virus and the gene therapy wouldn't work. There are other viruses that could be used but they are not currently available.
   
   www.hog.org/publications/detail/updat...
10. Prof. Dollar 19 juni 2016 22:11

    auteur info

    • Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 192

      Gegeven: 52

    •    Aantal posts: 2.283

    Het eerste probleem is inherent aan elke nieuwe therapie. Het tweede aangevoerde probleem is geen probleem maar eerder een kenmerk en dan komen we bij het derde probleem, waarvoor tegen die tijd wel een oplossing is - zie hier kopje 'Gene Therapy Technology': www.uniqure.com/news/311/182/uniQure-...
    
    Google eens op de combinatie Padua en thrombophilia.
11. [verwijderd] 19 juni 2016 23:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    flosz schreef op 19 juni 2016 12:23:

    [...]
    Kleine aanvulling.....
    
    $ONCE :FIX activity might not be the be-all/end-all....5-10% activity is required to spur a therapeutic effect $QURE twitter.com/floszcrxl/status/74383884...
    
    Same here: 'Madeleine' does not even mention safety as a parameter to consider. So superficial. twitter.com/drmedicalvalue/status/743...
    

    Thanks flosz, het zit dus wat anders dan dat Seekingalpha artikel probeert te doen voor komen.
12. [verwijderd] 20 juni 2016 16:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit moet toch wel een grote verkoper zijn. Met veel Amerikaanse meelopers. Zou het ergens in de 7 stoppen? Als ik deelneem in een bedrijf, dat ook aan Parkinson doet, ga ik weer zwaar op mijn snufferd. (En wij beheersen het vallen al niet zo best.......)
13. henrico26 20 juni 2016 21:09

    auteur info

    • henrico26

      Lid sinds: 23 nov 2007

      Laatste bezoek: 21 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 53

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 251

    Ik heb tot juni 2015 in Uniqure belegd en ben er toen volledig uitgestapt op $ 30,00. Op de huidige koers komen ze toch wel weer bij mij in beeld.
    
    We ztten nu bijna op hetzelfde niveau als de koers kort na de beursgang. Na de beursgang hebben we ook een vlucht naar beneden gemaakt, waarna de koers zicht tussen de $ 8,00 - 9,00 zich wel gestabiliseerd heeft. De koers heeft zich in het najaar van 2014 zich toen weer flink hersteld.
    
    Aan deze dalingen liggen diverse factoren ten grondslag, vooral de plannen die Hillary Clinton heeft voor de biotech/farmaceutische sector hebben flink afbreuk gedaan aan de koers. Dat neemt niet weg dat de huidige koers toch wel sterk ondergewaardeerd is.
    
    Er zit natuurlijk wel onzekerheid in, maar ik wil toch wel voorzichtig weer gaan instappen.
    
14. ch@rter 20 juni 2016 21:48

    auteur info

    • ch@rter

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 28 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 416

      Gegeven: 388

    •    Aantal posts: 11.652

    Dat zelfde dacht ik op 10.5 en de 8.64 .. gem 9.24 nu, dus sta 1$ onder water en het blijft maar zakken .. bodem nat karton of blijft de 8 stand houden .. komende dagen zullen dat gaan uitwijzen. Fingers crossed :)
15. [verwijderd] 20 juni 2016 21:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vind het werken met het Padua gen van ONCE een slim idee, maar inherent minder veilig en voorspelbaar dan de QURE approach. Je herintroduceert een ziekmakend gen in de populatie en dat is principieel meer risicovol. Ook weet je niet of het Padua gen zich altijd wel voorspelbaar gedraagt. Als iemand opeens met 150% van normaal gaat stollen krijg je allerlei narigheid, waar je dan geen oplossing voor hebt. Daar tegenover staat een hoge effectiviteit die je in deze ziekte eigenlijk helemaal niet nodig hebt. Dus veiligste keus is $QURE, mits het hoge cohort de 5% gemiddeld ruim overschrijdt.
    
    Maar de markt heeft geen boodschap aan dit soort subtiliteiten. Bigger is better....Dus eerst QURE en als dat niet meer werkt ONCE. Beleggers zien dit anders. Time will tell. Ik zit 100% cash nu. Volg dit nog zijdelings. Jammer, dat het zo loopt.
16. rationeel 20 juni 2016 22:37

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Met GROOT volume een rode candle op ATL. Steun 7,61. Zeer over sold.
17. T. Montana 20 juni 2016 23:40

    auteur info

    • T. Montana

      Lid sinds: 23 okt 2015

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 46

    •    Aantal posts: 390

    quote:

    DrMedicalValue schreef op 20 juni 2016 21:49:

    Ik vind het werken met het Padua gen van ONCE een slim idee, maar inherent minder veilig en voorspelbaar dan de QURE approach. Je herintroduceert een ziekmakend gen in de populatie en dat is principieel meer risicovol. Ook weet je niet of het Padua gen zich altijd wel voorspelbaar gedraagt. Als iemand opeens met 150% van normaal gaat stollen krijg je allerlei narigheid, waar je dan geen oplossing voor hebt. Daar tegenover staat een hoge effectiviteit die je in deze ziekte eigenlijk helemaal niet nodig hebt. Dus veiligste keus is $QURE, mits het hoge cohort de 5% gemiddeld ruim overschrijdt.
    
    Maar de markt heeft geen boodschap aan dit soort subtiliteiten. Bigger is better....Dus eerst QURE en als dat niet meer werkt ONCE. Beleggers zien dit anders. Time will tell. Ik zit 100% cash nu. Volg dit nog zijdelings. Jammer, dat het zo loopt.
    

    ONCE zou nog wel eens teruggefloten kunnen worden door de FDA met deze grote stappen snel thuis benadering niet alleen vanwege de keerzijde die jij aanstipt, maar ook vanwege de T cell respons die ze zelf in 2012 noemden maar in de laatste PR blitz gemakshalve achterwege lieten. Dus enerzijds het risico op teveel stolling, anderzijds na verloop van tijd helemaal geen stolling meer. Hopelijk hanteert de FDA een klinische variant van Occam's razor bij de beoordeling, oftewel bij twee verklaringen voor een fenomeen kies je de eenvoudigste variant en hier dus de laagst mogelijke effectieve dosis. Je zou denken dat ze bij gentherapie een slag om de arm willen houden.
18. Hunter300 21 juni 2016 00:10

    auteur info

    • Hunter300

      Lid sinds: 20 jan 2012

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 69

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 386

    Dat ziet once tegen die tijd wel weer. Voorlopig lijkt het erop dat qure tegen die tijd niet meer bestaat.
19. T. Montana 21 juni 2016 01:19

    auteur info

    • T. Montana

      Lid sinds: 23 okt 2015

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 46

    •    Aantal posts: 390

    quote:

    Hunter300 schreef op 21 juni 2016 00:10:

    Dat ziet once tegen die tijd wel weer. Voorlopig lijkt het erop dat qure tegen die tijd niet meer bestaat.
    

    Nou, nou, niet zo somber. Eerst staart iedereen zich blind op Glybera en nu gebeurt hetzelfde met Hem B. Ik denk persoonlijk dat hier veel meer muziek in zit dan de reactie van de markt doet denken; het is een lange race die nog lang niet is gelopen. Het is nu even lekkere stof voor seekingalpha en anderen, maar diepgaand is het niet. Ten tweede is er nog een pijplijn en een partner van jewelste en heeft QURE de middelen om het tot dik in 2018 uit te zingen. Hope is not a strategy zeggen ze wel eens, maar wij zien alleen maar de oppervlakte. Een deal zoals met BMS zag niemand aankomen. Ik heb er vertrouwen in dat QURE achter de schermen zeer actief is en dat de koers zich zal herstellen.
20. Prof. Dollar 21 juni 2016 15:01

    auteur info

    • Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 192

      Gegeven: 52

    •    Aantal posts: 2.283

    quote:

    vaste koers schreef op 18 juni 2016 22:22:

    Ik snap helemaal niets van de spectaculaire daling van Uniqure.
    Ik heb het vermoeden dat de koers op een ongelofelijke wijze wordt gemanipuleerd.
    Hoe kan een bedrijf met zoveel potentie en een koers van 33 euro vorig jaar april dalen naar een koers van ruim 8,50 euro iets meer dan een jaar later. En wat is nu wijsheid? Uitstappen of wachten op zekere betere tijden? Ik roep bij deze de hulp van alle deskundigen op dit forum in.
    

    Ik geef geen belegadvies. Wel wil ik een andere manier van kijken met je delen...
    
    Er is een verschil tussen identiteit (wie je bent) en imago (hoe anderen je zien). Ik vind dat QURE er in onvoldoende mate in slaagt haar identiteit over te brengen in haar imago. Als je beleggers, in het bijzonder Amerikanen, vraagt naar hoe ze QURE zien (dus imago) dan krijg je antwoorden als: 'the Glybera company', 'the one million dollar product company', 'the 2nd class Hemophilia B product company' en 'a EU company'. Mijns inziens belichamen deze kwalificaties niet de ware identiteit van QURE. Het feit is alleen wel dat beleggers handelen op het imago - want zo zien zij de onderneming. Kortom, vele beleggers weten niet wie QURE is (en hebben dus geen benul waarin ze investeren). Ook zou QURE meer lange termijn beleggers aan zich moeten weten te binden.
    
    Nu weet ik dat er mensen zijn die vinden dat communicatie geen waarde toevoegt aan de onderneming, maar die mensen zouden eens beter moeten nadenken wat slechte communicatie kost!
    
    Het afgelopen halfjaar is de identiteit van QURE gelijkgebleven, alleen het beeld ervan (imago) wordt er niet positiever op. Het is belangrijk om te beseffen dat je als onderneming invloed kunt uitoefenen op het gewenste imago. QURE worstelt hiermee. Het is niet aan mij, maar om een voorbeeld te geven van QURE's identiteit: uniQure is de meervoudige verpakkingsmachine voor AAV-gebaseerde gentherapie en heeft als missie de industriestandaard te worden.
    
    Bovengenoemd voorbeeld ligt denk ik meer in lijn met wat BMS (met oog op cardiovasculair) heeft gedacht toen het met QURE de partnerdeal sloot, maar dit is kennelijk iedereen alweer vergeten. Net als T. Montana vertrouw ik erop dat QURE (bijvoorbeeld met oog op GDNF en ddRNAi technologie) achter de schermen zeer actief is om in de toekomst meer van dit soort deals te sluiten. De appels en peren worden nog wel gescheiden...