Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

34.353 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 ... 1714 1715 1716 1717 1718 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
tmaster
0
quote:

Mrx77 schreef op 21 februari 2020 09:04:


Bij stijging olieprijs daalt rd al hele week.Vervolgens is olieprijs bijna 10 procent opgelopen vanaf 49 dollar per vat treden er winstnemingen...daalt rd evenhard mee...toen olieprijs op 49 stond was 23,5 waard en nu staat olieprijs op 53 incl.daling van vandaag is rd nu 22,90 waard???

Dus mooi moment om weer bij te kopen.

Pataya
0
Oil Bear 130
0
quote:

Pataya schreef op 21 februari 2020 10:15:


Laat maar dalen. Wat snel omlaag kan, kan straks ook weer snel omhoog.


Het vertrouwen hier dat er op een of andere magische manier een harde bodem ligt onder Shell is gebaseerd op wishful thinking. Shorts (zoals ik) ruiken een sterfhuis vanaf mijlen ver. De dividend-truc creëert een bubbel in Shell dia de onderliggende economische realiteit aan het oog onttrekt. Des te meer grote hedge-funds tegen fossiele brandstoffen gaan wedden, des te gevaarlijker wordt het als kleine belegger hier tegenin te gaan. Grote shorts kunnen meer aanbod in Shell-aandelen creëren dan Shell zelf kan compenseren door eigen aandelen in te kopen. En waar haalt Shell het geld vandaan om zowel eigen aandelen in te kopen als een hoog dividend te blijven uitkeren in een markt die krimpende is? Het lijkt een onhoudbare situatie. En nu de shorts Shell in het vizier hebben, kun je de komende tijd ook veel negatieve verhalen over Shell verwachten. Shell zal worden bestreden met de middelen die het in het verleden zelf heeft toegepast door de schade die het het milieu heeft toegebracht te ontkennen, verdoezelen, en bagataliseren.

Ok, ik zal hier niet meer terugkeren. Veel wijsheid toegewenst.
Eduard de Wit
1
quote:

Oil Bear 130 schreef op 21 februari 2020 10:55:


[...]

Het vertrouwen hier dat er op een of andere magische manier een harde bodem ligt onder Shell is gebaseerd op wishful thinking. Shorts (zoals ik) ruiken een sterfhuis vanaf mijlen ver. De dividend-truc creëert een bubbel in Shell dia de onderliggende economische realiteit aan het oog onttrekt. Des te meer grote hedge-funds tegen fossiele brandstoffen gaan wedden, des te gevaarlijker wordt het als kleine belegger hier tegenin te gaan. Grote shorts kunnen meer aanbod in Shell-aandelen creëren dan Shell zelf kan compenseren door eigen aandelen in te kopen. En waar haalt Shell het geld vandaan om zowel eigen aandelen in te kopen als een hoog dividend te blijven uitkeren in een markt die krimpende is? Het lijkt een onhoudbare situatie. En nu de shorts Shell in het vizier hebben, kun je de komende tijd ook veel negatieve verhalen over Shell verwachten. Shell zal worden bestreden met de middelen die het in het verleden zelf heeft toegepast door de schade die het het milieu heeft toegebracht te ontkennen, verdoezelen, en bagataliseren.

Ok, ik zal hier niet meer terugkeren. Veel wijsheid toegewens


t.





Als shorter moet je elk kwartaal het dividend betalen.
Heel veel succes en wijsheid daarmee.
Als het sterfhuis daar mijlenver is, ben je al je geld aan dividend betalen al kwijt :)
Leefloon
0
quote:

Opentop schreef op 21 februari 2020 11:57:

juist als shorter kan je je aan Shell verbranden

Betrokkene weet niet wat shorts/shorten/shorts/shortpositie/shorters is, net zoals vele anderen hier. De kans dat de blijkbaar vrijwillig vertrokken oliebeer langdurig short kan en mag zitten, is door het vertoonde kennishiaat nihil.

Waarschijnlijk wordt een www.dfbonline.nl/begrip/442/baissepos... bedoeld, bijvoorbeeld in de vorm van een longpositie in een onaantrekkelijk, struisvogelvriendelijk kinderproduct met "short" in de commercieel sluwe productnaam.

Een shortpositie is een positie met een minteken voor het aantal. Bearish of bullish, à la baisse (short call) of à la hausse (short put). Een long putoptie is bijvoorbeeld geen shortpositie, maar kan wel onderdeel zijn van "synthetisch shorten" (short put, long call).

De meeste "shorters" zijn overigens netto overigens ook al geen "shorters".
Leefloon
0
quote:

Gastone schreef op 20 februari 2020 10:05:

Laatste jaren volgt RD redelijk de olieprijs

In de eerdere grafiek ontbreekt welke valuta en welke olieprijs zijn gebruikt, FWIW. RDSA is inderdaad geen olietracker, door allerlei positieve en negatieve oorzaken.
Leefloon
0
quote:

Hansvdz schreef op 20 februari 2020 10:24:

Ik doe dat altijd bijkopen om het gemidd. naar beneden te halen, jij niet dan?

Dat heeft me tot nu toe het meeste opgebracht.

Alleen wanneer dat, spreiding van risico over tijd, vooraf het plan is. Koop eens aandelen waarbij je achteraf niet hoeft te (proberen te) repareren om te grote gaten te hopen overbruggen, eigenlijk met 0% koersrendement als doel? Bij indexbeleggen, met een ambitieuzer doel dan 0%, zou je bijvoorbeeld in 4 gelijke termijnen kunnen instappen. En dan niet om jezelf voor de gek te houden met een iets verlaagde gemiddelde prijs, soms zijnde een steeds grotere belegging in iets met een flutrendement. Shell is voor mij sowieso een onderwogen positie met een fors achterblijvend aandeelhoudersrendement, waar je niet steeds massiever in moet gaan zitten wegens een foute beslissing uit het verleden.

Dat kan veelzeggend zijn over je aanpak met een magische terugkeer naar oude niveuas, waar de opmerking ook op was gericht. Omdat je je eigen vertrouwen in dezelfde tekst ondermijnde. Bij een ooit eindige klassieke business (post, olie, ...) middel je jezelf op den duur kapot, zeker wanneer je min of meer aangeeft dat je al redelijk zwaar in de olie bent. Middelen is een beetje dom. Stel, Shell zakt door een vertragende weleldeconomie naar €18. Derde hypotheekje en bijkopen maar? Vier jaar dividend naar de haaien, vier jaar lang op dood geld zitten, om te hopen om in de buurt van een onbelangrijk gemiddelde uit te kopen? Is Shell telkens écht de meest geschikte belegging om een verlies op Shell mee goed te maken?
Gastone
1
@ Leefloon, scherp opgemerkt. Het in inderdaad niet helemaal correct om de notering in Amsterdam met Olie in dollars te vergelijken, maar voor het beeld maakt het niet veel uit:
Bijlage:
Leefloon
0
quote:

rentmeester schreef op 20 februari 2020 10:20:

Weet iemand hoe het zit met Shell B aandelen met betrekking tot het dividend, wordt dit gelijk afgerekend of moet gewacht worden tot de uitbetalings datum.

Als dat verder iets uitmaakt: wat bedoel je precies met "afrekenen"? Op de uitbetalingsdatum wordt uiteraard betaald, en op de ex-dividenddatum gaat het dividend bij opening bruto theoretisch van de vorige slotkoers af: www.shell.com/investors/dividend-info...
Kaspersky
0
Wat een aantal mogelijk vergeten -> RDS daalt ondanks de behoorlijke aandeleninkoopprogramma. Het inkoopprogramma biedt zelfs op dit moment onvoldoende steun voor de outflow van geld. De sector zal steeds meer onder druk komen te staan door macro-economische berichten en transitie binnen de automarkt.
effegenoeg
0
quote:

Kaspersky schreef op 21 februari 2020 12:51:


Wat een aantal mogelijk vergeten -> RDS daalt ondanks de behoorlijke aandeleninkoopprogramma. Het inkoopprogramma biedt zelfs op dit moment onvoldoende steun voor de outflow van geld. De sector zal steeds meer onder druk komen te staan door macro-economische berichten en transitie binnen de automarkt.


Brent is vanaf 10 februari 5€ opgeveerd.
effegenoeg
0
quote:

Leefloon schreef op 21 februari 2020 12:43:


[...]
Alleen wanneer dat, spreiding van risico over tijd, vooraf het plan is. Koop eens aandelen waarbij je achteraf niet hoeft te (proberen te) repareren om te grote gaten te hopen overbruggen, eigenlijk met 0% koersrendement als doel? Bij indexbeleggen, met een ambitieuzer doel dan 0%, zou je bijvoorbeeld in 4 gelijke termijnen kunnen instappen. En dan niet om jezelf voor de gek te houden met een iets verlaagde gemiddelde prijs, soms zijnde een steeds grotere belegging in iets met een flutrendement. Shell is voor mij sowieso een onderwogen positie met een fors achterblijvend aandeelhoudersrendement, waar je niet steeds massiever in moet gaan zitten wegens een foute beslissing uit het verleden.

Dat kan veelzeggend zijn over je aanpak met een magische terugkeer naar oude niveuas, waar de opmerking ook op was gericht. Omdat je je eigen vertrouwen in dezelfde tekst ondermijnde. Bij een ooit eindige klassieke business (post, olie, ...) middel je jezelf op den duur kapot, zeker wanneer je min of meer aangeeft dat je al redelijk zwaar in de olie bent. Middelen is een beetje dom. Stel, Shell zakt door een vertragende weleldeconomie naar €18. Derde hypotheekje en bijkopen maar? Vier jaar dividend naar de haaien, vier jaar lang op dood geld zitten, om te hopen om in de buurt van een onbelangrijk gemiddelde uit te kopen? Is Shell telkens écht de meest geschikte belegging om een verlies op Shell mee goed te maken?


Beetje simpel dit soort preken te gaan houden in een wat mindere tijd.
Gros van de aandeelhouders zit er rond de 22€ en wellicht lager in.
hosternokke
0
quote:

ActaNonVerba schreef op 20 februari 2020 16:53:


Wat betreft elektrisch rijden: heeft iemand wel eens de vraag gesteld of de elektrische infrastructuur te NL hiervoor momenteel voldoende is toegerust? Of - concreet: kan bijvoorbeeld de ondergrondse bekabeling de verwachte vraagexplosie in - zeg - de grootste steden wel aan op dit moment?
Zo niet - dan bij deze ;-)

Bron: AD
Energienota hoger door warmtepomp en laadpaal
Het Nederlandse elektriciteitsnetwerk is veel te zwak voor de hausse aan elektrische auto’s en warmtepompen die eraan komt. Netbeheerders zeggen dat ze miljarden moeten investeren en sluiten niet uit dat de energierekening met tientallen euro’s stijgt.

Ton Voermans 21 feb. 2020 Laatste update: 08:39
683
7
Tot 2030 moeten er 1,7 miljoen openbare laadpalen geplaatst worden, daarnaast gaan er 1,5 miljoen huizen van het aardgas af. Als die allemaal in bedrijf komen, vergt het een ongekende hoeveelheid stroom. Eén Tesla Model 3 slurpt evenveel elektriciteit als tien huishoudens; en één warmtepomp heeft evenveel stroom nodig als een handvol wasdrogers. De kabels in de grond en de transformatorhuisjes zijn te dun en te zwak om al die energie te kunnen leveren. Er wordt nu al gewerkt met laadpalen die op piekmomenten slechts de helft van het vermogen leveren om te voorkomen dat de wijktransformator het begeeft.

De drie grote netbeheerders melden enorme toenames van de investeringen om de exploderende vraag naar elektriciteit te kunnen leveren. Enexis investeert dit jaar 878 miljoen euro, Liander 882 miljoen euro en Stedin 669 miljoen euro. Dat is bij deze drie grootste netbeheerders bijna een verdubbeling van de investeringen in 2015, een groot deel is nodig voor de energietransitie.

Overal in Nederland zal komende jaren worden gegraven om dikkere kabels in de grond te leggen. Liander zegt dat er ‘een verdubbeling’ van het netwerk nodig is om alle elektriciteit bij de laadpalen en warmtepompen te krijgen. Volgens Liander ‘een opgave waar we normaal gesproken veertig jaar over doen en die we nu in tien jaar moeten realiseren’.


Je zou kunnen overwegen wat kopergerelateerde aandelen on the side erbij te nemen.
Vocht
0
Ik overweeg om RDS te kopen vandaag. Is dit een goed idee of zal ik nog een week wachten op een verdere dip?
Ferry 1960
1
quote:

Vocht schreef op 21 februari 2020 14:24:


Ik overweeg om RDS te kopen vandaag. Is dit een goed idee of zal ik nog een week wachten op een verdere dip?

Dat is een overweging die je zelf moet maken....lees je in zou ik zo zeggen! Succes!

Buyandhold2020
0
quote:

Oil Bear 130 schreef op 21 februari 2020 10:55:


[...]

Het vertrouwen hier dat er op een of andere magische manier een harde bodem ligt onder Shell is gebaseerd op wishful thinking. Shorts (zoals ik) ruiken een sterfhuis vanaf mijlen ver. De dividend-truc creëert een bubbel in Shell dia de onderliggende economische realiteit aan het oog onttrekt. Des te meer grote hedge-funds tegen fossiele brandstoffen gaan wedden, des te gevaarlijker wordt het als kleine belegger hier tegenin te gaan. Grote shorts kunnen meer aanbod in Shell-aandelen creëren dan Shell zelf kan compenseren door eigen aandelen in te kopen. En waar haalt Shell het geld vandaan om zowel eigen aandelen in te kopen als een hoog dividend te blijven uitkeren in een markt die krimpende is? Het lijkt een onhoudbare situatie. En nu de shorts Shell in het vizier hebben, kun je de komende tijd ook veel negatieve verhalen over Shell verwachten. Shell zal worden bestreden met de middelen die het in het verleden zelf heeft toegepast door de schade die het het milieu heeft toegebracht te ontkennen, verdoezelen, en bagataliseren.

Ok, ik zal hier niet meer terugkeren. Veel wijsheid toegewenst.


Laat even weten hoe het shorten op termijn uit gaat werken voor je.

Vergeet ook niet dat olie en oliegerelateerde producten in meer producten zit dan brandstof alleen.

Zelf heb ik er nog eens een aantal bijgekocht vandaag. Voor elke euro die er nu nog afgaat, koop ik er steeds een zelfde aantal bij.
appiehappie
0
Een daling heeft vaak weinig met shorters te maken.. shell doet het momenteel slecht vanwege het virus en de transitie.. de uitgang is beter dan wachten op betere tijden.. deze zal nog lang duren en helaas vermoed ik dat we alleen nog maar verder weg zullen zakken!
34.353 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 ... 1714 1715 1716 1717 1718 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 mrt 2020 17:39
Koers 14,578
Verschil -1,210 (-7,66%)
Hoog 15,420
Laag 14,272
Volume 38.992.087
Volume gemiddeld 20.449.167
Volume gisteren 42.430.051

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group