Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

bp5ah
0
quote:

Carl2-8 schreef op 7 september 2020 18:57:


Ben ingestapt 12,25eur en niet om te verliezen,einde 2020 13,50-14eur.

Hangt helemaal van de COVID af Carl., dit gaat veel hoger de komende jaren.
Namy
1
quote:

ABCM schreef op 7 september 2020 18:47:


[...]
We weten nu wel hoe jij over Shell denkt, het is niet nodig om jezelf 8 keer per dag te herhalen. We weten nu ook onderhand wel hoe geweldig jij bent met al je Shell-shorts en techaandelen. Wat is het nut om dat hier tot in den treuren te blijven schrijven?

Er werd vandaag tweemaal een vraag aan mij gesteld en ik geef gewoon antwoord die ondersteund wordt door de wetenschap. Om mijn punt te versterken vergelijk ik de index/mijn gespreide porteufeuille met Shell. Ik snap dat dit een hele zure vergelijking is als Shell je zwaarst gewogen aandeel is. Maar sinds februari is Shell al het meest gekochte aandeel van Nederlandse DeGiro gebruikers. Dat betekent dat veel particulieren geld zijn verloren. M.i. kan het niet vaak genoeg herhaald worden, om deze fout in de toekomst te voorkomen. Denk je dat covid-19 het probleem is? Shell is het virus en spreiding is het vaccin.

Ik ben oprecht benieuwd waarom short sellen zo'n beladen onderwerp is. Waarom zou je het niet doen?
bp5ah
1
quote:

Shell belegger schreef op 7 september 2020 18:08:


Balans (x 1.000.000) (USD) 2019

Langlopende schulden 134.249,00
Kortlopende schulden 79.624,00

214 miljard dollars schuld. Geen roepia's !!!


Dat was met knipoog.

Moet je dit er ook even bij vermelden, ik ga hier geen tijd meer aan besteden, staat allemaal wel in dit draadje, der zitten hier een paar en daar rekening ik jou niet onder, die alleen maar zitten te bashen, geen positie hebben, en blah blah schrijven, namen noem ik niet meer, die krijg ik niet uit mijn str**.


Dit hoort er bij, op basis van Q2 rapportage.

Dit is een copy paste uit eerdere post van mij hier ( tussen de lijntjes)



==============================================================================
De gearing ratio van RDS bedraagt 32,7% na Q2.

Nu even naar die enorme schulden van RDS, waar je het forum al dagen mee verblijd.

Je moet er wel even bij vermelden dat het kapitaal de schulden ruim 3 keer overstijgt, want dat is het geval als je bedrijf een gearing ratio heeft van 32.7

Je zou het ook zo kunnen zeggen als RDS al zijn schulden morgen zou moeten aflossen dan heeft het daarvoor 32,7% van zijn eigen vermogen nodig.


Dat klinkt al heel anders dan wat je hier op het forum leest. Kreten als RDS heeft enorme schulden, RDS gaat failliet ....

==============================================================================

Ik heb hier van alles al gelezen, rds naar 6, kopen op 8, gaat naar 10, gaat failliet, komt nooit meer goed, ben in paniek, blah blah blah blah.
Mint
1
Shell is een top top top bedrijf, we mogen ze bedanken voor deze lage instap prijs
System Overhaul
1
Met een sovency ratio van 43% ben ik niet heel bang dat het fout gaat, maar het negatieve werkkapitaal (excl. Cash) van € 11,131M geeft aan op korte termijn het geld er eerder uitvliegt dan er in, wat opgevangen kan worden met de 28 Bn cash....dus enkel een goede cashflowbeheersing gaat het zeker lukken

Ikzelf zit hier long in en koop plukjes bij, ik vind dit een uitermate goede kans goedkoop bij te kopen om over 2 a 3 jaar een dividendenrendement te behalen van 20%. Op korte termijn verwacht ik niet heel veel spectacel...maar it is just my thoughts
The best trader of the world
3
bp5ah
0
No Nord Stream 2? No problem for Germany, economists say
18:28
Alternative gas route to Germany seen as non-essential
Strained Moscow-Berlin ties may lead to project being axed
Western companies would suffer hard but Gazprom more
Gas prices likely to rise but COVID-19 dampens demand
By Vera Eckert, Paul Carrel and Tom Käckenhoff

FRANKFURT/BERLIN/DUESSELDORF, Sept 7 (Reuters) - Abandoning the nearly complete Nord Stream 2 gas pipeline from Russia to Germany could create a legal mess and nudge up energy costs for European households but Germany would cope with any disruption to supplies, economists say.

German Foreign Minister Heiko Maas at the weekend questioned the project -- thus far supported by Germany -- following the suspected poisoning of Kremlin critic Alexei Navalny.

Chancellor Angela Merkel's spokesman reinforced the shift in tone on Monday, saying she shared the view of Maas, who told newspaper Bild am Sonntag: "I certainly hope that the Russians will not force us to change our position on Nord Stream 2."

Their comments cast doubt over the future of a project that is more than 90% complete, scheduled to operate from early 2021 and which would double the capacity of the existing Nord Stream 1 pipeline from Russia to Germany, Europe's largest economy.

Knocking out that additional capacity would put upward pressure on gas prices. But reduced energy demand due to the COVID-19 pandemic, and slack in the German economy, would give Berlin time to work out alternative additional supply sources.

"Germany could easily afford it," Berenberg Bank economist Holger Schmieding said of the possibility of axing the pipeline, describing the impact on economic output as "negligible".

"We have time anyway, and now with GDP only to reach pre-pandemic levels in 2022, in a way we have more time to figure out how to grapple with it than we had before," he said.

Navalny was airlifted to Germany for hospital treatment after falling ill on a Russian domestic flight last month. The German government says he was poisoned with a Novichok nerve agent similar to the one used in an attempt to kill a former Russian spy in England two years ago. [nL8N2G431C]

Moscow says it has seen no evidence he was poisoned.

Merkel, who had until now been unwavering in her support for Nord Stream 2, wants to agree a response to the affair with Germany's European Union partners and is first awaiting an explanation from Russia.

TRADE-OFFS

Merkel and the EU face a trade-off between the economic benefits of the pipeline and the firm political message that abandoning it would send to Russia, analysts say.

"Merkel's perhaps deliberate opening of the domestic debate underlines that Berlin's support for pragmatic dialogue with Putin is not for free," said Carsten Nickel at Teneo, a consultancy.

Germany could use the threat of an exit from the project to try to get more engagement from Russian President Vladimir Putin on issues such as Ukraine or Belarus, he said.

But with 2,300 km of the 2,460 km twin-pipeline length completed, the commercial momentum behind the project may well carry it through.

A study undertaken in April by Cologne University's energy economics institute (EWI) showed that consumers would benefit from a 5% gas price discount if Nord Stream 2 materialised.

There is strong commercial resistance to axing the project. Oliver Hermes, chairman of the Ost-Ausschuss, which represents German business interests in Russia, said abandoning it would damage Germany's commercial reputation.

"This would place a considerable burden on the image of the EU and Germany as a safe investment location," he said.

German gas stocks were filled to 93.2% capacity on Saturday, data from European infrastructure group GIE showed, more than enough to cope with the immediate challenge of heating Germans' homes this winter.

But sourcing alternative energy supplies in the longer term - potentially from U.S. fracking gas, liquid gas from Russia and Qatar, or additional pipeline gas - would cost "billions of euros per year, which European consumers in particular would then have to pay," Hermes said.

The legal costs of abandoning Nord Stream 2 could also prove a major headache. The five Western partners in the 9.5 billion euro project led by Russia's Gazprom would suffer massive writedowns should it be axed.

Half a dozen people familiar with the industry said pulling the plug would provoke a backlash from among the 120 firms involved in the project. Two of the people, including a specialist energy lawyer, forecast a raft of lawsuits.

<^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ FACTBOX-Legal wrangles and the Nord Stream Russian gas pipelines

nL8N2D43HV

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^>

(Additional reporting by Andreas Rinke; Writing by Paul Carrel; Editing by Nick Tattersall)

((paul.carrel@thomsonreuters.com;; +49 30 2888 5216; Reuters Messaging: Reuters Messaging: paul.carrel.thomsonreuters.com@reuters.net))

Keywords: RUSSIA POLITICS/NAVALNY NORDSTREAM
Yes we can
1
quote:

System Overhaul schreef op 7 september 2020 19:24:


Met een sovency ratio van 43% ben ik niet heel bang dat het fout gaat, maar het negatieve werkkapitaal (excl. Cash) van € 11,131M geeft aan op korte termijn het geld er eerder uitvliegt dan er in, wat opgevangen kan worden met de 28 Bn cash....dus enkel een goede cashflowbeheersing gaat het zeker lukken

Ikzelf zit hier long in en koop plukjes bij, ik vind dit een uitermate goede kans goedkoop bij te kopen om over 2 a 3 jaar een dividendenrendement te behalen van 20%. Op korte termijn verwacht ik niet heel veel spectacel...maar it is just my thoughts

Nee op korte termijn verwacht ik ook niets, is nu positie innemen voor over een paar jaar en intussen dividend. Helemaal goed zo.
Waldorf en Statler kijken zo ver niet vooruit :)
alrob
0
quote:

Yes we can schreef op 7 september 2020 10:03:


Klopt, net hetzelfde hier. Geleidelijk, gestaffeld bijkopen :) mag gerust nog wat zakken

Gestaffeld bijkopen doe ik al een tijdje bij mijn lange termijn calls. Sinds de koers rond de €13.50 was. Maar die aankoop dec calls van dit jaar is louter voor de gok.
Ik vraag me af waarom er zo weinig beleggers zijn die net als ik geloven dat eind dit jaar/begin komend jaar een coronavaccin op de markt komt, waardoor de economie weer kan gaan herstellen naar het nivo van voor de coronacrisis. Men zegt altijd dat de markt een half jaar op de economie vooruitloopt. Dan zou nu toch al een begin van herstel moeten komen, althans binnen een paar maanden. Dan is een koers volgend jaar van boven de €20 niet een utopie, of toch wel?
Zit ik dan zo verkeerd te denken?
Yes we can
0
quote:

alrob schreef op 7 september 2020 19:38:


[...]
Gestaffeld bijkopen doe ik al een tijdje bij mijn lange termijn calls. Sinds de koers rond de €13.50 was. Maar die aankoop dec calls van dit jaar is louter voor de gok.
Ik vraag me af waarom er zo weinig beleggers zijn die net als ik geloven dat eind dit jaar/begin komend jaar een coronavaccin op de markt komt, waardoor de economie weer kan gaan herstellen naar het nivo van voor de coronacrisis. Men zegt altijd dat de markt een half jaar op de economie vooruitloopt. Dan zou nu toch al een begin van herstel moeten komen, althans binnen een paar maanden. Dan is een koers volgend jaar van boven de €20 niet een utopie, of toch wel?
Zit ik dan zo verkeerd te denken?

Je denkt juist, maar aangezien er geen concreet nieuws is over een vaccin blijft de markt heel erg zenuwachtig met negatief sentiment. Gewoon even geduld hebben, komt goed.
ABCM
2
quote:

Namy schreef op 7 september 2020 19:14:


[...]
Er werd vandaag tweemaal een vraag aan mij gesteld en ik geef gewoon antwoord die ondersteund wordt door de wetenschap. Om mijn punt te versterken vergelijk ik de index/mijn gespreide porteufeuille met Shell. Ik snap dat dit een hele zure vergelijking is als Shell je zwaarst gewogen aandeel is. Maar sinds februari is Shell al het meest gekochte aandeel van Nederlandse DeGiro gebruikers. Dat betekent dat veel particulieren geld zijn verloren. M.i. kan het niet vaak genoeg herhaald worden, om deze fout in de toekomst te voorkomen. Denk je dat covid-19 het probleem is? Shell is het virus en spreiding is het vaccin.

Ik ben oprecht benieuwd waarom short sellen zo'n beladen onderwerp is. Waarom zou je het niet doen?

Snap niet dat jij jezelf de aangewezen persoon voelt om iedereen te behoeden om Shell aandelen te kopen. En het boeit mij niet zoveel, ik heb een GAK van 12.55 dus mij heb je niet met zulke opmerkingen.
alrob
0
quote:

Yes we can schreef op 7 september 2020 19:42:


[...]
Je denkt juist, maar aangezien er geen concreet nieuws is over een vaccin blijft de markt heel erg zenuwachtig met negatief sentiment. Gewoon even geduld hebben, komt goed.

Tja idd geduld hebben; zit niets anders op.
Yes we can
3
quote:

ABCM schreef op 7 september 2020 19:53:


[...]
Snap niet dat jij jezelf de aangewezen persoon voelt om iedereen te behoeden om Shell aandelen te kopen. En het boeit mij niet zoveel, ik heb een GAK van 12.55 dus mij heb je niet met zulke opmerkingen.

Hij werkt op iedereen zijn zenuwen, maar vind zichzelf goed. Wat zijn achterliggende motivatie is, tja... in het beste geval alleen maar zijn eigen ego. Hij boeit me ook niet, maar irriteert met zijn forumvervuiling.
030 N
0
quote:

Namy schreef op 7 september 2020 17:17:


[...]
Het moge duidelijk zijn dat deze techbedrijven hun goodwill blijven behouden, ik geloof in een correctie, maar niet in de lows van maart en vervolgens Shell die significant stijgt. Dat is imo een kinderwens van Shell beleggers die niet vervuld gaan worden. Bijvoorbeeld Amazon is naast nummer de #1 dozenverschuiver ook een erg grote speler in de cloud. Disclaimer; ik heb geen Amazon, maar ik zie geen reden om volledig uit tech te stappen.

Bij deze, www.blackrock.com/ch/individual/en/pr...

@Buyandhold Ik heb aandelen die profiteren van een sectorrotatie en ook shorts die hedgen. Donderdag stond ik door voornamelijk financials, REITS en shorts die hedgen lichtjes in de plus, op de slechtste dag van de NASDAQ/indexen die allemaal rood stonden. Sommige aandelen heb ik al afgebouwd en sommige aandelen zitten een stoploss op. Al komt jouw voorspelling uit, vind ik dat prima. Forumleden hebben denk ik ook de verkeerde indruk over mijn porteufeuille, ik zit niet super zwaar in tech.

De koers kun je niet voorspellen, maar je kunt wel je risico's managen. Daarom waarschuw ik al sinds mei om niet al je eieren in het Shell-mandje te leggen. Ik heb natuurlijk erg veel geluk gehad met bijvoorbeeld shorts in Galapagos, ADYEN als hedge tegen longposities Apple en ADYEN die stabiel blijft terwijl Apple naar de maan vliegt. Maar ik probeer toch het belang van spreiding aan te kaarten, omdat ik het prima kan permitteren aks een hele sector daalt terwijl ik vanochtend toch de vraag krijg van iemand die het niet kan permitteren dat Shell daalt.

Spreiding is op de lange termijn minder risico lopen met hetzelfde verwachte rendement (wetenschappelijk aangetoond en bekroond met een nobelprijs).


Hi Namy,

Bedankt voor je reactie. Ik denk wat dat betreft hetzelfde over spreiden, ik hou voor mijzelf ongeveer 50/50 aan voor etf's en aandelen, als dat opschuift naar 40/60 is dat voor mij ook nog prima, mits de bedrijven die ik toevoeg naar mijn mening voldoende toevoegen. Herbalanceren doe ik 1 a 2x per jaar indien nodig.
Ik spreid over 8 tot 12 aandelen. Shell staat nadrukkelijk op de nominatie om daarbij te komen. Ik kijk het de komende weken nog even aan. Ik probeer de markt niet te timen, mocht ik pas stukken kopen als de weg omhoog is ingeslagen, is dat voor mij ook geen probleem. Ik hou mij stukken normaal gesproken niet voor de korte termijn.

Succes allen
boldie
1
quote:

alrob schreef op 7 september 2020 19:38:


[...]
Gestaffeld bijkopen doe ik al een tijdje bij mijn lange termijn calls. Sinds de koers rond de €13.50 was. Maar die aankoop dec calls van dit jaar is louter voor de gok.
Ik vraag me af waarom er zo weinig beleggers zijn die net als ik geloven dat eind dit jaar/begin komend jaar een coronavaccin op de markt komt, waardoor de economie weer kan gaan herstellen naar het nivo van voor de coronacrisis. Men zegt altijd dat de markt een half jaar op de economie vooruitloopt. Dan zou nu toch al een begin van herstel moeten komen, althans binnen een paar maanden. Dan is een koers volgend jaar van boven de €20 niet een utopie, of toch wel?
Zit ik dan zo verkeerd te denken?
stel Shell blijft hangen rond deze koers hangen en je pakt divi mee die je dan vervolgens op dip weer stukjes bijkoopt. Kan nog wegzakken dan maar wie verwacht dat shell over 1 a 2 jaar nog steeds op deze koers staat? Maar goed elke 1e daling koop ik wel bij hoor:)
Hoppschwiiz
1
quote:

Mint schreef op 7 september 2020 19:22:


Shell is een top top top bedrijf, we mogen ze bedanken voor deze lage instap prijs


Kort en bondig verwoord en ik ben het met je eens. Mooi instapmoment. Prima dividend nog steeds. Zorgt ook voor een bodem.

Lockdowns zoals we gezien hebben in het voorjaar krijgen we niet meer. Ook hier gaat de economie weer zoveel mogelijk naar het oude normaal. Ik kijk uit naar de goed gevulde concertpodia en sporttempels!

Door de wereldwijd gestaag aantrekkende economieën komt er een versnelling in de vraag naar olieproducten die de aanbodzijde niet kan bijhouden. Met als gevolg (tijdelijke) piekprijzen van boven de $100 in 2021
4finance
3
quote:

Hoppschwiiz schreef op 7 september 2020 20:42:


[...]
Kort en bondig verwoord en ik ben het met je eens. Mooi instapmoment. Prima dividend nog steeds. Zorgt ook voor een bodem.

Lockdowns zoals we gezien hebben in het voorjaar krijgen we niet meer. Ook hier gaat de economie weer zoveel mogelijk naar het oude normaal. Ik kijk uit naar de goed gevulde concertpodia en sporttempels!

Door de wereldwijd gestaag aantrekkende economieën komt er een versnelling in de vraag naar olieproducten die de aanbodzijde niet kan bijhouden. Met als gevolg (tijdelijke) piekprijzen van boven de $100 in 2021


Inderdaad, dit soort in elkaar gebeukte aandelen moet je nu kopen. Op de plank leggen en geduld.



Equilibrium01
0
quote:

evenaar schreef op 7 september 2020 18:50:


[...]
Ik zie nog geen groter volume. Kan het mis hebben hoor, het volume zit vaak onder de 10 milj stukjes.

Ik bedoelde volume als in de vraag of levering van olie.
System Overhaul
0
quote:

Hoppschwiiz schreef op 7 september 2020 20:42:


[...]
Door de wereldwijd gestaag aantrekkende economieën komt er een versnelling in de vraag naar olieproducten die de aanbodzijde niet kan bijhouden. Met als gevolg (tijdelijke) piekprijzen van boven de $100 in 2021


Serotinine nu rijkelijk door de hersenen stromen (met een knipoog)? Laatste keer boven de 100 is denk 6 jaar geleden, na de kredietcrises duurde dit ook 3 jaar of zo...waarom zou de vraag nu ineens veel sterker worden dan ooit tevoren terwijl we juist in een transitie zitten? Ik hoop het van ganser harte...maar realiteit is dat corona de wereldeconomie harder raakt dan de kredietcrisis als dit zo doorgaat.
Underdog
0
quote:

4finance schreef op 7 september 2020 21:12:


[...]

Inderdaad, dit soort in elkaar gebeukte aandelen moet je nu kopen. Op de plank leggen en geduld.






Inderdaad. Mensen zijn de angst en het gedoe rond corona beu. Als dit opheft ga je een ontploffing krijgen van de economie zoals je nog niet gezien hebt.
83.729 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 ... 4183 4184 4185 4186 4187 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 jan 2021 09:14
Koers 15,826
Verschil -0,054 (-0,34%)
Hoog 15,846
Laag 15,738
Volume 631.040
Volume gemiddeld 16.336.063
Volume gisteren 11.447.010

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront