Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Fnatic schreef op 4 oktober 2020 13:48:

Ik heb 20 stuks met een GAK 12,286. De kleinste vis als ik alle berichten zo zie.

quote:

PieterDerksen schreef op 4 oktober 2020 17:15:

[...]

En wanneer precies is er sprake van de volgende klapper? Want volgens mij zitten we al in de tweede golf :)

quote:

Patjakkert schreef op 4 oktober 2020 17:41:

[...]

Is de beurs alweer 30-40% gezakt door de 2e golf...?? Gewoon afwachten en cash houden...

quote:

Patjakkert schreef op 4 oktober 2020 17:41:

[...]

Is de beurs alweer 30-40% gezakt door de 2e golf...?? Gewoon afwachten en cash houden...

quote:

Buyandhold2020 schreef op 4 oktober 2020 16:35:

Als het Shell bestuur radeloos is, is er 1 grote troost en dat is dat de besturen van de andere oil majors er weinig beter op zullen staan.

quote:

PieterDerksen schreef op 4 oktober 2020 17:15:

[...]

En wanneer precies is er sprake van de volgende klapper? Want volgens mij zitten we al in de tweede golf :)

quote:

Leefloon schreef op 4 oktober 2020 18:18:

[...]
Ook buiten andere oliereuzen zijn er maar weinig andere "gezonde" bedrijven die het slechter doen. Vooral wanneer je gezond definieert als het zonder grote littekens overleven van de gevolgen van feestvierende vakantiegangers met corona. Wat hard valt, gaat ook weleens hard omhoog, ten opzichte van een benchmark. In een context van bloem of afgrond, neemt de kans toe dat Shell de AEX-index (tijdelijk) gaat verslaan. Wat ook kan doordat de index nóg harder daalt dan Shell.

Corona is niet de grote trend (afgelopen week: Alternative Energy +12,64%), maar Air France-KLM is misschien een indicatie voor een gedachte dat Shell té dicht bij de afrond komt. Het afgelopen jaar daalde Air France-KLM met -69,66%; Shell met -59,60% (A) of -61,29% (B). Er zijn meerdere goede redenen om niet enthousiast te zijn over Shell, maar het benaderen van Air France-KLM is misschien iets teveel van het slechte.

Een aanpak met "kopen & hopen" is misschien iets te simpel, maar is wel wat speelruimte, Ergens tussen Air France-KLM en de -37,94% van Total. Let er dus wel op dat de zielige achterstand van Shell óók kan worden verkleind door een nog grotere daling van Total. Er zijn maar enkele bekende noteringen die het slechter doen Shell, en dan kun je je afvragen of Shell er niet veel beter voor staat dan winkelverhuurders met langdurig lege panden of een Ierse bank/pennystock. Er is relatief wat speelruimte.

quote:

Shellfish schreef op 4 oktober 2020 14:22:

[...]
Wat ik bedoel is dat Shell in een plan zal moeten uitleggen wat ze met maximale return bedoelen. En natuurlijk moet dat meer zijn dan zo hoog mogelijke korte termijn resultaten. Ik interpreteer de term 'maximaal' dus anders dan jij, en neem aan dat BvB dat ook zo bedoelt want hij spreekt vast wel eens met die institutionele partijen. Je kunt dus wel over de definitie gaan steggelen vanuit je basic corporate finance kennis, en dan een rare conclusie toevoegen over maximaal faciliteren van shorters, maar ik denk dat je slim genoeg bent om verder te kijken dan dat. En dus een andere reden hebt voor je negatieve input. Ik wil je daar niet mee aanvallen, maar plaats wel vraagtekens bij je continue stroom van negativisme. De posts waar je verder op doelt komen niet van mij en voegen inderdaad niets toe. Daar erger ik mij ook aan en dat was precies de reden dat ik het eerder voor je opnam.

quote:

hhvdblom schreef op 4 oktober 2020 16:06:

Wat zeuren jullie nou over Prelude. Het kost Shell veel meer als Merkel Nordstream stillegd.

quote:

Buyandhold2020 schreef op 4 oktober 2020 16:44:

En een aanvulling op het vragenlijstje, laten we zeggen vraag 6. van mijn kant:
6. Als Biden wint, wat is de invloed voor Shell zowel positief als negatief?

Ik denk zelf dat airgun blasting op zee ASAP aan banden wordt gelegd als Biden wint (waarom denken jullie dat nog meer walvissen dan normaal de weg kwijt zijn in de zee? Dit lijkt me invasief en verstorend op een manier die zelfs voor de olie- en gassector nieuwe levels bereikt). En daarnaast zal schaliegas (want fracking) een aardige deuk oplopen als Biden wint. Naar mijn idee is het voor Shell daarom beter als Biden wint.

Naar mijn idee zijn dergelijke politieke keuzes bijna net zo verstorend als Covid-19: want als Trump niet was verkozen was de schalie sector in de USA waarschijnlijk niet ZO overdreven in overdrive gegaan als nu de afgelopen jaren het geval is geweest (er komt veel methaan vrij bij schalie productie dus daardoor lijkt dit mij enorm milieu vervuilend).

quote:

lionneke schreef op 4 oktober 2020 18:56:

De AEX volgt Amerika als een mak schaap.. daarom snap ik niet dat niemand het hier over Trump heeft.. als het zo is dat Trump vanavond uit het ziekenhuis ontslagen wordt moet je eens kijken wat de beurs maandag gaat doen....

quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 oktober 2020 18:57:

[...]
Dat interesseert de beurs geen zak.

quote:

Namy schreef op 4 oktober 2020 18:47:

[...]
Maximale return voor aandeelhouders is een maximale return voor aandeelhouders. Wat institutionele beleggers willen is sustainability. Normaliter creëert sustainability waarde voor aandeelhouders, maar bij Shell ligt dat anders omdat een hoger dividend meer waarde creëert voor aandeelhouders dan investeren in renewables. Vandaar de hoge payout ratio van Shell (vroeger) en daarom ging er relatief weinig ( < 10% ) van de investeringen naar renewables.


Je hoeft mijn bericht niet als pessimistisch te interpreteren. Ik zeg niet Sell Shell, maar je moet jezelf niet rijk rekenen met een hoog dividend/koers als vanouds die er waarschijnlijk niet komt. Dant doen sommigen wel. Doch kan Shell op deze koers een prima belegging zijn. Maar het oude dividend terug? Kleine kans.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 oktober 2020 18:57:

[...]
Dat interesseert de beurs geen zak.