Dicky schreef op 29 oktober 2020 13:05:
Koersverloop is toch makkelijk te verklaren? De eerste indruk is dat de cijfers goed zijn, beter dan verwacht zelfs. Dus gaat de koers bij opening meteen fors omhoog en stapt iedereen in, want denkt dat de bodem geweest is. Vervolgens kijk je preciezer naar de cijfers en zie je dat die helemaal niet zo goed zijn. De corebusiness doet het slecht, de (bescheiden) winst wordt elders gemaakt, nl in de convenience stores. Schulden zijn torenhoog op een gehalveerde omzet. Dividendverhoging is een lachertje, want voor de bühne. Shell kan alleen door te besparen de verliezen compenseren. Dat houd je niet vol als kapitaalintensief bedrijf. Omzet en marges moeten snel en fors omhoog, anders wordt het heel lastig en loopt het geld weg dat Shell keihard nodig heeft voor het transitieproces. De olieprijs daalt, lockdowns nemen toe ( dus ook convenience stores krijgen nu problemen) en dus is time running out om genoeg te verdienen om de transitie tot een succes te brengen. Nu men weer inziet hoe groot de problemen zijn en dat het lek nog lang niet boven is, gaan de stukken weer van de hand. Ik heb er vanochtend al voor gewaarschuwd. De zogenaamde bankanalisten doen vooral hun best om koersen te manipuleren met hun uitspraken om hun eigen posities te beschermen en geld te verdienen. Je kunt beter je eigen oordeel vormen en de kwartaalrapportages zelf lezen. Je ziet dat banken alleen nog winst kunnen behalen met beurshandel. Dus die hebben helemaal geen belang bij onafhankelijke adviezen. Beoordeel de cijfers zelf en dan is er bij nader inzien helemaal niet zoveel reden tot optimisme. Voorlopig loopt Shell achter de feiten aan. Begrijp me niet verkeerd, ik zou ook graag zien dat het bedrijf succesvol wordt, maar op dit moment is de situatie heel lastig en is het einde nog niet in zicht. Ook voor de coronacrisis zag je al forse problemen opdoemen voor Shell. Corona heeft dit ernstig versneld en de vraag is of het Shell lukt weer voor de feiten uit te kunnen lopen.