SHELL PLC GB00BP6MXD84

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. [verwijderd] 29 juli 2015 09:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bolo schreef op 28 juli 2015 10:24:

   Statoil
   Adjusted operating income gaat van 32,6mld naar 20,8 mld. Afname van 36%
   Underlying production growth was 7%
   
   BP
   Adjusted profit before Tax &Interest gaat van 6,2mld naar 2,9 mld. Afname van 53%
   Underlying production growth was -1,7%
   
   

   Total
   Adjusted operating income gaat van 5,6 naar 4,1 mld. Afname van 27%
   Productie nam met 12% toe, maar kan geen underlying cijfer vinden
   Omzet neemt met 29% af
2. Lammetod 29 juli 2015 09:45

   auteur info

   • Lammetod

     Lid sinds: 23 sep 2014

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 73

     Gegeven: 127

   •    Aantal posts: 2.284

   @ Homeworker inderdaad ik zit ook bij de giro had ook liever stock dividend maar zal het niet zo zijn dat cach voor de giro makkelijker is dan uit tezoeken wie cach wil en wie stock wil
3. tsjing 29 juli 2015 09:48

   auteur info

   • tsjing

     Lid sinds: 28 jan 2015

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13

     Gegeven: 75

   •    Aantal posts: 227

   AMSTERDAM (Dow Jones)--Royal Dutch Shell (RDSA) zal naar verwachting over het tweede kwartaal van 2015 een geschoonde winst op basis van geschatte actuele kosten (CCS-winst) rapporteren van $3,242 miljard, zo is de gemiddelde verwachting van elf door Dow Jones Nieuwsdienst geraadpleegde analisten. Dat betekent een daling met 47% ten opzichte van een jaar eerder, toen dit winstcijfer uitkwam op $6,126 miljard. De productie zal zijn gedaald met 8,4% tot 2,820 miljoen vaten olie-equivalent per dag, tegen 3,077 miljoen vaten per dag een jaar eerder. Shell publiceert donderdag de cijfers over het tweede kwartaal om 08.00 uur. Het aandeel noteert omstreeks 9.35 uur 0,3% hoger op EUR24,75. (patrick.buis@wsj.com)
   Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com
   (END) Dow Jones Newswires
   July 29, 2015 03:47 ET (07:47 GMT)
   © 2015 Dow Jones & Company, Inc.
   
4. [verwijderd] 29 juli 2015 10:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Overigens mijn relaas over Total vs Shell ging ook over de balans van beide en de gearing van Total is verbeterd van 31% naar 26%, dat is mooi maar nog steeds veel.
   
   Bij Shell was de gearing einde Q1 12.4%
   
   Gearing geeft dus aan met hoeveel schuld je de toko gefinancierd hebt.
   
   Daarom geeft Shell ook aan dat ze er geen probleem mee hebben om evt wat meer op de balans in te teren om dividend te blijven betalen aangezien de balans dit makkelijk kan hebben, hebben ze in het verleden bij eerdere dips van de olieprijs en dus de resultaten ook gedaan.
   
   Wel is het zo dat de overname van BG tijdelijk een flinke hap gaat nemen uit de balans omdat ze 20 miljard in cash doen maar daarna volgt de verkoop van 30 miljard aan assets dus ook dat is per saldo cash positief en daarom willen ze onder andere ook aandelen gaan inkopen in 2017 + ook voor het feit dat ze nu tijdelijk terug zijn gegaan naar keuze dividend want ze willen ook weer terug naar alleen cash dividend.
   
   Alles zal natuurlijk afhangen van de ontwikkeling van de olieprijs in de komende jaren maar ook bij deze lagere prijs kan kon olie het nog heel lang volhouden, zeker nu het dividend ook nog eens keuze dividend is.
   Ik kies in ieder geval voor aandelen.
5. [verwijderd] 29 juli 2015 10:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   WPA Total Q2 in dollars -3% naar $1.34 en in euro's +21% naar 1.21e
   Met een dividend van 0.61 is dat dus makkelijk te betalen ondanks lage olieprijs.
   Mede natuurlijk door de euro/dollar die voor extra euro's zorgt, vandaar ook de kleine daling in dollars in lijn met de operationele resultaten en de stijging in euro's bekeken.
6. [verwijderd] 29 juli 2015 10:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Downstream (is niet eenduidig bij de verschillende bedrijven)
   Operating income
   
   BP
   Q2 15' 606 mln
   Q1 15' 700 mln
   Q2 14' 233 mln
   
   Total
   Q2 15' 2,9 mld
   Q1 15' 1,8 mld
   Q2 14' 0,7 mld
   
   Statoil
   Q2 15' 5,1 mld
   Q1 15' 6,4 mld
   Q2 14' 2,6 mld
   
7. [verwijderd] 29 juli 2015 10:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tsjing schreef op 29 juli 2015 09:48:

   AMSTERDAM (Dow Jones)--Royal Dutch Shell (RDSA) zal naar verwachting over het tweede kwartaal van 2015 een geschoonde winst op basis van geschatte actuele kosten (CCS-winst) rapporteren van $3,242 miljard, zo is de gemiddelde verwachting van elf door Dow Jones Nieuwsdienst geraadpleegde analisten. Dat betekent een daling met 47% ten opzichte van een jaar eerder, toen dit winstcijfer uitkwam op $6,126 miljard. De productie zal zijn gedaald met 8,4% tot 2,820 miljoen vaten olie-equivalent per dag, tegen 3,077 miljoen vaten per dag een jaar eerder. Shell publiceert donderdag de cijfers over het tweede kwartaal om 08.00 uur. Het aandeel noteert omstreeks 9.35 uur 0,3% hoger op EUR24,75. (patrick.buis@wsj.com)
   Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com
   (END) Dow Jones Newswires
   July 29, 2015 03:47 ET (07:47 GMT)
   © 2015 Dow Jones & Company, Inc.
   
   

   Bolo, bovenstaande verwachting tov de verwachting die we gisteren zagen.
   
   Q1 Shell was 3.166 bpd
   
   Shell gaf zelf aan -400k dan zit je op 2766 bpd
   
   Daarnaast stond in dat stukje van gisteren nog een daling van 350k, maar het lijkt er meer op dat daar bedoeld was dat de analisten uit gaan van een daling van geen 400k maar 350k want hierboven is het een daling van 346k tov Q1 2015.
   
   750k daling zou ook wel extreem veel zijn overigens dus het zal wel gaan tussen de 350k daling verwachting van analisten vs de uitspraak van Shell van een 400k daling, geeft wel wat meer ruimte voor teleurstelling helaas vs als de verwachting zou zijn voor een daling van 750k maar dat zou ook hele lelijke resultaten geven.
   
   Hopelijk, met een long bril op, is Shell conservatief geweest in zijn eigen schatting want analisten kunnen genadeloos zijn over aandelen die toch al in het verdomhoekje zitten.
8. [verwijderd] 29 juli 2015 10:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.fool.de/2015/07/28/3-aktien-die-d...
9. [verwijderd] 29 juli 2015 10:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bolo schreef op 29 juli 2015 10:16:

   Downstream (is niet eenduidig bij de verschillende bedrijven)
   Operating income
   
   BP
   Q2 15' 606 mln
   Q1 15' 700 mln
   Q2 14' 233 mln
   
   Total
   Q2 15' 2,9 mld
   Q1 15' 1,8 mld
   Q2 14' 0,7 mld
   
   Statoil
   Q2 15' 5,1 mld
   Q1 15' 6,4 mld
   Q2 14' 2,6 mld
   
   

   Prestaties downstream waren al heel goed van Shell in Q1.
   Gezien de olieprijs ontwikkeling in Q2 tov Q1 zou je nu weer iets meer verwachten van upstream en iets minder van downstream en de rest is een kwestie van hoe Shell kosten heeft kunnen besparen en zijn orginasatie verder heeft aangepast op de huidige omstandigheden.
   
   Inmiddels koers Shell in de min, maar vertrouwen in de fundamentals zou toch gegroeid moeten zijn en die koers korte termijn dat zal wel zolang ze maar kunnen blijven presteren komt het vanzelf wel weer.
10. [verwijderd] 29 juli 2015 10:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    R0ME0 schreef op 29 juli 2015 10:24:

    [...]
    
    Bolo, bovenstaande verwachting tov de verwachting die we gisteren zagen.
    
    Q1 Shell was 3.166 bpd
    
    Shell gaf zelf aan -400k dan zit je op 2766 bpd
    
    Daarnaast stond in dat stukje van gisteren nog een daling van 350k, maar het lijkt er meer op dat daar bedoeld was dat de analisten uit gaan van een daling van geen 400k maar 350k want hierboven is het een daling van 346k tov Q1 2015.
    
    750k daling zou ook wel extreem veel zijn overigens dus het zal wel gaan tussen de 350k daling verwachting van analisten vs de uitspraak van Shell van een 400k daling, geeft wel wat meer ruimte voor teleurstelling helaas vs als de verwachting zou zijn voor een daling van 750k maar dat zou ook hele lelijke resultaten geven.
    
    Hopelijk, met een long bril op, is Shell conservatief geweest in zijn eigen schatting want analisten kunnen genadeloos zijn over aandelen die toch al in het verdomhoekje zitten.
    

    Wat je nu aankaart, vind ikzelf ook lastig interpreteren. Hoe ik het las, was dat er idd 750.000 vaten minder geproduceerd zouden worden
11. roloff 29 juli 2015 10:36

    auteur info

    • roloff

      Lid sinds: 02 jul 2006

      Laatste bezoek: 25 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1163

      Gegeven: 483

    •    Aantal posts: 8.694

    quote:

    jasmits schreef op 29 juli 2015 10:33:

    www.fool.de/2015/07/28/3-aktien-die-d...

    danke schön!
12. [verwijderd] 29 juli 2015 10:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jasmits schreef op 29 juli 2015 10:33:

    www.fool.de/2015/07/28/3-aktien-die-d...
    

    Ja dat vind ik ook, dat het feit dat Shell juist meer op gas inzet juist interessant is.
    Ook met de strengere blik op de CO2 uitstoot zou gas in het voordeel moeten zijn van olie en zeker in het voordeel van kolen natuurlijk en dat zou nog heel lang moeten opvangen voor het feit dat we meer en meer richting duurzaam gaan wat natuurlijk ook een goede ontwikkeling is in het algemeen.
13. [verwijderd] 29 juli 2015 10:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geen duidelijk beeld van de oil majors in Europa,
    
    ENI en Repsol, beide morgen met cijfers, in de min. BP en Statoil worden nog wat verder beloond voor de beter dan verwachte cijfers die ze gisteren bekend hebben gemaakt, Total wordt voor de dag zelf maar matig beloond voor de goede cijfers en deed gisteren het al minder maar gekeken naar de afgelopen maand waren ze natuurlijk al goed bezig en Shell wat de afgelopen periode juist in het verdomhoekje zat van de oil majors is men nog steeds wat huiverig voor schijnbaar en morgen wordt dus heel belangrijk. Q1 was een stuk beter dan verwacht en als ze Q2 ook goed genoeg kunnen houden dan zou dit toch voldoende moeten zijn om wat van de lost ground in te halen tov de andere majors, maar als de cijfers slecht zijn dan zou helaas bevestigd worden waarom het aandeel Shell het de afgelopen tijd binnen de sector het zo slecht heeft gedaan.
    Verder natuurlijk meer informatie over de BG overname en ik ben er van overtuigd dat ze alles uit de kast gaan halen om een positieve indruk achter te laten bij de analisten en investeerders, iets wat de eerste keer duidelijk niet is gelukt, maar of dit voldoende zal zijn...
    
    Wordt in ieder geval interessant.
14. [verwijderd] 29 juli 2015 11:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Betreffende de productieafname. Dit zeggen ze in Q1 over Q2
    
    "Compared with the second quarter 2014, earnings are expected to be impacted by some 160 thousand boe/d as a result of divestments, and approximately 100 thousand boe/d associated with the impact of curtailment and underground storage reinjection at NAM in the second quarter 2015. The expected planned maintenance impact for the second quarter 2015 is some 140 thousand boe/d mainly from Pearl GTL in Qatar, Deepwater Gulf of Mexico, and heavy oil in Canada, compared with the second quarter 2014.
    As a result of asset sales in Australia and Italy, refining capacity is expected to reduce by 120 thousand barrels per day and marketing volumes by some 230 thousand barrels per day compared with the second quarter 2014. Refinery availability is expected to decline in the second quarter 2015 as a result of increased planned maintenance compared to the same period a year ago. Unit shut-downs at the Moerdijk chemical site in the Netherlands are expected to continue to impact Chemicals manufacturing plant availability."
    
    Dan kom je op 750.000 bpd. Wat zorgelijker lijkt, is dat er redelijk veel productieverlies is bij Downstream, wat juist dit kwartaal extra winstgevend zou moeten zijn.
    
    Denk je dat dit klopt, R0ME0?
    
    Groet,
    Bolo
15. [verwijderd] 29 juli 2015 11:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bolo schreef op 29 juli 2015 11:09:

    Betreffende de productieafname. Dit zeggen ze in Q1 over Q2
    
    "Compared with the second quarter 2014, earnings are expected to be impacted by some 160 thousand boe/d as a result of divestments, and approximately 100 thousand boe/d associated with the impact of curtailment and underground storage reinjection at NAM in the second quarter 2015. The expected planned maintenance impact for the second quarter 2015 is some 140 thousand boe/d mainly from Pearl GTL in Qatar, Deepwater Gulf of Mexico, and heavy oil in Canada, compared with the second quarter 2014.
    As a result of asset sales in Australia and Italy, refining capacity is expected to reduce by 120 thousand barrels per day and marketing volumes by some 230 thousand barrels per day compared with the second quarter 2014. Refinery availability is expected to decline in the second quarter 2015 as a result of increased planned maintenance compared to the same period a year ago. Unit shut-downs at the Moerdijk chemical site in the Netherlands are expected to continue to impact Chemicals manufacturing plant availability."
    
    Dan kom je op 750.000 bpd. Wat zorgelijker lijkt, is dat er redelijk veel productieverlies is bij Downstream, wat juist dit kwartaal extra winstgevend zou moeten zijn.
    
    Denk je dat dit klopt, R0ME0?
    
    Groet,
    Bolo
    

    400k minder upstream waarvan 140 door maintenance en 350k minder downstream waarvan voor 230k een andere reden is dan verkoop van onderdelen.
    
    Ik lees dit nu zo en ga nu er nog wat meer van proberen te vinden, kom er op terug.
16. [verwijderd] 29 juli 2015 11:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Even snel eerste reactie uit de data die ik heb:
    
    Ze vergelijken met Q2 2014 en niet tov Q1 2015 en dat ziet er dan minder zorgelijk uit omdat Q2 2014 beter was dan Q1 2015.
    
    Upstream was q2 14 111bpd beter dan Q1 2015 en downstream was Q2 14 163bpd beter dan Q1 2015.
    
    Dus tov Q1 kun je in de verwachting die er afhalen hou je tov Q1 nog een daling prognose door Shell over van 289bpd en bij downstream 187bpd.
    
    Underlying production growth zal wel moeten corrigeren voor verkoop van onderdelen onderhoud en dergelijke 'eenmalige' factoren en gezien de ontwikkelingen van BP statoil en Total kom je zelfs bij het average van de 3 in ieder geval nog op een daling uit tov Q1.
    
    Omdat de 400k met upstream te maken heeft en de 350k met downstream mag je ze niet zomaar bij elkaar optellen tenzij je ook de productie/verwerking van beide bij elkaar optelt en ik zat met beide alleen maar tov upstream te kijken en dat was even schrikken vandaar dat ik dacht dat het niet 400 + 350 was maar 350 of 400 maar de twee hebben dus betrekking op de 2 hoofdactiviteiten afzonderlijk.
    
    
17. [verwijderd] 29 juli 2015 11:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die verwachting van de analisten voor de geschoonde geschoonde winst op basis van geschatte actuele kosten van $3,242 miljard voor Q2 is dan maar een fractie lager dan in Q1, als ze de variant exclusief bijzondere posten bedoelen maar dat mag je aannemen want die bijzondere posten zijn nauwelijks te schatten.
    
    Mijn eerste eerlijke indruk, dat wordt nog een hele kluif.
    
    Dan moeten ze echt verder in de kosten hebben kunnen snijden en dus de marges iets moeten verbeteren.
    DE vraag is bijvoorbeeld of de verkochte onderdelen winstgevende onderdelen waren of verlieslatende....
    
    Anyway, hier laat ik het even bij, we zien het morgen wel verder, ik moet nog wat andere dingen doen :) kom later nog een keer kijken.
    
    Bedankt voor het info sparren.
18. Brogembank 29 juli 2015 12:49

    auteur info

    • Brogembank

      Lid sinds: 19 jun 2012

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 168

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 1.550

    quote:

    R0ME0 schreef op 29 juli 2015 10:01:

    Bij Shell was de gearing einde Q1 12.4%
    
    Gearing geeft dus aan met hoeveel schuld je de toko gefinancierd hebt.
    
    Wel is het zo dat de overname van BG tijdelijk een flinke hap gaat nemen uit de balans omdat ze 20 miljard in cash doen maar daarna volgt de verkoop van 30 miljard aan assets dus ook dat is per saldo cash positief en daarom willen ze onder andere ook aandelen gaan inkopen in 2017 + ook voor het feit dat ze nu tijdelijk terug zijn gegaan naar keuze dividend want ze willen ook weer terug naar alleen cash dividend.
    

    Die 30B aan assets die ze willen verkopen zitten mij niet helemaal lekker; nagenoeg alle olieproducenten zijn momenteel assets aan het verkopen. (BP ik geloof 20B, PBR >15B en ga maar zo door).
    Dus.. wie oh wie gaat dit allemaal kopen? Voor alle producenten staan de marges stevig onder druk en tegelijk zijn ze alle verplicht om forse bedragen aan dividend uit te keren (PBR is daarmee gestopt overigens).
    Moraal van mijn betoog is dat ik eerst moet zien dat RDS ook daadwerkelijk +/-30B ervoor vangt -zonder nog meer assets te moeten verkopen om aan dat bedrag te komen.
    Maar misschien zie ik het te zwartgallig.
    
    long RDS.A, BG, BP en PBR
19. boldie 29 juli 2015 13:13

    auteur info

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2028

      Gegeven: 488

    •    Aantal posts: 31.983

    short positie uitbreiden dan maar.
20. PaulRD 29 juli 2015 13:27

    auteur info

    • PaulRD

      Lid sinds: 20 jul 2015

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 90

      Gegeven: 170

    •    Aantal posts: 479

    Koers schiet opeens omhoog, cijfers uitgelekt?