Yes we can schreef op 19 mei 2021 09:47:
[...]
Ik ga nog 1 keertje reageren op je posts:
De strategie die je toepast is, zoals de vorige post aangeeft, bijzonder risicovol. Maar goed dat is jouw probleem en dat risico moet je zelf maar inschatten.
Wel wil ik aangeven dat heel veel mensen dit soort strategie hebben gebruikt en zo goed als iedereen gaat vroeg of laat op zijn bek. Zoals de vorige post aangeeft: het gaat meestal een aantal keer goed en dan brand je je vingers. Heb je trouwens al meegemaakt bij ING als ik me niet vergis.
Wat daarentegen fundamenteel onjuist is, is je stelling dat jouw strategie zoveel beter is dan andere... Alles hangt af van je risicobereidheid en je doelstelling als belegger.
Zoals zoveel forumgenoten zit ikzelf long maar maak in wezen op dezelfde manier als jij winst, behalve dan met beduidend minder risico. Gisteren heb ik winst genomen op goedkoper aangekochte pakketjes, vandaag zijn die intussen terug aangekocht en staan dus klaar om opnieuw winst te genereren. Wat verschillend is, is dat ik me beperk tot aandelen. Nadeel is geen hefboom. Voordeel is geen tijdswaarde en niet het gevaar van gevangen zitten in een short positie.
Ook het element dat je shortposities afgedekt worden door de longposities van je vader loopt mank: door te traden op je longposities doe je zo goed als hetzelfde zonder ooit een shortpositie in te nemen.
Tenslotte: wat ik echt niet waardeer in je posts is de toon die je aanslaat, alsof jij de wijze profeet van het forum bent. Een aantal minder ervaren forumleden tuinen hier in en boeken soms grote verliezen hierdoor. De meer ervaren forumleden zullen hun eigen strategie wel blijven volgen en kijken een beetje meewarig naar je posts. Immers elk forum heeft wel zijn profeet of profeten.
Toch zou ik het waarderen, in het belang van de meer onzekere forumleden, dat je je uitspraken nuanceert en stopt met deze te verkondigen als enige waarheid. Je hebt zelf gemerkt dat je er regelmatig naast zit, dus zo betrouwbaar zijn je voorspellingen niet...