Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

ToTheTop
1
quote:

Tiger1 schreef op 26 mei 2021 23:02:


nos.nl/artikel/2382447-lammergier-doo...
Oei, nu gaan we ook nog de windmolens moeten stilleggen voor een vogeltje of 2/3 ;-)

"De oplossing is volgens de onderzoeker echter vrij simpel: rust windmolens uit met detectiesystemen. "In landen als Portugal en Spanje, maar ook in Zeeland, wordt een systeem gebruikt op de windmolens die ervoor zorgt dat de wieken automatisch stoppen met draaien als er een grote vogel in de buurt is. Dat systeem zou wat ons betreft op alle windmolens moeten zitten."
Zout op met die onzin, is hier in Portugal nergens te vinden, die draaien gewoon rond bij wind.
Tiger1
0
quote:

ToTheTop schreef op 26 mei 2021 23:05:


[...] Zout op met die onzin, is hier in Portugal nergens te vinden, die draaien gewoon rond bij wind.


Is citaat van de (groene) onderzoeker in het artikel, niet mijn onzin ;-)
The Duck Master
3
Shell sells Alabama refinery to Vertex Energy

26 May, 2021

Equilon Enterprises LLC d/b/a Shell Oil Products US, Shell Oil Company and Shell Chemical LP, subsidiaries of Royal Dutch Shell plc (Shell), have reached an agreement for the sale of the Mobile Chemical LP Refinery in Mobile, AL, to Vertex Energy Operating LLC (Vertex Energy). Vertex Energy is a U.S. owned, Texas-based specialty refiner of alternative feedstocks and marketer of high purity petroleum products.

The divestment is part of Shell’s strategy to reduce its global refinery footprint to core sites integrated with the company’s trading hubs, chemicals plants and marketing businesses. These high-value Energy and Chemicals parks will produce more low-carbon fuels and specialty chemicals for our customers.

“The sale of the Mobile refinery shows that we are making good progress delivering on our manufacturing strategy,” said Robin Mooldijk, Shell’s EVP for Manufacturing. “We’re becoming better positioned to deliver resilient returns and meet the increasingly diverse needs of our customers.”

“The agreement covers the sale of the Mobile refinery and associated co-located logistics infrastructure, including product racks, an associated dock, and the Blakeley Island Terminal. The consideration for this transaction is $75 million in cash plus the value of the hydrocarbon inventory. This transaction is expected to close in Q4 2021, subject to regulatory approvals.

Shell is grateful to the Mobile community for the collaboration and support over the past two decades.
Moira
2
[quote alias=Tiger1 id=13465855 date=202105262306]
fd.nl/ondernemen/1385287/tempo-van-em...

Kan iemand het hele artikel posten a.u.b. ?
Ben geen abonnee.



### Goed om te zien dat u mogelijk anderen inspireert met onze journalistieke content. We vragen u enkel voor persoonlijk gebruik onze content te kopiëren, om geen inbreuk te maken op onze Algemene Voorwaarden. Vraag anders naar onze bedrijfslicenties via klanten@fdmediagroep.nl ###

Tempo van emissiereductie moet bij Shell fors omhoog, maar hoe?
Bert van Dijk 20:58

De Shell-raffinaderij in de haven van Rotterdam. Foto: Lex van Lieshout/ANP
In het kort

Shell moet de uitstoot van de rechter veel sneller terugdringen dan het nu gepland heeft.
Het bedrijf heeft volgens experts voldoende opties om dat te doen.
De grote uitdaging zit in de inspanningsverplichting om de uitstoot bij klanten te reduceren.
Wat activistische aandeelhouder Follow This jarenlang niet lukte met zijn klimaatresoluties bij Shell, kreeg Milieudefensie in de grote klimaatzaak tegen Shell woensdag wel voor elkaar. Shell moet in 2030 zijn CO2-uitstoot met netto 45% hebben teruggebracht. Die bijdrage van Shell is volgens de rechter nodig om gevaarlijke klimaatverandering tegen te gaan. Het is een uitspraak met grote impact, want de eis van de rechter gaat veel verder dan Shells eigen doelstelling.
De olie- en gasmultinational wil in 2030 de koolstofintensiteit (de CO2-uitstoot per eenheid verkochte energie) met 20% hebben teruggebracht, maar dat is iets anders dan een netto CO2-reductie in miljoenen tonnen CO2. De koolstofintensiteit kan bijvoorbeeld omlaag gaan bij hogere absolute volumes olie en gas en daarmee CO2-uitstoot. De rechter vindt dat niet acceptabel en wil zeker stellen dat Shell netto minder gaat uitstoten.
Niet langer verschuilen
'Een fantastische uitspraak', zegt Mark van Baal van Follow This in een reactie. 'Het mooie is dat de rechter zegt dat Shell zich niet langer kan verschuilen achter vergezichten naar 2050.' En dus moet Shell aan de bak.
De olie- en gasmultinational stootte in 2019, het jaar ten opzichte waarvan het zijn uitstoot met 45% moet reduceren, volgens de rechter 70 miljoen ton CO2 uit. Dat is de zogenoemde Scope 1-emissie. Het bedrijf moet daar de komende negen jaar 31,5 miljoen ton van af weten te snoepen. Dat zal niet meevallen, want de uitstoot van Shell is de afgelopen jaren maar mondjesmaat afgenomen. Tussen 2010 en 2019 bijvoorbeeld nam de directe uitstoot bij Shell met een kleine 8% af. Het tempo moet dus minstens vijf keer hoger komen te liggen tot aan 2030.
'Zoeken naar nieuwe olie is nu zinloos'
Welke opties heeft Shell om het tempo op te voeren? 'Wij gaan als aandeelhouder niet op de stoel van het bestuur zitten, maar de technieken zijn er en Shell moet deze op grote schaal gaan toepassen', zegt Van Baal. 'Dus in ieder geval massaal investeren in windparken op zee en zoveel mogelijk overschakelen op duurzaam en dan misschien nog wat compenseren, maar wel in die volgorde.'
'Het is in ieder geval duidelijk geworden dat nog meer investeren in exploratie, het zoeken naar nieuwe olie en gas, zinloos is. Dat zegt zelfs het Internationaal Energie Agentschap. Dus er komt heel veel geld vrij om extra te investeren in duurzaam. De afgelopen jaren hebben ze maar 3% van het totale investeringsbudget in duurzaam geïnvesteerd. Dat zal flink opgeschroefd moeten worden.'
Drastische aanpak van methaanlekkages
Olie- en gasexpert Jilles van den Beukel verwacht ook meer investeringen in groene energie bij Shell, maar ook een drastische aanpak van methaanlekkages. Ze zullen daarnaast meer groene stroom moeten gebruiken op hun olie- en gasplatforms en in hun raffinaderijen, maar ook voor zware olieproductie, zoals bijvoorbeeld in Oman. Daar gebruikt Shell zonne-energie om stoom te maken voor het oliewinningsproces. Dat moeten ze op veel meer plaatsen gaan doen.'
Shell heeft al eerder aangekondigd de olieproductie met 10% tot 20% terug te schroeven. 'Dat zal ook zeker een rol moeten gaan spelen', aldus Van den Beukel.
Compenseren
Met een vermindering van de olieproductie, meer CO2-opslag en groene energie zal Shell een eind moeten komen om de 45%-reductie in de eigen bedrijfsvoering te halen. 'Dat is het probleem niet. De echte uitdaging wordt de emissies bij klanten van Shell. Daar is het vonnis veel vager: “Een zware inspanningsverplichting.” Wat houdt dat precies in? Als daar ook een vergelijkbaar percentage op wordt geplakt, kom je op veel grotere hoeveelheden CO2-opslag uit, maar ook gedwongen verkoop van bestaande olievelden en grootschalige compensatie als bosbouw, waarvan je je kunt afvragen hoe acceptabel de maatschappij dat gaat vinden.'
De rechter heeft een netto reductieverplichting opgelegd, benadrukt Van den Beukel. 'Het lijkt er dus op dat je mag compenseren met je CO2-uitstoot, op welke manier dan ook.'
Laadpalen, waterstof en biobrandstoffen
Shell zelf wil voorlopig vasthouden aan de ingezette lijn. 'We investeren miljarden dollars in koolstofarme energie, waaronder laadpunten voor het opladen van elektrische voertuigen, waterstof, duurzame energiebronnen en biobrandstoffen. We willen de vraag naar deze producten vergroten en onze nieuwe energiebedrijven nog sneller opschalen.'
Shell verwacht in beroep te gaan tegen de uitspraak van de rechtbank.
Lees ook
Rechter dwingt Shell tot st

Lees het volledige artikel: fd.nl/ondernemen/1385287/tempo-van-em...
Ayous
1
Volgens mij zitten ze onderhand op 45% reductie:

Royal Dutch Shell RDS.A has finalized an agreement to divest its stake in the Philippines-based Malampaya gas field to Malampaya Energy XP for up to $460 million. Notably, Malampaya Energy XP, which is a subsidiary of Udenna, will acquire a stake in Shell Philippines Exploration (SPEX) from Shell's unit Shell Petroleum. SPEX holds 45% interest in the Service Contract 38 (SC38), a deepwater licence that consists of the Malampaya gas field.

The base consideration for the deal is valued at $380 million with extra payments of nearly $80 million expected between 2022 and 2024, depending on the asset performance and commodity prices. The transaction is slated to close by the end of this year upon fulfilling all the necessary conditions and pending approvals.

The divestment is part of an ongoing portfolio rationalization by Shell to simplify and increase the flexibility of its business. The move is in sync with its strategy to secure the long-term sustainability of its business and grow in the new normal and energy transition.

Post completion of the deal, SPEX personnel who have contributed significantly to the Philippines and the local community over the past two decades will continue to work under the new ownership, guaranteeing stability, operational reliability and safety.

Last September, Udenna Corp. had shown a keen interest in acquiring Shell’s stake in the Malampaya project in partnership with the state-owned Philippine National Oil Company (PNOC), which already has a 10% interest in the project. The Udenna Group believes that Malampaya’s asset is of superior nature, which ensures the future welfare of the country and promises to preserve its energy security.

Notably, the project is a major source of electricity for the country's main island of Luzon. The discovery of Malampaya’s natural gas was made by Shell in 1991, which fuels four power plants satisfying about 20% of the country’s electricity demands.
Oilbarron
0
Shell staat zelf achter die 45% reductie toch? Het commentaar is dat het haalbaar is. Met de gesubsidieerde co2 opslag onder de zeebodem en planten van nieuwe bomen dus wat is dan feitelijk het probleem?! Die reductie moet er toch komen links of rechtsom. Wel toevallig dat de overheid vorige week de subsidie heeft toegekend......voorkennis wellicht ?!

Iedereen met een groen hart kan weer rustig slapen en zijn belegging in Shell laten zitten danwel uitbreiden want de kogel is door de kerk en de pensioenfondsen kunnen ook weer terug in hun hok.
Ayous
0
Shell kan vast ook wel wat creatief boekhouden met co2. Wie zal het aantal geplante bomen tellen en de groene kWh ‘s turven.
ressiva
0
En de opwarming gaat een eind naar beneden als Shell al die maatregelen neemt.........
Wel met 0,0007 graad!!
ff_relativeren
0
quote:

ff_relativeren schreef op 26 mei 2021 19:51:


Ik denk dat we de Rechterlijke uitspraak over de halvering van de uitstoot een Rechterlijke Dwaling mogen noemen.
De Rechtbank moet immers toetsen aan de Wet, en als de Wet nog niet zo ver is, dan moet de Rechtbank de klacht terugverwijzen naar de politiek.

Dit is nu precies waarom een democratie een scheiding der machten hanteert : De Rechtbank mag niet op de stoel van de Wetgever gaan zitten. En omgekeerd.

Dat het nu toch gebeurt, is al reden genoeg om in Hoger Beroep te gaan.

Naast Rechterlijke Dwaling kan het Vonnis ook verworpen worden op de juridische grondslag van "willekeur".
1 bedrijf lasten opleggen en (alle) andere zware industrie niet, dat is (pure) willlekeur. En dat mag niet in Nederland.

Hier komt de clue : Het Vonnis heeft geen algemeen bindende werking voor alle zware industrie in Nederland,
en dus kom je terecht bij willekeur. Dit Vonnis gaat niet overeind blijven in Hoger Beroep.
Jojet
0
Mijn buurman laadt zijn Tesla op met groene stroom.
Kan ik hem nu aanklagen?
Doordat hij het groen voor mijn neus weg kaapt komt uit mijn stopcontact procentueel gezien meer grijze stroom dan wanneer hij zijn auto niet aan de lader hangt. Door hem vervuil ik dus meer.
Oh nee... het is de schuld van Shell
#iksnapdelogicanietmeer
Koning van beleggersland
0
quote:

ff_relativeren schreef op 27 mei 2021:


[...]
Naast Rechterlijke Dwaling kan het Vonnis ook verworpen worden op de juridische grondslag van "willekeur".
1 bedrijf lasten opleggen en (alle) andere zware industrie niet, dat is (pure) willlekeur. En dat mag niet in Nederland.

Hier komt de clue : Het Vonnis heeft geen algemeen bindende werking voor alle zware industrie in Nederland,
en dus kom je terecht bij willekeur. Dit Vonnis gaat niet overeind blijven in Hoger Beroep.


2


De rechter heeft uitgebreid onderbouwd waarom shell wel en dus is er echt geen willekeur. Rechterlijke dwaling hoe verzin je het toch
ff_relativeren
1
quote:

Koning van beleggersland schreef op 27 mei 2021 00:12:


[...]

2


De rechter heeft uitgebreid onderbouwd waarom shell wel en dus is er echt geen willekeur. Rechterlijke dwaling hoe verzin je het toch

De Rechter heeft niet uitgelegd waarom alle andere zware industrie niet .. Als alleen Shell moet voldoen aan niet-wettelijke normen , dan klopt het Vonnis niet. Dus willekeur. En omdat de Rechter niet op de stoel van de Wetgever mag gaan zitten, is er sprake van Rechterlijke Dwaling. Het Vonnis gaat sneuvelen in Hoger Beroep.
bp5ah
0
quote:

ressiva schreef op 26 mei 2021 23:45:


En de opwarming gaat een eind naar beneden als Shell al die maatregelen neemt.........
Wel met 0,0007 graad!!

Volgens mij komt 7 graden eerder ;), vandaag 12.5 graad in Friesland. En da's met fossiel ;) ...
pietje-2005
0
Te gek voor woorden dat een rechter pretendeert verstand te hebben van klimaat en de invloed van de mens daarop: Dat heeft namelijk helemaal niemand op deze wereld.
Kan zijn dat hier en daar een wetenschapper toevallig goed gokt met zijn visie, maar dat weten we pas over 100 jaar, dan, denk ik.
Aan te tonen is het niet, in ieder geval.
bp5ah
1
quote:

pietje-2005 schreef op 27 mei 2021 00:25:


Te gek voor woorden dat een rechter pretendeert verstand te hebben van klimaat en de invloed van de mens daarop: Dat heeft namelijk helemaal niemand op deze wereld.
Kan zijn dat hier en daar een wetenschapper toevallig goed gokt met zijn visie, maar dat weten we pas over 100 jaar, dan, denk ik.
Aan te tonen is het niet, in ieder geval.

Da's wel een gepasseerd station Pietje, verband is er wel degelijk ;) ...

Ik ben 50+ toen ik 18 was, had je een ander klimaat in Nederland dan je nu hebt.

Ayous
0
Kans verwaarloosbaar dat vonnis overeind blijft volgens een geleerde:

A Dutch court ordered Shell to slash its carbon dioxide emissions by 2030.

Shell said it would appeal, and analysts called the decision not the last word in the case.

"This ruling has negligible chance to survive appeals," said Per Magnus Nysveen, of energy consultancy Rystad Energy.
pietje-2005
0
quote:

bp5ah schreef op 27 mei 2021 00:28:


[...]
Da's wel een gepasseerd station Pietje, verband is er wel degelijk ;) ...
Ik ben 50+ toen ik 18 was, had je een ander klimaat in Nederland dan je nu hebt.

Snap ik, bp5ah; klimaat is altijd veranderd , al die miljarden jaren van de ene naar de andere ijstijd, voor zover we terug kunnen kijken, dan.
Het gaat er natuurlijk om in hoeverre de mens daar wat aan gedaan heeft en hoe we dat klimaat naar onze hand kunnen zetten, alsof er een thermostaat op zit.
lijkt me een beetje heel enorm ontzettend veel arrogant.
Zo slim zijn we niet, en die invloed oefenen we ook niet uit, volgens mij , met onze koeien-scheten en zo.
1 vulkaan-uitbarsting doet ietsje meer, denk ik.
Maar, natuurlijk is het klimaat dynamisch, zoals altijd.
164.251 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 5523 5524 5525 5526 5527 5528 5529 5530 5531 5532 5533 ... 8209 8210 8211 8212 8213 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 jan 2022 17:38
Koers 21,615
Verschil -0,515 (-2,33%)
Hoog 21,965
Laag 21,330
Volume 14.162.362
Volume gemiddeld 11.195.312
Volume gisteren 12.479.704

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront