Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

leesmee
5
quote:

Boertje van buutn schreef op 16 juni 2021 17:36:

Als verplicht deeldemer van pfzw erger ik me behoorlijk aan het feit dat dit pensioenfonds zo uitdrukkelijk Shell dwingt om voor de troepen uit te lopen, shell moet co2 verminderen terwijl poetin etc lachende derden zijn, met als gevolg dat de deelnemers aan dit pfzw worden benadeeld. Zijn er forumleden die zich hier in herkennen en ook vinden dat dit bizar is?
Jazeker, hoewel ik geen deelnemer van pzfw ben, heb ik al vaker op dit forum iets gezegd over het 'beleid' van dit fonds. Toen ze vorig jaar 'afscheid' namen van hun posities, o.a. olietermijncontracten, ging hier een groen PR-praatje mee gemoeid. Dit was nou een voorbeeld van greenwashing, want ze verloren dus wel 5 miljard op die posities. Als je keek in hun jaarverslag (heb ik toen eens opgezocht) kon je zien dat het ging om een kleine 2% van het pensioenvermogen. En daarnaast hadden ze ook nog een paar miljard verloren op olieaandelen. Totaal zo'n 9 miljard, oftewel iets van anderhalf jaar inleg van alle 1,2 miljoen inleggende deelnemers, dus artsen, verplegers, verzorgers, hulpverleners, noem maar op. In mijn ogen hebben ze dan onverantwoord gegokt, met name als je op termijncontracten zo veel verliest. Volgens mij heeft nooit iemand (een journalist van een landelijke krant, follow the money e.d.) hier eens geprobeerd achter te komen hoe dat nou zit en hoe dit kan. Zo'n bedrag wordt gewoon afgeboekt. In het jaarverslag staat een column met mooie praatjes van de voorzitter, en geen haan kraait er meer naar. Heel vreemd. Overigens gebeurt met 5 miljard bij VWS hetzelfde zo'n beetje, maar dat terzijde, dat geld is in elk geval aan iets besteed, van die verloren miljarden van pzfw kan het fonds de indexatie dus niet betalen. Het is niet mijn zaak, maar ik maak we wel zorgen over dit soort dingen. Ook ik bouw pensioen op (bij een ander fonds). Dat een fonds geld op beleggingen kan verliezen, a la, maar dit was wel heel bont. En daarnaast het oliedomme (pun intended) beleid op dit punt om bij een marktcrash, waarvan je kon zien dat het een tijdelijk fenomeen zou kunnen zijn, de hele zaak er maar uit te donderen, verliezen op de koop toenemen, en de zaak greenwashen met vergroeningspraat. Maar niemand in dat fonds die z'n congé heeft gekregen erdoor natuurlijk.
Edwin1976
0
quote:

leesmee schreef op 16 juni 2021 16:15:

[...]
Goed gedaan Edwin, op welk punt ben je weer van plan in te stappen?
Weet ik nog niet, ik plan dat soort dingen niet.
Pandjesbaas
0
quote:

Leon1974 schreef op 16 juni 2021 17:50:

binnen 10 jaar hebben we steden waar je met EV niet binnen mag vanwege de zware metalen verwerkt in de batterijen.. zoals lithium etc...
Ter wille van de correctheid: lithium is het lichtste metaal dat er bestaat. (Atoomnummer 3, na waterstof (1) en helium (2) het lichtste element.) Ik denk dat het daarom zulk goed materiaal voor batterijen is: 1 lithiumatoom kan toch gewoon 1 elektron afstaan, dus je hebt heel veel elektronen voor weinig gewicht.
Pandjesbaas
3
quote:

The Next Warren Buffet schreef op 16 juni 2021 17:18:

[...]
Zou zelf niet in Miami wonen als ik niet lekker kon spenden!
Je bedoelt zeker Miami, Friesland... Gezien de tijden waarop je hier post. :-)
Opgelet
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 16 juni 2021 17:34:

[...]

Die cap is niet van de medewerker, maar eigendom van de onderneming. Het is overigens McDonald’s i.p.v. MC Donalds.

Graag eerst nadenken voordat je hier post en iets beter opletten wanneer je langs een vestiging rijdt of vliegt (in plaats van iedereen hier de maat nemen).

Hahaha daar zie je TNWB niet eten hoor, eet voornamelijk broccoli rijst en kip omdat mijn geest scherp moet zijn om 12 uur per dag te traden en de meeste mensen van muscle beach dat eten. Ga zelf eens een hapje eten bij de 'McDonald's' en vraag hoe die werknemers de oplopende prijzen ervaren. Je gaat niemand kunnen vinden die tien pandjes verhuurt door diep in de schulden te gaan!

@Pandjesbaas, soms haal ik een nachtje door na het uitgaan, dan drink ik gewoon een extra red bull.. Maar terug naar Shell.
[verwijderd]
0
quote:

The Next Warren Buffet schreef op 16 juni 2021 18:15:

[...]
Hahaha daar zie je TNWB niet eten hoor, eet voornamelijk broccoli rijst en kip omdat mijn geest scherp moet zijn om 12 uur per dag te traden en de meeste mensen van muscle beach dat eten. Ga zelf eens een hapje eten bij de 'McDonald's' en vraag hoe die werknemers de oplopende prijzen ervaren. Je gaat niemand kunnen vinden die tien pandjes verhuurt door diep in de schulden te gaan!

@Pandjesbaas, soms haal ik een nachtje door na het uitgaan, dan drink ik gewoon een extra red bull.. Maar terug naar Shell.
Natuuuuurlijk :))
Opgelet
1
Opgelet
Bewogen dag op shell zie ik juist en de avond kan nog een suprise brengen.
Morgennamiddag is opgelet back in Brussels en gaat hij weer vol in long op naar 19-20eur.
Hopelijk morgen de koers rond de 17eur dan Is er geen schade.
kassa!
0
quote:

Leon1974 schreef op 16 juni 2021 12:24:

@Kassa! Beheerd beleggen heb ik destijds gedaan bij de Rabobank na lang aandringen door de bank zelf, NOOIT meer.... ze bellen je constant op ten pas en ten onpas om bepaalde posities in te nemen..... heeft me 100.000Euro verlies opgebracht.... beleggen doe je best zelf met geld dat je niet direct nodig hebt, laat je niets wijsmaken.... loopt het goed prima, loopt het mis kun je uit leren.....
misverstand - dacht dat je bij een vermogensbeheerder zat, banken idd is niks. Volgens mij kost een vermogensbeheerder een vaste fee + performance %. Doen ze het goed verdienen ze zelf ook meer.

Heb zelf ooit wat geld gestald bij een bedrijfje dat "speculeerde" op de termijnmarkten. Belden ook vrij frequent dat ze weer een opportunity zagen. Zij verdienden een vast bedrag per contract. Na 10 deals waarvan er 1 raak was ben ik er uitgestapt.
kassa!
1
Vandaag mijn laatste pluk RDS verkocht - wat een mazzel op 17,55 eruit.

Al die betweters die roepen dat je moet blijven zetten omdat de trend up is. RDS is een ideaal trading aandeel. Je zag het vandaag weer een spread van ruim 30 cent.

Geduldig wachten op een volgend kansje.
kassa!
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 16 juni 2021 18:07:

[...]
Ter wille van de correctheid: lithium is het lichtste metaal dat er bestaat. (Atoomnummer 3, na waterstof (1) en helium (2) het lichtste element.) Ik denk dat het daarom zulk goed materiaal voor batterijen is: 1 lithiumatoom kan toch gewoon 1 elektron afstaan, dus je hebt heel veel elektronen voor weinig gewicht.
Vandaar ook LiPo's in drones, en trouwens in steeds meer apparaten. Had ze in draadloze controllers zitten, te lang niet gebruikt dan "vergassen" ze en zijn niet meer bruikbaar.
maanlandschap
0
quote:

zonnewijzer schreef op 16 juni 2021 12:58:

[...]

Dollar stijgt zo'n beetje nu ... (waarom zet je dat er ook niet nog bij? :) )
Heb zojuist stoploss rond koers 17,48 gezet (schatting turbowaarde) op mijn turbo short. Zat gemiddeld aan 17,335 dwz een 8 % verlies bij de hefboom van ong 10. Maakt niets uit als die stuk gaat. De vorige dag had ik 10 % winst bij mijn Turbo short. You win some, you lose some. 'k Ga mij eens lekker neerplaveien op het strand te Knokke. Veel succes iedereen, maar het is Powell die rond 8 u vanavond in de driving seat zit. Met vooral de persconferentie (kan je perfect online volgen altijd, moet je eens doen en dan een scherm met de live bewegingen van de indices ook meevolgen. Grappig wat 1 woord soms kan doen). Hij gaat proberen om zowat "niks" te zeggen om de markten niet te verstoren. Zoals we gewoon zijn... LOL. Misschien iets over afbouwen tapering in de verre toekomst.
En uit met 6 % winst via turbo short. Contrair -maar ervaren- gisteren en toch uiteindelijk winst... Zit na het strand op restaurant nu en dat moet betaald worden hé...Kan jij de oliekoersen nog even posten Bp5ah?
Bill Spackman
0
quote:

Koning van beleggersland schreef op 16 juni 2021 17:28:

[...]

6

Dat ze de huur niet kunnen betalen is niet erg als ze maar een pizza via Just Eat takeaway kunnen betalen. Is wel nadelig voor Shell want de koeriers fietsen en hebben dus geen Shell olie nodig! Het valt me op dat steeds meer elektrische auto’s op de weg rijden en dat je niet heel veel nieuwe brandstofauto’s meer ziet! Dat wordt wel lastig voor de oliemajors als straks bijna geen auto’s meer op brandstof rijden
28913612897

Oei! Wereldvreemd! Vanuit mijn penthouse in NY zie ik gewoon dikke olieslurpende wagens, spiksplinternieuw! De wereld volgt NY en streeft naar onze levensstijl, puts op ev stocks, calls op Shell!
tafon
1
Olieprijs blijvend naar $100 in de komende jaren door teruglopende investeringen in de olie-industrie.
Ook staats olie bedrijven zullen de druk gaan voelen en daardoor minder gaan investeren in uiterst kostbare olie installaties.
Tevens is een hoge olieprijs vanuit de politiek gezien noodzakelijk om daarmee alternatieve energie concurrerend te maken.
Voor RD is dit een uiterst gunstig toekomst scenario.
Wilbar
1
quote:

tafon schreef op 16 juni 2021 19:25:

Olieprijs blijvend naar $100 in de komende jaren door teruglopende investeringen in de olie-industrie.
Ook staats olie bedrijven zullen de druk gaan voelen en daardoor minder gaan investeren in uiterst kostbare olie installaties.
Tevens is een hoge olieprijs vanuit de politiek gezien noodzakelijk om daarmee alternatieve energie concurrerend te maken.
Voor RD is dit een uiterst gunstig toekomst scenario.
De instantie die er vooral garen bij spint is onze (r)overheid met hogere opbrengst brandstofaccijnzen en hogere BTW opbrengst.
kassa!
0
quote:

Opgelet schreef op 16 juni 2021 18:37:

Opgelet
Bewogen dag op shell zie ik juist en de avond kan nog een suprise brengen.
Morgennamiddag is opgelet back in Brussels en gaat hij weer vol in long op naar 19-20eur.
Hopelijk morgen de koers rond de 17eur dan Is er geen schade.

Dank voor de tip. Kunnen wij "goedkoop" instappen voordat jij de prijs gaat opdrijven met je aankopen.
Coupejet
1
quote:

tafon schreef op 16 juni 2021 19:25:

Olieprijs blijvend naar $100 in de komende jaren door teruglopende investeringen in de olie-industrie.
Ook staats olie bedrijven zullen de druk gaan voelen en daardoor minder gaan investeren in uiterst kostbare olie installaties.
Tevens is een hoge olieprijs vanuit de politiek gezien noodzakelijk om daarmee alternatieve energie concurrerend te maken.
Voor RD is dit een uiterst gunstig toekomst scenario.
Ben je soms waarzegger op de kermis met zo, n glazenbol? Die vertellen ook de mooiste verhalen zonder enige onderbouwing.
kassa!
1
quote:

tafon schreef op 16 juni 2021 19:25:

Olieprijs blijvend naar $100 in de komende jaren door teruglopende investeringen in de olie-industrie.
Ook staats olie bedrijven zullen de druk gaan voelen en daardoor minder gaan investeren in uiterst kostbare olie installaties.
Tevens is een hoge olieprijs vanuit de politiek gezien noodzakelijk om daarmee alternatieve energie concurrerend te maken.
Voor RD is dit een uiterst gunstig toekomst scenario.
idd zodra de olieprijs de 100 nadert adviseer ik Shell om alle oliereserves te verkopen. Gevolgd door de raffinaderiijen en chemielocaties. Alle overhead eruit. Blijft er een lean and mean power-trader over. Kost niet veel dus alle verkoopopbrengsten naar de aan aandeelhouders. Oh ja er zijn nog 50.000 pompstations wereldwijd die kunnen ook nog een lekker zakcentje opleveren.

Om met mezelf te spreken, kassa!
tafon
0
Hendrik65
0
quote:

tafon schreef op 16 juni 2021 20:09:

Coupejet
Nee hoor het staat in Oilprice geschreven door Tsvetana Paraskova
Ter ondersteuning van je beschouwing / betoog het bewuste artikel op oilprice.com:

oilprice.com/Energy/Crude-Oil/100-Oil...
andre68
1
quote:

leesmee schreef op 16 juni 2021 17:53:

[...]
Jazeker, hoewel ik geen deelnemer van pzfw ben, heb ik al vaker op dit forum iets gezegd over het 'beleid' van dit fonds. Toen ze vorig jaar 'afscheid' namen van hun posities, o.a. olietermijncontracten, ging hier een groen PR-praatje mee gemoeid. Dit was nou een voorbeeld van greenwashing, want ze verloren dus wel 5 miljard op die posities. Als je keek in hun jaarverslag (heb ik toen eens opgezocht) kon je zien dat het ging om een kleine 2% van het pensioenvermogen. En daarnaast hadden ze ook nog een paar miljard verloren op olieaandelen. Totaal zo'n 9 miljard, oftewel iets van anderhalf jaar inleg van alle 1,2 miljoen inleggende deelnemers, dus artsen, verplegers, verzorgers, hulpverleners, noem maar op. In mijn ogen hebben ze dan onverantwoord gegokt, met name als je op termijncontracten zo veel verliest. Volgens mij heeft nooit iemand (een journalist van een landelijke krant, follow the money e.d.) hier eens geprobeerd achter te komen hoe dat nou zit en hoe dit kan. Zo'n bedrag wordt gewoon afgeboekt. In het jaarverslag staat een column met mooie praatjes van de voorzitter, en geen haan kraait er meer naar. Heel vreemd. Overigens gebeurt met 5 miljard bij VWS hetzelfde zo'n beetje, maar dat terzijde, dat geld is in elk geval aan iets besteed, van die verloren miljarden van pzfw kan het fonds de indexatie dus niet betalen. Het is niet mijn zaak, maar ik maak we wel zorgen over dit soort dingen. Ook ik bouw pensioen op (bij een ander fonds). Dat een fonds geld op beleggingen kan verliezen, a la, maar dit was wel heel bont. En daarnaast het oliedomme (pun intended) beleid op dit punt om bij een marktcrash, waarvan je kon zien dat het een tijdelijk fenomeen zou kunnen zijn, de hele zaak er maar uit te donderen, verliezen op de koop toenemen, en de zaak greenwashen met vergroeningspraat. Maar niemand in dat fonds die z'n congé heeft gekregen erdoor natuurlijk.
Lekker makkelijk met andermans geld "beleggen". Ook nog eens verplichte inleg dus het geld klotst tegen de plinten. Los van dom/laconiek/gemakzuchtig gedrag bij de betreffende "ambtenaren" ( waar de Sywertjes op afkomen als vliegen op stroop) lokt dit mogelijk ook nepotisme, woekeren en corruptie uit. Het beste pensioenstelael ter wereld? Jawel.....voor de organisatoren/meelopers ervan. Niet voor de deelnemers.
193.111 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 5802 5803 5804 5805 5806 5807 5808 5809 5810 5811 5812 ... 9652 9653 9654 9655 9656 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 aug 2022 17:38
Koers 26,200
Verschil +0,040 (+0,15%)
Hoog 26,490
Laag 25,935
Volume 8.904.778
Volume gemiddeld 10.041.053
Volume gisteren 9.412.663

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront