EenTweetje schreef op 23 juli 2021 10:48:
[...]
Je roept alleen maar idealistische standpunten. Ik zou het ook mooi vinden als alle energie door waterkracht werd geleverd... Maar dat is net zo'n loze opmerking als jou hele betoog.
Voor jou; gas is de meest "groene" oplossing als transitiegas. Van alle koolwaterstoffen heeft dit minimale invloed op de CO2 stijging. Andere broeikasgassen hebben veel meer invloed op de wereldwijde temperatuursteiging dan CO2. Maar over dat standpunt kan je met idealisten zoals jij niet discussiëren, want je hebt je niet verdiept in de materie.
Tot slot heel knap van dat H2 netwerk.. knap dat je die kennis paraat hebt. H2 is een energiedrager en geen energiebron. Op dit moment heeft H2 nog steeds een slecht rendement qua omzetting. Bovendien is H2 alleen maar een trucje om de consument in de toekomst te laten tanken. Wat voor Shell wel goed is, maar voor de consument niet.
Je eigen stroom opwekken en salderen kan tegenwoordig amper nog. En ik de toekomst helemaal niet meer. Dus in de winter ben je verplicht om electriciteit te consumeren die in 2030 5x zoveel kost. Dan heb ik toch liever een gasaansluiting.
In Nederland ben je als particulier gewoonweg de lul. Je kan je stroom niet opslaan tot de winter. Dan moet je altijd afnemen en betalen. Rond 35 graden noorderbreedte kan je het hele jaar zonne-energie opslaan en je huis en water daarmee verwarmen. Dat is wat ik doe op de Azoren. Boven deze breedtegraad is je huis met gas verwarmen gewoonweg de beste oplossing voor de komende 30 jaar.