Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

De moeder van Juul
2
Toch even terugkomend op die cijfers van gisteren. Ik citeer:

“ the lower contributions from the marketing division, which is central to Shell’s energy transition plans, were “not structural issues” but the result of supply problems in its LNG business that had forced it to buy from the spot market as gas prices reached record highs. “

Wacht wacht wacht! Een van de grootste gasproducenten ter wereld verkoopt gas tegen lage contractsprijzen en kan door een slechte planning even niet leveren en moet gas tegen woekerprijzen kopen op de spot markt?

Vertel me dat dit een grap is.
andre68
1
quote:

Carl2-8 schreef op 29 oktober 2021 12:56:


[...]
Dit jaar niet meer.
Volgend jaar half Jan moet lukken.
Flauwekul Carl. Volgende week 18 kan, maar 22 ook.
andre68
2
quote:

De moeder van Juul schreef op 29 oktober 2021 12:57:


Toch even terugkomend op die cijfers van gisteren. Ik citeer:

“ the lower contributions from the marketing division, which is central to Shell’s energy transition plans, were “not structural issues” but the result of supply problems in its LNG business that had forced it to buy from the spot market as gas prices reached record highs. “

Wacht wacht wacht! Een van de grootste gasproducenten ter wereld verkoopt gas tegen lage contractsprijzen en kan door een slechte planning even niet leveren en moet gas tegen woekerprijzen kopen op de spot markt?

Vertel me dat dit een grap is.
ssstttt Juul, niet verder vertellen, anders zakken we nog verder.
Ivel
5
quote:

MyNameIsJeff schreef op 29 oktober 2021 12:01:


Misschien ben ik niet een professionele beursanalist, maar heb ik wel een nuchtere Hollandse kop.

De reductie die gedaan is op de schuldenlast kan toch als positief gezien worden?

Daarnaast gaan er de komende tijd veel kleine bedrijven omvallen in de energiesector, bij deze heeft Shell toch genoeg kapitaal voor overnames. Het geld blijft in het bedrijf doordat het dividend niet (drastisch iig) verhoogd wordt.

Tot slot kan het ook positief zijn voor Shell om de koers "omlaag te praten", zodat ze met het huidige en toekomstige opkoop-programma meer aandelen tegen een lagere koers uit de markt kan halen?

Eindelijk iemand die het snapt! Ab!
bp5ah
0
quote:

De moeder van Juul schreef op 29 oktober 2021 12:57:


Toch even terugkomend op die cijfers van gisteren. Ik citeer:

“ the lower contributions from the marketing division, which is central to Shell’s energy transition plans, were “not structural issues” but the result of supply problems in its LNG business that had forced it to buy from the spot market as gas prices reached record highs. “

Wacht wacht wacht! Een van de grootste gasproducenten ter wereld verkoopt gas tegen lage contractsprijzen en kan door een slechte planning even niet leveren en moet gas tegen woekerprijzen kopen op de spot markt?

Vertel me dat dit een grap is.

De bittere waarheid, die zin zegt 't toch :

“ the lower contributions from the marketing division, which is central to Shell’s energy transition plans, were “not structural issues” but the result of supply problems in its LNG business that had forced it to buy from the spot market as gas prices reached record highs. “

Ze moesten tegen recordprijzen gas inkopen.
Blanco rolling
1
Ik vermoed dat het komt door orkaanIda. Immers de golfproductie lag stil en daar komt neem ik aan niet alleen olie vandaan.
m191600
0
quote:

De moeder van Juul schreef op 29 oktober 2021 12:57:


Toch even terugkomend op die cijfers van gisteren. Ik citeer:

“ the lower contributions from the marketing division, which is central to Shell’s energy transition plans, were “not structural issues” but the result of supply problems in its LNG business that had forced it to buy from the spot market as gas prices reached record highs. “

Wacht wacht wacht! Een van de grootste gasproducenten ter wereld verkoopt gas tegen lage contractsprijzen en kan door een slechte planning even niet leveren en moet gas tegen woekerprijzen kopen op de spot markt?

Vertel me dat dit een grap is.


Zo lees ik het ook Juul, en is idd worrying to say-the-least.

Zoiets als dat je een biertje besteld bij je lokale kroeg, oowww sorry het bier is op, ff Heineken bellen en de volle mep betalen. Zoiets dus.
Opentop
0
Het is ook heel moeilijk in te schatten hoe met bij Shell denkt.
Eerst dacht ik schulden terug naar 65 miljard is een convenant met de banken. Daar houden ze zich aan. Daarna is een beslissing van Shell zelf. Ik dacht wellicht betalen ze meer aan rente, dan de 4% aan dividend. Het kan echter ook zijn dat ze vooruit kijken. Zou Shell menen dat de lange rente flink zal oplopen ? Het bericht over inflatie hoort hier dan ook thuis.
Andersom houden ze aan hun beleid vast, dividend wordt jaarlijks met 4% verhoogd. Zelfs met deze vrije kasstroom wordt er niet aangepast dat betekent dat Shell meent dat aandeelhouders tevreden zijn met de 4% plus 4% per jaar erbij. Dus dan zien ze de korte rente niet stijgen.
Ik heb de vraag al eens gesteld, bij welk rente percentage zou men uit de aandelen in de oblies stappen ?
Helaas geen 1 antwoord gekregen.

Persoonlijk heb ik nogal moeite met de cijfers, de eerste regels was resultQ3 - 400miljoen verlies.
Hoe kan je dan schulden aflossen ? Over die schulden met 18 miljard per 6 maanden, zouden ze in 4 jaar schuldenvrij zijn. Dat is bijzonder.
m191600
1
quote:

bp5ah schreef op 29 oktober 2021 13:02:


[...]
De bittere waarheid, die zin zegt 't toch :

“ the lower contributions from the marketing division, which is central to Shell’s energy transition plans, were “not structural issues” but the result of supply problems in its LNG business that had forced it to buy from the spot market as gas prices reached record highs. “

Ze moesten tegen recordprijzen gas inkopen.



who supplies the supplier? ....---> Gazprom
Opentop
0
quote:

bp5ah schreef op 29 oktober 2021 13:02:


[...]
De bittere waarheid, die zin zegt 't toch :

“ the lower contributions from the marketing division, which is central to Shell’s energy transition plans, were “not structural issues” but the result of supply problems in its LNG business that had forced it to buy from the spot market as gas prices reached record highs. “

Ze moesten tegen recordprijzen gas inkopen.



Vooruitkijkend
Dan krijgen we in Q4 hetzelfde, als klopt wat MRTN zegt.
Nu weer weinig verladingen vanuit de prelude.

Terugkijkend
Als is wat er staat begrijp ik niet waarom dit een non cash zaak zou zijn.
Je verkoopt iets , moet elders terugkopen, dat is gewoon een verlieszaak.
Waarom zou dat niet structureel zijn, ligt er maar aan hoeveel ze verkopen en hoeveel ze kunnen produceren.
Ik weet wel dat wanneer de handelsprijs oploopt de verkopen toenemen, iedereen wil kopen, geef een quote en
zonder tegenbieding zegt men, schrijf maar op. Verkopers hebben gewoon zich laten verleiden menselijke fouten
maar bedrijfsmatig niet te accepteren.

DPL64
1
quote:

m191600 schreef op 29 oktober 2021 13:12:


[...]

Zo lees ik het ook Juul, en is idd worrying to say-the-least.

Zoiets als dat je een biertje besteld bij je lokale kroeg, oowww sorry het bier is op, ff Heineken bellen en de volle mep betalen. Zoiets dus.


Peru LNG is één van de oorzaken van supply chain issues LNG. Shell is deels eigenaar (20%) van PLNG en verkoopt ook de productie van PLNG.
www.fitchratings.com/research/corpora...
DPL64
1
quote:

Opentop schreef op 29 oktober 2021 13:13:


Het is ook heel moeilijk in te schatten hoe met bij Shell denkt.
Eerst dacht ik schulden terug naar 65 miljard is een convenant met de banken. Daar houden ze zich aan. Daarna is een beslissing van Shell zelf. Ik dacht wellicht betalen ze meer aan rente, dan de 4% aan dividend. Het kan echter ook zijn dat ze vooruit kijken. Zou Shell menen dat de lange rente flink zal oplopen ? Het bericht over inflatie hoort hier dan ook thuis.
Andersom houden ze aan hun beleid vast, dividend wordt jaarlijks met 4% verhoogd. Zelfs met deze vrije kasstroom wordt er niet aangepast dat betekent dat Shell meent dat aandeelhouders tevreden zijn met de 4% plus 4% per jaar erbij. Dus dan zien ze de korte rente niet stijgen.
Ik heb de vraag al eens gesteld, bij welk rente percentage zou men uit de aandelen in de oblies stappen ?
Helaas geen 1 antwoord gekregen.

Persoonlijk heb ik nogal moeite met de cijfers, de eerste regels was resultQ3 - 400miljoen verlies.
Hoe kan je dan schulden aflossen ? Over die schulden met 18 miljard per 6 maanden, zouden ze in 4 jaar schuldenvrij zijn. Dat is bijzonder.



65 miljard was eerste priority, tussenpunt. Vervolgens extra’ shareholder distributions ( gedaan). Daarna verdere schuld verlaging. Q4 aankinidiging verdere shareholder distributions.
De moeder van Juul
0
quote:

m191600 schreef op 29 oktober 2021 13:12:


[...]

Zo lees ik het ook Juul, en is idd worrying to say-the-least.

Zoiets als dat je een biertje besteld bij je lokale kroeg, oowww sorry het bier is op, ff Heineken bellen en de volle mep betalen. Zoiets dus.


Kijk. Als ik directeur van shell was en ik moest gas leveren aan Eneco voor zeg 3 dollar (lange termijn contract) en ik kan niet leveren (kan gebeuren), dan bel ik Eneco op en zeg: sorry, ik heb leveringsproblemen en je krijgt het een weekje later. Koop het ff zelf ergens anders in als je het nu nodig hebt.
En als Eneco zegt: ik eis dat je nu levert, dan zeg je als shell het contract met eneco per direct op en zeg: koop alles nu maar lekker zelf in St. Petersburg! Doei doei!
Tippie
0
quote:

bp5ah schreef op 29 oktober 2021 13:02:


[...]
De bittere waarheid, die zin zegt 't toch :

“ the lower contributions from the marketing division, which is central to Shell’s energy transition plans, were “not structural issues” but the result of supply problems in its LNG business that had forced it to buy from the spot market as gas prices reached record highs. “

Ze moesten tegen recordprijzen gas inkopen.



Hoeveel keer is dit gebeurd ?
Inflater
1
quote:

De moeder van Juul schreef op 29 oktober 2021 12:57:


Toch even terugkomend op die cijfers van gisteren. Ik citeer:

“ the lower contributions from the marketing division, which is central to Shell’s energy transition plans, were “not structural issues” but the result of supply problems in its LNG business that had forced it to buy from the spot market as gas prices reached record highs. “

Wacht wacht wacht! Een van de grootste gasproducenten ter wereld verkoopt gas tegen lage contractsprijzen en kan door een slechte planning even niet leveren en moet gas tegen woekerprijzen kopen op de spot markt?

Vertel me dat dit een grap is.


Dank Juul,
Ik geloof dat je hiermee veel vragen hebt beantwoord.
Mijn eerste ingeving was inderdaad dat het ging om transitohandel, maar een ander forumlid overtuigde mij dat het om een aanvulling op het (lage) rendement op de contracten van de eigen productie ging. Heb ik mij toch door laten foppen.

Dit rechtvaardigt de voorziening meer dan in het geval van winstsuppletie.
Tippie
2
Wat moeten we met al die negatieve verhaaltjes.
RD ligt gewoon op schema om volledig te herstellen tot de multinational die een waardering verdient van circa 24/28 euro per aandeel.
Dat is de waarheid !
Opgelet
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 29 oktober 2021 12:39:


[...]

Ja ja. Dat vonden ze bij Evergrande ook...

Bedankt voor je nutteloze vergelijking, ik hou het wel bij onderzoek. De balans van Chevron is sterker dan de balans van Shell. Maar blijf vooral niet verder kijken dan je neus lang is en oneliners gebruiken, het is jouw rendement die achterblijft.
Dividendbeleggertje
0
quote:

Inflater schreef op 29 oktober 2021 10:50:


[...]

Volgens mij:
Die 5 miljard (was toch 4?) is niet verloren gegaan. Het is een voorziening die vrijvalt ter compensatie van het mislopen van resultaten doordat RDS de komende tijd gas moet leveren tegen een lagere prijs dan de marktprijs.

In mijn optiek wordt er winst uit Q3 doorgeschoven naar Q4, waardoor Q4 een waanzinnige resultaat gaat laten zien.
Gaat helaas ten koste van Q3, waardoor de koers van RDS nu onder druk staat.


Allemaal leuk en aardig maar ook jij doet er hier aan mee, alles recht praten wat niet recht is bij Shell.
De markt geeft de beste weergave van de gang van zaken bij Shell en die was gisteren flink negatief en die versie klopt.

Vanmorgen de C21.00 Dec '21 overigens gesloten rond de 20.30.
Ik dacht, zal toch wel later weer verder stijgen, maar toch weer onder druk.
En nu zie ik dat Bpah5 typt dat Chevron én recordresultaten laat zien én waarschijnijk flink gaat stijgen vanmiddag.
Laat Bvb daar eens naar kijken aub.

m191600
2
quote:

De moeder van Juul schreef op 29 oktober 2021 13:27:


[...]

Kijk. Als ik directeur van shell was en ik moest gas leveren aan Eneco voor zeg 3 dollar (lange termijn contract) en ik kan niet leveren (kan gebeuren), dan bel ik Eneco op en zeg: sorry, ik heb leveringsproblemen en je krijgt het een weekje later. Koop het ff zelf ergens anders in als je het nu nodig hebt.
En als Eneco zegt: ik eis dat je nu levert, dan zeg je als shell het contract met eneco per direct op en zeg: koop alles nu maar lekker zelf in St. Petersburg! Doei doei!


contract niet naleven is niet des Shells.
165.209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 7228 7229 7230 7231 7232 7233 7234 7235 7236 7237 7238 ... 8257 8258 8259 8260 8261 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 jan 2022 11:21
Koers 22,500
Verschil +0,865 (+4,00%)
Hoog 22,505
Laag 21,940
Volume 5.236.757
Volume gemiddeld 11.495.083
Volume gisteren 19.875.957

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront