SHELL PLC GB00BP6MXD84

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. DeLa(s)Vega(s) 29 juni 2022 18:59

   auteur info

   • DeLa(s)Vega(s)

     Lid sinds: 06 mrt 2020

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2315

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 3.922

   quote:

   Wilbar schreef op 29 juni 2022 18:54:

   [...]
   U kunt die goeie en nuttige info vast ook zelf opzoeken omdat bp5ah er meestal een linkje bijvoegde.
   

   investing.com.
   
   www.investing.com/equities/royal-dutc...
2. Pandjesbaas 29 juni 2022 19:19

   auteur info

   • Pandjesbaas

     Lid sinds: 18 feb 2021

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3909

     Gegeven: 51

   •    Aantal posts: 3.850

   quote:

   DeLa(s)Vega(s) schreef op 29 juni 2022 18:19:

   [...]
   
   De beurs kun je niet vergelijken met een roulette, want er is niet een event dat ineens BOEM het aandeel op nul zet en je dus met één event al je geld kwijt bent. En dan nóg zou bij het aanhouden van je positie het aandeel nog weer kunnen opveren terwijl bij een roulette de croupier je "aandelen" en dus alle toekomstpotentieel in de la van het casino veegt. De vergelijking gaat echt volledig mank.
   
   Alle buy and holders (en never sell) zijn gelovers in "let your profits run" sinds ruwweg het jaar 1900.
   
   Dan kun je nog twisten over het juiste moment van add to winners.
   

   Nou, opties of turbo's verschillen soms niet zoveel van roulette. Je zal maar itm calls op JET gehad hebben vandaag... lk heb ook wel eens het spreekwoord gehoord "buy and hold makes cold". Hoewel ik het daar niet echt mee eens ben. Maar ik denk wel dat je daar niet te star in moet zijn. (Eigenlijk moet je dat nooit zijn.) Als je echt het gevoel hebt dat er een flinke overwaardering ontstaan is kun je volgens mij beter deels cashen, en bij onderwaardering bijkopen. Overwaarderingen hebben nu eenmaal een grotere kans om te verdwijnen dan om te verdubbelen.
   
   'Add to your winners' lijkt me dus wel goed als je ziet dat onderwaardering eindelijk eens begint te herstellen. (Hoewel je dan ook kunt stellen dat je er om te beginnen al zwaarder in had moeten zitten. Maar een fout herstellen is natuurlijk beter als erin volharden.) Maar als een overwaardering tegen de verwachting in toeneemt, dan lijkt het me veel te gevaarlijk. Ik zou b.v. zeker niet in Tesla beleggen alleen omdat het steeg.
   
   Ik probeer mijn portefeuille zoveel mogelijk in te richten met aandelen waarvan ik denk dat ze zijn ondergewaardeerd. Hoe meer de onderwaardering, hoe meer ik bereid ben erin te stoppen. Toch stop ik niet alles in het fonds met de hoogste vermoede onderwaardering, want ik wil ook nog wat spreiden. Een logisch gevolg hiervan is dat ik afroom als de koers stijgt, en daarmee onderwaardering verdwijnt. En bijkoop als tegen de verwachting in de onderwaardering toeneemt. Dat is niet per se om mijn GAK lager te krijgen, maar gewoon omdat ik er dan nog meer winst van verwacht, en er dus zwaarder in wil beleggen. Terwijl ik er door de koersdaling juist voor minder in zit.
   
   Zo ben ik voor Shell al begonnen met bijkopen op 14,73. En nog wel een dubbele portie. En ik heb doorgekocht tot 10,08. Hoe goedkoper het werd, hoe meer ik erop dacht te kunen verdienen. Door afromen en bij daling weer goedkoper terugkopen ben ik zo uiteindelijk op een BEP van 10,71 uitgekomen voor ik vanaf 18,60 weer begon af te bouwen.
3. Questions 29 juni 2022 19:25

   auteur info

   • Questions

     Lid sinds: 22 mrt 2020

     Laatste bezoek: 13 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 106

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 298

   Ik ben nu Shell langzaam aan het afbouwen. Was veel te groot in mijn porto. 1e plukken bij 28 en 27. Vandaag ook bij 25.5. Ook nog geschreven calls30 dec22 in porto. Ook geschreven puts 20AUG22 toen Shell op 23 stond. Ik wacht even tot de trading update begin juli om verder acties uit te zetten.
4. DeLa(s)Vega(s) 29 juni 2022 19:43

   auteur info

   • DeLa(s)Vega(s)

     Lid sinds: 06 mrt 2020

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2315

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 3.922

   quote:

   Pandjesbaas schreef op 29 juni 2022 19:19:

   [...]
   
   Nou, opties of turbo's verschillen soms niet zoveel van roulette. Je zal maar itm calls op JET gehad hebben vandaag... lk heb ook wel eens het spreekwoord gehoord "buy and hold makes cold". Hoewel ik het daar niet echt mee eens ben. Maar ik denk wel dat je daar niet te star in moet zijn. (Eigenlijk moet je dat nooit zijn.) Als je echt het gevoel hebt dat er een flinke overwaardering ontstaan is kun je volgens mij beter deels cashen, en bij onderwaardering bijkopen. Overwaarderingen hebben nu eenmaal een grotere kans om te verdwijnen dan om te verdubbelen.
   
   'Add to your winners' lijkt me dus wel goed als je ziet dat onderwaardering eindelijk eens begint te herstellen. (Hoewel je dan ook kunt stellen dat je er om te beginnen al zwaarder in had moeten zitten. Maar een fout herstellen is natuurlijk beter als erin volharden.) Maar als een overwaardering tegen de verwachting in toeneemt, dan lijkt het me veel te gevaarlijk. Ik zou b.v. zeker niet in Tesla beleggen alleen omdat het steeg.
   
   Ik probeer mijn portefeuille zoveel mogelijk in te richten met aandelen waarvan ik denk dat ze zijn ondergewaardeerd. Hoe meer de onderwaardering, hoe meer ik bereid ben erin te stoppen. Toch stop ik niet alles in het fonds met de hoogste vermoede onderwaardering, want ik wil ook nog wat spreiden. Een logisch gevolg hiervan is dat ik afroom als de koers stijgt, en daarmee onderwaardering verdwijnt. En bijkoop als tegen de verwachting in de onderwaardering toeneemt. Dat is niet per se om mijn GAK lager te krijgen, maar gewoon omdat ik er dan nog meer winst van verwacht, en er dus zwaarder in wil beleggen. Terwijl ik er door de koersdaling juist voor minder in zit.
   
   Zo ben ik voor Shell al begonnen met bijkopen op 14,73. En nog wel een dubbele portie. En ik heb doorgekocht tot 10,08. Hoe goedkoper het werd, hoe meer ik erop dacht te kunen verdienen. Door afromen en bij daling weer goedkoper terugkopen ben ik zo uiteindelijk op een BEP van 10,71 uitgekomen voor ik vanaf 18,60 weer begon af te bouwen.
   

   Onder- en overwaarderingen impliceren dat er een "juiste" waardering is. En wie heeft die wijsheid in pacht?
   
   Begint JET al ondergewaardeerd te raken volgens jouw berekeningen? Heb wel zin in een gokje long, maar wellicht is € 15,00 nog te duur?
5. Ron-tron system 29 juni 2022 19:50

   auteur info

   • Ron-tron system

     Lid sinds: 16 apr 2020

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8458

     Gegeven: 1152

   •    Aantal posts: 19.991

   Hier een voorbeeld van een portefeuille die ik beheer voor iemand vanaf maart 10 dus 3,5maand of 14weken.
   Deze portefeuille heeft 3 aandelen ing/shell/barrick in combinatie met shorts dj en shorts olieprijs en shorts goudprijs dus aandelen plus hedge.
   Op de short hedge wordt winst genomen indien mogelijk en de aandelen long hetzelfde.
   Geen echte daghandel dus Max 5 trades per dag.
   Nu opbouw barrick waar 12% verlies op loopt en op shell loopt 4% verlies de verhandelde stuks niet meegeteld die rendement gaven.
   Dus 3 aandelen waarvan er 2 zelfs ondergewaardeerd staan en shell eigenlijk ook.
   Het zat dus niet echt mee en er is nog 20% rendement in te halen op lopende posities en toch doet de portefeuille mooi 39% rendement in een veilig aandeel/hedge systeem.
   Hiermee vind ik dat deze 3 aandelen met hoge dividenden 4% plus samen met hedge erop zeker een rendabel systeem zijn simpelweg omdat ze alle 3 ondergewaardeerd staan.
   Het gaat hier niet om groot geld want portefeuille is gestart op 30k waarvan hij wel spijt heeft wegens te voorzichtig.

   Bijlage:
6. Succes 29 juni 2022 19:52

   auteur info

   • Succes

     Lid sinds: 30 mei 2018

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2591

     Gegeven: 2358

   •    Aantal posts: 5.071

   Oil is likely to hit $200 a barrel under the disastrous G7 plan to cap Russian prices, an SEB analyst says
   
   Oil prices are likely to surge to above $200 if the G7 implements plans to cap the price of Russian crude and products, according to an analyst at Swedish bank SEB.
   
   Bjarne Schieldrop said Wednesday that the plans were a "recipe for disaster", given the high levels of stress in the oil market, where prices have more than doubled to around $120 a barrel this year.
   
   The G7, a group of the world's most economically developed democracies, said Tuesday it is exploring the feasibility of capping Russian oil prices. It wants to stop the country from profiting from the surge in energy prices driven by its invasion of Ukraine.
   
   The group, which includes the US, Germany and the UK, said it may attempt to stop the transportation of all Russian oil not purchased at or below a certain price. Full details are yet to be worked out, although plans would likely need widespread international agreement to be effective.
   
   Schieldrop said the plan seems "neat on paper, but it sounds like a recipe for disaster right now."
   
   He said strong demand and low supplies had handed producers such as Russia immense power in the market this year. And he said Russia could choose not to sell its oil if a price cap came into force.
   
   Schieldrop said the plans could cause Russian production to fall by as much as 2 million barrels per day, which would ratchet up the pressure on an already-stressed oil market.
   
   "G7 countries are today praying that Russian oil exports will not go down," Schieldrop said in a note on Wednesday. "Because if they do, then the oil price will spike from the current $117 a barrel to above $200 a barrel.
   
   He added: "Ultimately, if the price cap regime is implemented and buyers try to adhere to it, then naturally Russia will say 'pay the price or no oil'."
   
   Russia produced around 10 million barrels per day in May, analysts estimate. Strategists think Russian output is already set to decline thanks to the EU's plans to ban 90% of Russian oil imports by the end of 2022.
   
   Brent crude, the international benchmark price, stood at around $119 a barrel on Wednesday, up just over 50% from the start of the year.
   
   markets.businessinsider.com/news/comm...
7. DannyS 29 juni 2022 20:23

   auteur info

   • DannyS

     Lid sinds: 28 mrt 2020

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 512

     Gegeven: 203

   •    Aantal posts: 538

   quote:

   Succes schreef op 29 juni 2022 19:52:

   Oil is likely to hit $200 a barrel under the disastrous G7 plan to cap Russian prices, an SEB analyst says
   
   markets.businessinsider.com/news/comm...
   

   Nou komop maar de komende 4 weken opbouwen naar een perfect storm
   
   * div verhoging aankondiging
   * eigen aandeel inkoop voortzetten
   * stuk schuldverlaging
   * olie richting 200 US
   * China open
   
   Laat de zooi maar keihard klappen.
8. Ron-tron system 29 juni 2022 20:30

   auteur info

   • Ron-tron system

     Lid sinds: 16 apr 2020

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8458

     Gegeven: 1152

   •    Aantal posts: 19.991

   quote:

   DannyS schreef op 29 juni 2022 20:23:

   [...]
   
   Nou komop maar de komende 4 weken opbouwen naar een perfect storm
   
   * div verhoging aankondiging
   * eigen aandeel inkoop voortzetten
   * stuk schuldverlaging
   * olie richting 200 US
   * China open
   
   Laat de zooi maar keihard klappen.
   

   Als je even indenkt een olieprijs van 160-180usd op deze usd koers wat sommige analisten roepen wat zou er dan gebeuren met de economie en shell?
   Beter dat ze dit ook ineens invullen dan weten we ineens wat ons te wachten staat.
   
9. snorro1 29 juni 2022 21:34

   auteur info

   • snorro1

     Lid sinds: 02 okt 2004

     Laatste bezoek: 29 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 176

     Gegeven: 91

   •    Aantal posts: 516

   quote:

   Pandjesbaas schreef op 29 juni 2022 12:12:

   [...]
   
   In 2019 keerde Shell per kwartaal $0.47 p.a. aan cash dividend, en zo'n $3mrd per kwartaal via buybacks uit. Er waren toen 7,95mrd aandelen in omloop (31 okt 2019), dus dat is $0.38 p.a. aan buybacks. Totaal $0.85. De dollar was toen 0.89 euro. Dus 0.765 euro.
   
   Nu hebben we $0.25 cash en $1,5mrd (in Q2) buybacks, (als je de eenmalige Permian uitkering niet meerekent) op 7,36mrd aandelen, ofwel $0.25 + $0.20 = $0.45, bij een dollar van 0.95 euro, geeft 0.427 euro.
   
   Dat is toch beduidend minder. Dat de koers niet veel lager staat dan nu het geval is, is alleen maar een gevolg van de verwachting dat in H2 de uitkeringen fors omhoog gaan. Maar het is de vraag of de markt op meer dan $3mrd buybacks per kwartaal rekent. En dat is dan nog maar evenveel als in 2019, terwijl het cash dividend nu lager is. Pas als de buybacks voor Q3 en Q4 definitief naar $4,5mrd per kwartaal gaan krijgen we ook $0.85 p.a., en is de totale uitkering pas gelijk aan die in 2019. Alleen de gunstiger dollar/euro zou nu een iets hogere koers rechtvaardigen.
   
   Door het dividend te verhogen verbetert er natuurlijk niets. Want dat gaat dan gewoon af van het buyback budget.
   

   Je vergeet de schuldafbouw!!
10. snorro1 29 juni 2022 21:37

    auteur info

    • snorro1

      Lid sinds: 02 okt 2004

      Laatste bezoek: 29 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 176

      Gegeven: 91

    •    Aantal posts: 516

    quote:

    bp5ah schreef op 29 juni 2022 12:19:

    [...]
    Oneens, ik heb liever een aandeel in deze markten in porto met een goed dividend dan die fooi van nu.
    

    Nou ik niet. schuldafbouw aandelen inkoop en 4 % verhoging dividend, investeringen zoals in Quatar, transitie, maar jij ziet liever dat ze geld lenen om dividend te betalen?
11. Pandjesbaas 29 juni 2022 21:58

    auteur info

    • Pandjesbaas

      Lid sinds: 18 feb 2021

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3909

      Gegeven: 51

    •    Aantal posts: 3.850

    quote:

    DeLa(s)Vega(s) schreef op 29 juni 2022 19:43:

    [...]
    
    Onder- en overwaarderingen impliceren dat er een "juiste" waardering is. En wie heeft die wijsheid in pacht?
    
    Begint JET al ondergewaardeerd te raken volgens jouw berekeningen? Heb wel zin in een gokje long, maar wellicht is € 15,00 nog te duur?
    

    Er is zeker een juiste waardering, al is het niet mogelijk die precies te kennen. Maar je kan er wel een redelijke slag naar slaan. Je weet wat het bedrijf doet, hoeveel het daarmee verdient, wat de toekomstperspectieven voor die activiteit zijn... Van Shell is goed bekend hoe hun winsten tot stand komen, en het is ook goed bekend hoe de olieprijs tot stand komt. 10 euro was duidelijk geen juiste waardering; covid lockdowns zouden niet eeuwig duren, en ruzies binnen de OPEC+ die ze klauwen met geld kostten evenmin. Na een paar jaar zou het 'business as usual' zijn. En daar hoort een koers van 20-30 euro bij.
    
    Voor JET is het veel moeilijker een juiste waarde te bepalen. Ze maken momenteel helemaal geen winst, ze zitten in een nieuwe business waarvan nog niet eens bewezen is of die wel levensvatbaar is. Het valt niet uit te sluiten dat het waardeloos is. Daarom blijf ik ervan weg. Zelfs voor een tientje. Misschien overleven ze en wordt het over een paar jaar 50, en heb ik 400% winst gemist. Maar dat kan je ook zeggen in het casino, achteraf. Winst maken met puur gokwerk trekt me niet aan. Beste manier om winst op JET te maken is wachten tot ze technisch failliet zijn, een mega emissie moeten doen om hun schuld af te lossen, of die hun schuldeisers rechtstreeks in de maag splitsen, en voor de doorstart in te stappen. Zoals destijds bij Versatel.
    
    Voor ASML weet ik tenminste zeker dat er altijd behoefte zal zijn aan wat zij doen, en dat daar op lange termijn steeds meer vraag naar zal komen. Concurrentie heeft grote achterstand. Ze maken winst, en ook al is de prijs misschien nog wat hoog voor de winst die ze nu maken, zal dat op den duur wel goed komen. Ik ben op 500 begonnen voorzichtig in te stappen, zodanig dat ik daarmee door kan gaan tot 400 zonder dat het een onevenredig groot deel van mijn portefeuille is. Mocht het tot 300 zakken dan ben ik wel bereid tot een forse overweging, zoals ik dat bij Shell op 10 was.
    
    Tesla zou ik zeker afblijven. Ik twijfel er niet aan dat dat zwaar is overgewaardeerd, ook al kan ik daar moeilijk een juiste waardering op plakken. (Wat op zichzelf al een reden zou zijn om weg te blijven.) Uit principe wil ik niet shorten: winst maken op shorten is intrinsiek moeilijker als bij longs, want de totale markt verliest bij koersdaling. Dus als je het niet beter doet dan gemiddeld verlies je ook, terwijl je met longs dan al winst hebt.
12. Pandjesbaas 29 juni 2022 22:08

    auteur info

    • Pandjesbaas

      Lid sinds: 18 feb 2021

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3909

      Gegeven: 51

    •    Aantal posts: 3.850

    quote:

    Carl 2-8 schreef op 29 juni 2022 20:30:

    [...]
    Als je even indenkt een olieprijs van 160-180usd op deze usd koers wat sommige analisten roepen wat zou er dan gebeuren met de economie en shell?
    Beter dat ze dit ook ineens invullen dan weten we ineens wat ons te wachten staat.
    
    

    De economie zou kraken in zijn voegen, maar Shell zou goede zaken doen. De prijs kan alleen zo hoog zijn als alles wat geproduceerd wordt (door Shell en anderen) ook gekocht wordt, en er dan toch nog veel potentiële kopers achter het net vissen. Of het tot langdurige vernietiging van de vraag leidt is onzeker. Het kan ook dat gebruikers langzaam alternatieven vinden en daarop overschakelen, waardoor de vraag afneemt, en de prijs weer daalt, net zo lang tot overstappen niet meer loont en er een nieuw evenwicht bereikt is dat nog steeds boven de $100 ligt.
13. Questions 29 juni 2022 22:14

    auteur info

    • Questions

      Lid sinds: 22 mrt 2020

      Laatste bezoek: 13 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 106

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 298

    Let op de Dollar. Nu 1.04. Shell keert dividend uit in dollars, dus in Euro steeds meer waard.
    heb zelf 50-% van mijn porto in US$ staan inclusief Shell.
14. Lekker Truitje 29 juni 2022 22:47

    auteur info

    • Lekker Truitje

      Lid sinds: 03 jun 2021

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 721

      Gegeven: 1544

    •    Aantal posts: 1.475

    India en China zouden wel (veel) russische olie kopen, misschien ook wel meer dan normaal (?) . Shell zit ook flink in India. Zou het kunnen zijn dat Shell via dochter India ook nog meer landen dan India zelf bevoorraadt ?
    
    Een ineenstorting van de westerse economieën daar zit niemand op te wachten, meer en tijdig stevige wapens naar de Oekraïne en die russen verslaan en dan kan alles weer een beetje terug naar normaal.
15. [verwijderd] 29 juni 2022 22:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lekker Truitje schreef op 29 juni 2022 22:47:

    India en China zouden wel (veel) russische olie kopen, misschien ook wel meer dan normaal (?) . Shell zit ook flink in India. Zou het kunnen zijn dat Shell via dochter India ook nog meer landen dan India zelf bevoorraadt ?
    
    Een ineenstorting van de westerse economieën daar zit niemand op te wachten, meer en tijdig stevige wapens naar de Oekraïne en die russen verslaan en dan kan alles weer een beetje terug naar normaal.
    

    En dan doorstoten naar de Russische olie en gasvelden en openen die kranen.
16. Blanco rolling 30 juni 2022 00:12

    auteur info

    • Blanco rolling

      Lid sinds: 09 mrt 2017

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1359

      Gegeven: 1025

    •    Aantal posts: 3.292

    quote:

    Pandjesbaas schreef op 29 juni 2022 22:08:

    [...]
    
    De economie zou kraken in zijn voegen, maar Shell zou goede zaken doen. De prijs kan alleen zo hoog zijn als alles wat geproduceerd wordt (door Shell en anderen) ook gekocht wordt, en er dan toch nog veel potentiële kopers achter het net vissen. Of het tot langdurige vernietiging van de vraag leidt is onzeker. Het kan ook dat gebruikers langzaam alternatieven vinden en daarop overschakelen, waardoor de vraag afneemt, en de prijs weer daalt, net zo lang tot overstappen niet meer loont en er een nieuw evenwicht bereikt is dat nog steeds boven de $100 ligt.
    

    Er is geen alternatief.
    Wanneer je vandaag leest dat NL wind en zon maar 5,5% van de stroom opwekken in NL, met bepaalde biomassa loopt dat ook op 12%
    
    Dat is dus helemaal niets en het verschil moet worden opgevuld worden door fossiel.
    
    Dan hebben we een langzame transitie van auto’s op fossiel naar EV. Waar halen we die stroom/energie vandaan voor die km’s in een EV die nu in brandstofauto’s door benzine en diesel wordt opgewekt.
    
    Gaat allemaal niet lukken.
17. MrMarcie 30 juni 2022 01:16

    auteur info

    • MrMarcie

      Lid sinds: 07 jan 2021

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 83

      Gegeven: 263

    •    Aantal posts: 158

    quote:

    Carl 2-8 schreef op 29 juni 2022 19:50:

    Hier een voorbeeld van een portefeuille die ik beheer voor iemand vanaf maart 10 dus 3,5maand of 14weken.
    Deze portefeuille heeft 3 aandelen ing/shell/barrick in combinatie met shorts dj en shorts olieprijs en shorts goudprijs dus aandelen plus hedge.
    Op de short hedge wordt winst genomen indien mogelijk en de aandelen long hetzelfde.
    Geen echte daghandel dus Max 5 trades per dag.
    Nu opbouw barrick waar 12% verlies op loopt en op shell loopt 4% verlies de verhandelde stuks niet meegeteld die rendement gaven.
    Dus 3 aandelen waarvan er 2 zelfs ondergewaardeerd staan en shell eigenlijk ook.
    Het zat dus niet echt mee en er is nog 20% rendement in te halen op lopende posities en toch doet de portefeuille mooi 39% rendement in een veilig aandeel/hedge systeem.
    Hiermee vind ik dat deze 3 aandelen met hoge dividenden 4% plus samen met hedge erop zeker een rendabel systeem zijn simpelweg omdat ze alle 3 ondergewaardeerd staan.
    Het gaat hier niet om groot geld want portefeuille is gestart op 30k waarvan hij wel spijt heeft wegens te voorzichtig.
    

    Spijt is over als de beurs crashed.
18. lostcause 30 juni 2022 03:41

    auteur info

    • lostcause

      Lid sinds: 19 feb 2020

      Laatste bezoek: 12 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 76

      Gegeven: 65

    •    Aantal posts: 198

    quote:

    DPL64 schreef op 29 juni 2022 18:52:

    Geld buybacks is waarschijnlijk op. Vandaag slechts 1,8 miljoen aandelen ingekocht.
    

    Nah de turbo (te laat) uitgezet. Met tempo van gisteren loopt het tot eind vlg week ongeveer.
19. Candelll 30 juni 2022 06:00

    auteur info

    • Candelll

      Lid sinds: 07 sep 2006

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1136

      Gegeven: 27

    •    Aantal posts: 6.357

    Futures op ruwe Brent-olie bleven donderdag stabiel in de buurt van $ 116 per vat, maar stevenden af ??op de eerste maandelijkse daling sinds november, aangezien de vrees voor een economische vertraging als gevolg van agressieve maatregelen van centrale banken om de stijgende inflatie te bestrijden deze maand op de oliemarkten woog. Analisten signaleerden ook tekenen van een verzwakking van de vraag naar benzine in de VS, met bijna recordprijzen die het verbruik waarschijnlijk zullen onderdrukken. Het voortschrijdend gemiddelde over vier weken van de geleverde benzine daalde tot onder de 9 miljoen vaten per dag, of ongeveer 600.000 vaten minder dan de typische seizoensniveaus, zo bleek uit EIA-gegevens. Ondertussen is de Britse oliebenchmark dit jaar nog steeds met ongeveer 50% gestegen, aangezien het wereldwijde economische herstel van de pandemische malaise samenviel met een verstoorde Russische bevoorrading als gevolg van de oorlog in Oekraïne. Onderinvesteringen, capaciteitsbeperkingen en politieke onrust brachten ook grote producenten in de problemen en zorgden voor meer leveringsproblemen. OPEC+ begon woensdag twee dagen van vergaderingen met bronnen die zeiden dat er weinig vooruitzicht was om meer olie te pompen.
20. Pandjesbaas 30 juni 2022 06:48

    auteur info

    • Pandjesbaas

      Lid sinds: 18 feb 2021

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3909

      Gegeven: 51

    •    Aantal posts: 3.850

    quote:

    Blanco rolling schreef op 30 juni 2022 00:12:

    [...]
    
    Er is geen alternatief.
    Wanneer je vandaag leest dat NL wind en zon maar 5,5% van de stroom opwekken in NL, met bepaalde biomassa loopt dat ook op 12%
    
    Dat is dus helemaal niets en het verschil moet worden opgevuld worden door fossiel.
    
    Dan hebben we een langzame transitie van auto’s op fossiel naar EV. Waar halen we die stroom/energie vandaan voor die km’s in een EV die nu in brandstofauto’s door benzine en diesel wordt opgewekt.
    
    Gaat allemaal niet lukken.
    

    Besparing is ook een alternatief. Waar dat bij lage olieprijs niet loont, kan het nu wel lonen. Een groter marktaandeel van kleinere auto's vermindert de vraag naar fossiele energie meer dan overstap naar EVs (die slechts de vraag naar centrales verplaatst). En sommige mensen stappen misschien wel over naar een (al dan niet elektrische) fiets. Of gaan toch maar dichter bij hun werk wonenen. Het optimum in de transport sector verschuift misschien naar meer en strategischer geplaatste distributiecentra.