Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 TonyX 28 februari 2018 17:49
    Verder dacht ik dat de minister een redelijke waarde moest vaststellen en anders geeft ie het heft volledig uit handen aan de ondernemingskamer. Die hoeft zich van dat bod van de minister niets aan te trekken. Maar de minister mag zelf onderhandelen. Heb ik daar toch overheen gelezen in de WfT. We staan 10 jaar op de markt op en af te slaan, ipv dat ieder op een redelijke en billijke termijn schadeloosgesteld wordt?

    Fredje heeft kennelijk nooit met grond en huis onteigeningszaken te maken gehad? Dan begint de gemeente/provincie/overheid ook altijd met een bod van nul?

    Grondwet - Artikel 1 Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.

    Als we daar nu eens mee beginnen.
  2. forum rang 4 DaarIsDePoen 28 februari 2018 18:25
    quote:

    Tony B schreef op 28 februari 2018 17:06:

    ...
    Niemand wist wat die toko waard was en toch onteigen je en concludeer je waarde nul.
    ...
    Het is nog veel erger dan dat. JD had geen benul van de waarde omdat ie z'n huiswerk niet gemaakt had (geen liquidatiebalans opgemaakt!!!). Eventjes een bedrijfje (cushman and wakefield) ingehuurd om een extra negatieve waardering van PF neer te zetten (gecontesteerd door accountants die vertrouwd waren met het zaakje). Bovendien beweert ie dat een bankrun dreigde. Fictie blijkt nu uit het deskundigenverslag. Dan 'adding insult to injury' lachen met de schuldeisers en een bod nul uitbrengen. Maar zijn (ondertussen stevig geslonken) aanhang vindt (vond?) dat geweldig. Wat een staatsman, wat een durf (*sarcasme*). Ik dacht dat de uitvoerende macht de wetten --gestemd door de wetgevende macht en bewaakt door de rechterlijke macht-- moest respecteren. Niet volgens sommigen (die ik hier niet ga noemen) die liever de straat zien regeren, want "WIJ zijn de staat die onze beste mensen afvaardigen". Geef mij maar de rechtsstaat.
  3. forum rang 6 TonyX 28 februari 2018 18:41
    Fredje als oud ambtenaar: wij zijn (waren) de staat?

    De Wft geeft de minister de opdracht een voorstel voor een vergoeding te doen zoals tussen een redelijk handelend koper en een redelijk en billijk handelend verkoper in het algemeen economisch verkeer tot stand zou zijn gekomen.

    Er staat niet een onredelijk handelend koper. De minister dient derhalve beide partijen te vertegenwoordigen. Er staat ook niet dat de minister alleen de belangen van de staat dient te behartigen. Dat is weer typisch eenzijdige PvdA verkrachting vd Wet.

    Popie Jopie gedoe voor een steeds kleinere achterban . Maar als God niet onmiddellijk straft doet de kiezer dat 4 jaar later wel.
  4. forum rang 4 DaarIsDePoen 28 februari 2018 20:03
    quote:

    Tony B schreef op 28 februari 2018 18:41:

    Fredje als oud ambtenaar: wij zijn (waren) de staat?

    De Wft geeft de minister de opdracht een voorstel voor een vergoeding te doen zoals tussen een redelijk handelend koper en een redelijk en billijk handelend verkoper in het algemeen economisch verkeer tot stand zou zijn gekomen.

    Er staat niet een onredelijk handelend koper. De minister dient derhalve beide partijen te vertegenwoordigen. Er staat ook niet dat de minister alleen de belangen van de staat dient te behartigen. Dat is weer typisch eenzijdige PvdA verkrachting vd Wet.

    Popie Jopie gedoe voor een steeds kleinere achterban . Maar als God niet onmiddellijk straft doet de kiezer dat 4 jaar later wel.
    Net alleen accountant, maar ook ambtenaar en jarenlange juridische ervaring. Dat lijkt wel op 12 stielen 13 ongelukken :-)
  5. forum rang 9 objectief 1 maart 2018 11:34
    quote:

    Tony B schreef op 28 februari 2018 18:41:

    De Wft geeft de minister de opdracht een voorstel voor een vergoeding te doen zoals tussen een redelijk handelend koper en een redelijk en billijk handelend verkoper in het algemeen economisch verkeer tot stand zou zijn gekomen.

    Er staat niet een onredelijk handelend koper. De minister dient derhalve beide
    De alom geprezen Minister kan de Wet beter interpreteren dan de leek op dit forum,
    dat lijkt me een zekerheid, want hij baseert zich op de deskundigheid van zijn top-ambtenaren.
    Uiteraard mag een HIERDIEPOEN ook zijn mening hebben, maar kun je dat serieus nemen???? dacht het niet..wie zou zo'n alias kiezen!!!
    Kortom: we zullen de uitkomst over enige tijd (een paar jaar) wel zien; maar ik zou die gouden beloften nog maar niet verzilveren.
  6. forum rang 6 TonyX 1 maart 2018 13:24
    quote:

    fred12345 schreef op 1 maart 2018 11:34:

    [...]

    De alom geprezen Minister kan de Wet beter interpreteren dan de leek op dit forum,
    dat lijkt me een zekerheid, want hij baseert zich op de deskundigheid van zijn top-ambtenaren.
    hahahahahahahahahahahahaha............ De lamme verschuilt zich nu ineens achter de blinde? Nog steeds het deskundigenoordeel daarover zeker niet gelezen Fred? (Fred heeft niet zoveel met feiten, geloof ik. Hij leeft liever in zijn eigen wereld, die is veel maakbaarder)

    Dat Superman Jeroen die deskundiger is dan de deskundigste onder alle deskundigen niet een blauw pak aan heeft met een grote S op zijn rug en borst. Ik snáp het niet. Wat een miskend genie, net als die ambtenaren. Alleen werkt deze zaak eerder als kryptonite op Jeroen. In Europa horen we ook al niets meer van hem. En die ambtenaren proberen om hun kont te redden zolang te rekken dat ze tegen de tijd dat de zaak afgerond is, inmiddels veilig met pensioen zijn. Lekker stel.

    Moet je een ambtenaar eens 10 dagen langer op zijn salaris laten wachten, dan staken ze gelijk.Maar een kleine belegger 10 jaar laten wachten: geen probleem toch, niet hun geld.

  7. forum rang 6 TonyX 1 maart 2018 13:24
    Zullen we een deal met Fred maken? Als de totale uitkering hoger wordt dan de laatste beurskoers van de bankobligaties krijgen we allemaal 1000 euro van Fred, als ie lager wordt dan krijgt Fred 1000 euro van elk van ons. Grijp die kans Fred !!!!!
  8. forum rang 9 objectief 1 maart 2018 14:51
    quote:

    Tony B schreef op 1 maart 2018 13:24:

    [...]

    Moet je een ambtenaar eens 10 dagen langer op zijn salaris laten wachten, dan staken ze gelijk.Maar een kleine belegger 10 jaar laten wachten: geen probleem toch, niet hun geld.

    Kleine belegger...over wie heb je het dan, die kleine belegger die 100.000 nominaal in de 11,25% lening stopt vlak voor de onteigening.

    Is dat de kleine spaarder of is dat iemand die ook 10.000 staatsloten koopt?????
  9. forum rang 9 objectief 1 maart 2018 14:55
    quote:

    Tony B schreef op 1 maart 2018 13:24:

    Zullen we een deal met Fred maken? Als de totale uitkering hoger wordt dan de laatste beurskoers van de bankobligaties krijgen we allemaal 1000 euro van Fred, als ie lager wordt dan krijgt Fred 1000 euro van elk van ons. Grijp die kans Fred !!!!!

    Wil je MEER of MINDER immigranten zei onlangs een politicus...nu doe je hetzelfde!
    maar dan met geld...jij moet geld aanbieden niet ik, want jij belooft gouden bergen.

  10. forum rang 6 TonyX 1 maart 2018 17:21
    Fredje slaat weer eens de plank mis niet gehinderd door enige feitenkennis. De 11.25% werd o.a. via Binckbank gewoon verhandeld per 1000 euro nominaal ipv per 100K

    Fredje lult veel en stelt veel maar never walks his talk als je hem aanspreekt op zijn stellingen. Fredje zegt dat de obligaties niets waard zijn maar als je hem 20% biedt wil ie ze niet kwijt. Bij 40% ook niet en bij 55% voor de 11.25 ook niet.Bezitters van deze obligaties zijn hersenloze gokkers en speculanten die het best onteigend kunnen worden om niet volgens Fredje. Maar zelf zegt hij dat hij ook een positie had. Fredje leest zijn stukken niet en stel je hem een rechtstreekse vraag krijg je nooit een antwoord.

    In Friesland noemen ze dat een Zwetser.
  11. forum rang 9 objectief 1 maart 2018 17:43
    quote:

    Tony B schreef op 1 maart 2018 17:21:

    Fredje slaat weer eens de plank mis niet gehinderd door enige feitenkennis. De 11.25% werd o.a. via Binckbank gewoon verhandeld per 1000 euro nominaal ipv per 100K

    Fredje lult veel en stelt veel maar never walks his talk als je hem aanspreekt op zijn stellingen. Fredje zegt dat de obligaties niets waard zijn maar als je hem 20% biedt wil ie ze niet kwijt. Bij 40% ook niet en bij 55% voor de 11.25 ook niet.Bezitters van deze obligaties zijn hersenloze gokkers en speculanten die het best onteigend kunnen worden om niet volgens Fredje. Maar zelf zegt hij dat hij ook een positie had. Fredje leest zijn stukken niet en stel je hem een rechtstreekse vraag krijg je nooit een antwoord.

    In Friesland noemen ze dat een Zwetser.
    Beste Tony,

    EERST GOED LEZEN....ik heb het over een poster die 100.000 nominaal belegd heeft in deze obligaties..ER STAAT NERGENS 1/100.000..het gaat om 100/1.000.
    Kortom: je zit er zoals gewoonlijk weer finaal naast.(in Friesland zwetsen ze veel)
  12. forum rang 6 TonyX 1 maart 2018 18:13
    Ik zou niet weten over welke belegger je het hebt, laat staan dat het hier om een typisch voorbeeld van een doorsnee (kleine) belegger in SNS zou gaan.

    En dan nog zou ik niet weten waarom het gerechtvaardigd is om deze man 10 jaar lang op de hem wettelijk toekomende redelijke en billijke vergoeding te laten wachten als die geweldige ambtenaren op Financiën graag het hun toekomende geld wel graag elke maand de 25e op hun rekening bijgeschreven willen zien. En idem de minister die toch graag ook prompt zijn vermogensrendementsheffing tijdig ontvangt. Moet je die eens 10jaar laten wachten.

    Artikel 1 Grondwet - Artikel 1 Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

    Op welke grond betekent ook: ongeacht zijn financiële positie.

    Maar geef nu eindelijk eens een concreet numeriek antwoord op de vraag voor welk bedrag jij jouw rechten op die 11,25% direct nu zou overdoen. Of ben je daar geestelijk niet toe in staat?
  13. Reddragon 2 maart 2018 17:59
    Is er een mogelijkheid om een filter in te stellen, zodat je bepaalde berichten niet ziet of bijvoorbeeld berichten van bepaalde posters niet te zien krijgt?
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 maart 2018 18:03
    quote:

    Reddragon schreef op 2 maart 2018 17:59:

    Is er een mogelijkheid om een filter in te stellen, zodat je bepaalde berichten niet ziet of bijvoorbeeld berichten van bepaalde posters niet te zien krijgt?
    Je kan AdBlocker zo instellen dat Fred123456 als reclame wordt 'behandeld'.....
  15. forum rang 4 DaarIsDePoen 3 maart 2018 10:54
    quote:

    Reddragon schreef op 2 maart 2018 17:59:

    Is er een mogelijkheid om een filter in te stellen, zodat je bepaalde berichten niet ziet of bijvoorbeeld berichten van bepaalde posters niet te zien krijgt?
    Er is een forumreglement

    www.iex.nl/content/forumdisclaimer.aspx

    En daar kan je lezen:

    "Mensen die zich hier niet aan houden wordt de toegang tot de forums ontzegd; dit betekent niet dat ook het lidmaatschap van IEX.nl/DeBeurs.nl daarmee beëindigd is.

    <...>

    Indien de inhoud van een forumbericht u niet bevalt, reageer hier dan constructief op en niet op een negatieve manier. Indien u vervuiling tegenkomt, kunt u dit melden door een e-mail te sturen naar: forum@iex.nl "
  16. forum rang 6 TonyX 3 maart 2018 12:10
    Elk forum heeft zo zijn stoorzenderende excentriek, dat behoort bij de folklore.

    In het begin neem je ze serieus en dat wordt vervolgens steeds minder als het blijkt dat ze vooral stoorzenderen om het stoorzenderen en verder zelden of nooit inhoudelijk iets nieuws toevoegen dan wel een mening of betoog ook met objectieve feiten kunnen onderbouwen.

    Mijn valkuil is ze dan dan toch rationeel proberen aan te spreken. En dat is zinloos, want dit soort floeperts gaat nergens op in, beantwoorden nooit een toelichtende vraag en willen alleen maar belletje trekken.

    Ze willen graag gehoord worden, dus negeren is voor hun de zwaarste straf.
  17. modaaltje 3 maart 2018 17:19
    quote:

    Tony B schreef op 3 maart 2018 17:02:

    Juridische Perikelen rond SNS-onteigening ;-)
    precies :-) , voor andere perikelen heb ik een draadje voor gemaakt.
6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.282
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.102
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.872
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.146
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 320.010
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.737
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.854
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.682
Alfen 12 16.008
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.174
AMG 965 125.590
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.105
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.576
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.094
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.250
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.534
ASML 1.762 76.510
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.626
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 april

    1. NL investeringen februari
    2. SAP Q1-cijfers
    3. NL consumentenvertrouwen april
    4. NL prijzen bestaande koopwoningen maart
    5. ING jaarvergadering
    6. VS Chicago Fed-index maart
    7. EU consumentenvertrouwen april (voorlopig)
  2. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht