Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 126 127 128 129 130 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. BASF en BAYER kopen 17 maart 2019 18:41
    Van de VEB site:

    Schadeloosstellingsprocedure
    In de schadeloosstellingsprocedure dient de waarde van de SNS-effecten (zowel de onteigende aandelen als de eveneens onteigende obligaties) te worden bepaald op het moment van nationalisatie. Eind april 2018 hebben de drie door de Ondernemingskamer benoemde deskundigen hun deskundigenbericht gepubliceerd. Partijen mogen nog reageren op het deskundigenbericht. Op 29 november 2018 heeft het pleidooi plaatsgevonden bij de Ondernemingskamer. Op 28 maart 2019 volgt de uitspraak.
  2. forum rang 4 DaarIsDePoen 18 maart 2019 10:27
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 maart 2019 18:29:

    [...]
    Het wordt een zeer ingewikkeld vonnis, dus de kans op uitstel is groot.
    Ik bedoelde met uitstel, uitstel van het vonnis. Dat er cassatieberoep aangetekend zal worden staat buiten kijf.
  3. forum rang 6 TonyX 19 maart 2019 10:20
    quote:

    objectief schreef op 17 maart 2019 17:42:

    [...]

    ......Door de onteigening is miljoenen aan belastinggeld bespaard .......
    Dat moet nog maar blijken op 29 maart. Het kon wel eens een hele dure onteigening gaan worden die de staat nog vele miljarden gaat kosten ipv gaat besparen.

    Kunnen ze daar mooi die twee miljard winst aan besteden en is het weer budgettair neutraal. Dat geld voor die redding hebben ze dan "geleend" van de obligatiehouders.

  4. forum rang 9 objectief 19 maart 2019 10:47
    Dat zal op 29 maart niet blijken en nooit niet, want het is onmogelijk exact het voordeel te berekenen (laat staan de waarde van garanties) en dat is ook niet de taak van de onderzoekers.
    Wat mij betreft (maar dat maakt niet uit) mogen de deskundigen met mooie voorstellen naar buiten komen, tenslotte heb ik nog wat waardeloze obligaties van 10,25 of 11,25 % (het is zolang geleden dat ik elk bedrag als een cadeau beschouw)
    De Overheid zal hen wel volgen, maar uiteraard is er altijd wel 1 partij (wellicht namens de aandeelhouders) die meer wil.
  5. forum rang 6 keffertje 19 maart 2019 11:02
    quote:

    objectief schreef op 19 maart 2019 10:47:

    Dat zal op 29 maart niet blijken en nooit niet, want het is onmogelijk exact het voordeel te berekenen (laat staan de waarde van garanties) en dat is ook niet de taak van de onderzoekers.
    Wat mij betreft (maar dat maakt niet uit) mogen de deskundigen met mooie voorstellen naar buiten komen, tenslotte heb ik nog wat waardeloze obligaties van 10,25 of 11,25 % (het is zolang geleden dat ik elk bedrag als een cadeau beschouw)
    De Overheid zal hen wel volgen, maar uiteraard is er altijd wel 1 partij (wellicht namens de aandeelhouders) die meer wil.

    Uitspraak staat voor 28 maart (niet 29 maart) op de rol. De staat heeft inmiddels aan de Ondernemingskamer gevraagd of ze enkele dagen voor de daadwerkelijke uitspraak de betrokkenen willen informeren DAT er een uitspraak komt en de Ondernemingskamer heeft daarin toegestemd. Als we pakweg aanstaande maandag geen berichtje hebben van de Ondernemingskamer, dan zal het volgende week donderdag ook wel niet komen. Nu ze vier maanden de tijd hebben genoemn voor een uitspraak (normaal zeggen ze zes weken, maar stellen het dan vaak een paar keer uit) zet ik mijn geld toch echt op een uitspraak de 28e.
  6. forum rang 6 TonyX 19 maart 2019 14:11
    quote:

    objectief schreef op 19 maart 2019 10:47:

    Dat zal op 29 maart niet blijken en nooit niet, want het is onmogelijk exact het voordeel te berekenen (laat staan de waarde van garanties) en dat is ook niet de taak van de onderzoekers.
    Dat laatste klopt, het eerste niet. Als je schermt met besparingen tbv de belastingbetaler moet je dat ook kwantitatief redelijk kunnen onderbouwen. Ik kan nu al voorrekenen dat de Staat mbt de obligaties een stuk duurder uit was met nationalisatie tegen 0.00 en dan in dit traject verzeild raken dan nationalisatie tegen de laatste beurskoers, waarbij de meeste obligatiehouders die laatste beurskoers wel hadden aanvaard als redelijke schadeloosstelling. Verkeerd afgelopen blufpoker, maar wel op kosten van de belastingbetalers.

    quote alias=objectief
    Wat mij betreft (maar dat maakt niet uit) mogen de deskundigen met mooie voorstellen naar buiten komen, tenslotte heb ik nog wat waardeloze obligaties van 10,25 of 11,25 % (het is zolang geleden dat ik elk bedrag als een cadeau beschouw)

    Zeg maar wat je denkt dat ze nog waard zijn. Krijg je dat als cadeau nu en direct. :-)
  7. forum rang 9 objectief 19 maart 2019 14:32
    quote:

    Tony B schreef op 19 maart 2019 14:11:

    [...]

    Zeg maar wat je denkt dat ze nog waard zijn. Krijg je dat als cadeau nu en direct. :-)
    Ieder zijn mening, de mijne is dat de Overheid vele miljoenen bespaard heeft met de onteigening en daarmee de huidige Volksbank heeft kunnen opstarten.

    Wat de uitkeringen waard zijn boeit me niet. Ze staan als waardeloos geboekt sinds
    2013?? en beschouw elke plus als een cadeau en zie de afrekening liefst snel na 28 maart, zodat ze uit de portefeuilles verdwijnen.
  8. forum rang 6 TonyX 19 maart 2019 17:35
    ls de Ondernemingskamer de deskundigen geheel of grotendeels volgt, wat in de rede ligt, boek je er nog een forse winst op ipv verlies.

    Of de overheid vele miljoenen bespaard heeft of niet, is a matter of perspective.

    Het een rekenkundig vaststaand feit dat de overheid nu fors duurder uit is als zij nu van de rechter 75% plus wettelijke moet vergoeden op de 11,25% obligaties, terwijl zij de stukken in 2013 (?)de stukken waarschijnlijk probleemloos tegen de laatste beurskoers hadden kunnen overnemen.

    Over 9 dagen weten we het.
  9. forum rang 9 objectief 19 maart 2019 20:48
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 19 maart 2019 17:35:

    [...]Argumenten? Een niet onderbouwde mening is zoals een penis. Leuk om te hebben, maar niet iedereen is er van gediend als je ermee te koop loopt.
    Voor seks praatjes zijn er andere lijnen en/of wacht tot je thuis bent.
  10. forum rang 9 objectief 19 maart 2019 20:49
    quote:

    Tony B schreef op 19 maart 2019 17:35:

    ls de Ondernemingskamer de deskundigen geheel of grotendeels volgt, wat in de rede ligt, boek je er nog een forse winst op ipv verlies.

    Of de overheid vele miljoenen bespaard heeft of niet, is a matter of perspective.

    Het een rekenkundig vaststaand feit dat de overheid nu fors duurder uit is als zij nu van de rechter 75% plus wettelijke moet vergoeden op de 11,25% obligaties, terwijl zij de stukken in 2013 (?)de stukken waarschijnlijk probleemloos tegen de laatste beurskoers hadden kunnen overnemen.

    Over 9 dagen weten we het.
    Precies we weten het niet en elke schatting is zinloos.
  11. forum rang 6 TonyX 19 maart 2019 23:45
    Ach, als ondernemer heb ik altijd en de achterkant van een bierviltje een aardige kosten baten schatting kunnen maken. Kon dat niet dan klopte er iets niet.

    Maar als je roept dat de overheid de belastingbetaler met de nationalisatie tegen een 0.00 aanbod ook achteraf bezien feitelijk bewezen vele miljoenen heeft bespaard ben ik wel heel benieuwd op basis van welke berekening en aannames jij tot die conclusie bent gekomen.
  12. BASF en BAYER kopen 20 maart 2019 10:57
    quote:

    p1woord schreef op 20 maart 2019 10:50:

    De dief moet boeten heeft dijselbloem al een baan en zit hij nog op wachtgeld?
    Klopt Diijselbloem leeft nog als een parasiet van de samenleving, welke PvdA-er eigenlijk niet ?
  13. forum rang 9 objectief 20 maart 2019 13:06
    quote:

    jaar2018 schreef op 20 maart 2019 10:57:

    [...]

    Klopt Diijselbloem leeft nog als een parasiet van de samenleving, welke PvdA-er eigenlijk niet ?
    Nou dan zijn alle AOWers parasieten, want deze is aan de PvdA te danken.

    Maar ik veronderstel dat je verkeerd gegokt hebt in 2012/2013 en na zoveel jaren nog steeds geen verlies kunt accepteren.
  14. forum rang 9 objectief 20 maart 2019 13:08
    quote:

    p1woord schreef op 20 maart 2019 10:52:

    Ik ben klaar met die politiek daarom stem ik Forum v democratie
    Dit is geen politiek draadje.
  15. BASF en BAYER kopen 20 maart 2019 15:40
    quote:

    objectief schreef op 20 maart 2019 13:06:

    [...]

    Nou dan zijn alle AOWers parasieten, want deze is aan de PvdA te danken.

    Maar ik veronderstel dat je verkeerd gegokt hebt in 2012/2013 en na zoveel jaren nog steeds geen verlies kunt accepteren.
    AOW, hebben de mensen zelf voor betaald.
    Waarom zou je iets moeten accepteren dat een PvdA dief zonder tussenkost van een rechter iets illegaal nationaliseert om goed sier te maken als voorzitter van een EC clubje.
  16. rubberduckie 20 maart 2019 19:46
    quote:

    jaar2018 schreef op 20 maart 2019 15:40:

    [...]

    AOW, hebben de mensen zelf voor betaald.
    Waarom zou je iets moeten accepteren dat een PvdA dief zonder tussenkost van een rechter iets illegaal nationaliseert om goed sier te maken als voorzitter van een EC clubje.

    Om eerlijk te zijn, je hebt de AOW van je ouders betaald,
    Jouw AOW wordt betaald door de generatie na je
    Maar ach, dat zijn details :)
6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 126 127 128 129 130 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.261
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.892
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.293
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.038
AFC Ajax 537 7.017
Affimed NV 2 5.752
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.980
Air France - KLM 1.024 34.308
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.766
Alfen 12 16.218
Allfunds Group 3 1.185
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.242
AMG 965 125.633
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.516
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.110
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.590
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.105
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.257
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.645
ASML 1.762 76.818
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 332
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht