MvT schreef op 8 mei 2023 19:57:
Het is recent wat minder gezellig geworden. Jammer, want er valt wel iets te vieren!
Laten we het eens over iets anders hebben waar sommigen, waaronder ik zelf, misschien lering uit kunnen trekken.
In de dagen na de onteigening lagen er in mijn geval 4 opties op tafel.
a. zelf procederen
b. aansluiten bij Frans Faas c.s.
c. aansluiten bij de VEB
d. niets doen.
Ik ervoer de druk die door Frans Faas c.s. werd uitgevoerd (per omgaande de factuur voor de "vrijwillige" bijdrage betalen anders doet U NIET mee) als onprettig en in combinatie met de complete "open-ended" structuur qua kosten een potentieel bodemloze put. Ik heb dus uiteindelijk via de VEB meegedaan.
Heb de indruk uit de proces stukken dat zowel de VEB als Frans Faas c.s. geen enkel splijtend argument hebben ingebracht en dat dat hun bijdrage de rechtsgang niet heeft beïnvloed. Kortom bladvulling.
Lijkt erop dat het voor de vergoeding geen flikker uitmaakt of je wel of niet hebt "meegedaan".
Ka niet zeggen dat ik door de VEB beter ben voorgelicht c.q. op de hoogte ben gehouden dan een willekeurig persoon in het publiek dus het meedoen bij hun voelt als weggegooid geld. Niet erg aangezien een zeer kleine bijdrage.
Hoe kijken mensen die met Frans Faas in zee gegaan zijn hierop terug? Of zijn ze misschien terug betaald aangezien de kosten inmiddels allang zijn vergoed?
Wat is wijsheid voor iets soortgelijks in de toekomst? In dit geval maak het niks uit of je wel of geen procederende belanghebbende bent maar in bijvoorbeeld het Kerstarrest w.b.t. Box 3 wél!
Groet,
MvT.