*Justin* schreef op 17 april 2013 12:10:
[...]
Daar heb je gelijk in, dat het niet direct tot betere jaarcijfers in 2013 leidt. Alleen jij stelt dat markten geen interesse hebben in de verdere toekomst en dat is nogal een statement. Ik denk dat dat per belegger erg verschilt (groeibelegger, waardebelegger, trader, institutioneel, particulier, speculatief of juist defensief.
Qua type aandeelhouder kun je soms stuck in the middle zijn. Zie bijvoorbeeld Apple nu. De groei is er uit bij Apple (voorlopig althans), maar de waardering is laag (10x P/E) en ze hebben een berg cash als oorlogskas en ook als bodem in de koers zou je zeggen. (Als je die cash omslaat per aandeel)
Bij Apple zijn nu de groei aandeelhouders uitgestapt, maar de waarde aandeelhouders die prijs en dividend yield heel belangrijk vinden wachten rustig de bodem af. En die type investeerders willen liever dat Apple de cash uitkeert aan aandeelhouders, terwijl de groei aandeelhouders dat minder boeit, die willen vooral innovaties zien en goede anticipatie op marktontwikkelingen.
De ontwikkelingen bij TomTom moeten er ook voor gaan zorgen dat in ieder geval een bepaald type (grote) investeerders tomtom interessant gaat vinden. En niet alleen maar de traders. Als Goddijn zegt "we streven naar stabiele koersontwikkeling" dan bedoelt hij daar denk ik mee dat TomTom geen puur traders aandeel meer wil zijn, met alle volatiliteit, rumour en geruchten die bij een tradersaandeel horen.
Een event als vanmiddag, dat hopelijk zicht geeft op verbreding van inkomstenstromen en ook meer continue inkomstenstromen (services, herhaalinkomsten) kan ervoor zorgen dat men stabiliteit in TomTom gaat herkennen, in combinatie met aardige kasstroom en schuldenvrij) en dat er op meerdere borden geschaakt kan worden en groei mogelijk is. En dus zowel wat waarde als wat groei aandeelhouders aangetrokken kunnen worden.