Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Valuta

BTC/USD

Laatste koers (usd)

63.979,87
  • Verschill

    -2.392,12 -3,60%
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Nieuw Bitcoin Forum

15.654 Posts
Pagina: «« 1 ... 379 380 381 382 383 ... 783 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 juni 2021 09:16
    quote:

    HCohen schreef op 7 juni 2021 09:04:

    [...]
    M.i. betreft dit wishfull thinking beste Kompass, let op de signalen in de berichtgeving, digitale currencies van nationale overheden komen eraan icm stringente regulering voor en fiscale controles op crypto's.
    Ik hoop voor jou dat ik ongelijk heb, maar ik ben bang dat het crypto-vacuum(lees bubbel) niet heel lang meer gaat duren.
    Succes!
    Ps het schijnt dat Ethereum meer 'overlevingskansen heeft dan BTC, wellicht van fondsje wisselen(maar een idee)?
    Digitale munten van de overheid hebben NIKS te maken met echte crypto's en kunnen deze ook niet vervangen. Dit soort munten kunnen alleen fiat geld vervangen.

    Afkeer van de overheid is een van de belangrijkste bestaansredenen voor echte crypto's.

    PS: dankzij www.exodus.com kun je thuis op je computer talloze malen per dag munten wisselen.
  2. forum rang 7 HCohen 7 juni 2021 09:20
    quote:

    Kompas schreef op 7 juni 2021 09:14:

    [...]

    Het is ook jouw goed recht om dit te vinden, zoals ik het recht heb op mijn mening / gedachten.

    Echter, feitelijk doet het er geheel niet toe wat wij ervan vinden want het proces zet zich gewoon voort waarbij wij als roepende tegenstanders, wel dan niet onderbouwd of juichende voorstanders, wel dan niet onderbouwd, vanaf de zijlijn staan toe te kijken en "ons gelijk" richting elkaar proberen te halen.

    Uiteindelijk zijn we allen slechts toeschouwers in een snel veranderend monetair landschap, waarvan het de jeugd zal zijn welke de toekomstige inrichting bepaald.
    Ab'tje voor jou Kompas!

    Héhé, klopt, allebei recht op onze visies en uit je reactie blijkt dat we kunnen delen/schermen zonder scherpe kantjes.

    Overigens over die jeugd;
    M.i. niet juist, ja de jeugd heeft de toekomst, maar het is altijd de demografische meerderheid die het beleid bepaalt.
    Zo heb ik mijn halve leven moeten opboksen tegen de 'baby-boomers' (ik ben generatie X).
  3. forum rang 7 HCohen 7 juni 2021 09:24
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 juni 2021 09:16:

    [...]

    Digitale munten van de overheid hebben NIKS te maken met echte crypto's en kunnen deze ook niet vervangen. Dit soort munten kunnen alleen fiat geld vervangen.

    Afkeer van de overheid is een van de belangrijkste bestaansredenen voor echte crypto's.

    PS: dankzij www.exodus.com kun je thuis op je computer talloze malen per dag munten wisselen.
    Klopt ZR, overheidscoins zullen daadwerkelijk valuta zijn en crypto's zijn speculatieve assets.

    Jij onderschat echter de beweging die mi zal gaan plaatsvinden, in het kort en simplistisch;
    Er komt een frame-work voor digitale overheidscoins en deze zullen zsm worden gelanceerd en tegelijkertijd wordt het leven uit crypto's geknepen om zo onnodig systeemrisico te voorkomen.
  4. investorben 7 juni 2021 09:28
    Ongecontroleerde cryptovaluta zijn een bedreiging voor de stabiliteit
    VOLKSKRANT-COMMENTAAR
    'Animal spirits' bepalen de waarde van de cryptovaluta. Het wordt hoog tijd dat de EU die reguleert.
    PIETER KLOK
    De handel in cryptovaluta lijkt nog het meest op de handel in tulpen in de zestiende eeuw, hebben we op deze plek al eerder betoogd. De waarde is het afgelopen jaar zo snel omhoog geschoten dat er geen enkele relatie meer is met de realiteit, de koers wordt enkel en alleen nog door speculatie bepaald.

    Een rationele waardebepaling is niet mogelijk, de koers van de crypto's wordt puur bepaald door emoties, door stemmingen, 'animal spirits', zoals John Maynard Keynes ze ooit noemde. En dus is er alle ruimte om de koers te manipuleren. Elon Musk stuurde einde vorige week een emoji van een gebroken hartje rond en direct begon de koers van de bitcoin fors te dalen.

    Musk heeft meer invloed op de koers van de bitcoin dan op die van zijn eigen bedrijf Tesla. Om handel met voorkennis te voorkomen, zou het hem dus eigenlijk verboden moeten worden in bitcoins te handelen, maar in de handel met bitcoins blijft alles anoniem - dat is de kracht van de munt - en is dus alles geoorloofd.

    Natuurlijk, zolang de rente zo laag is, is het begrijpelijk dat beleggers naarstig op zoek zijn naar rendement. Zeker voor jongere beleggers zijn de crypto's een spannend avontuur, waarmee in korte tijd veel geld kan worden verdiend.

    Het staat iedereen vrij onverantwoorde risico's te nemen, maar bij cryptovaluta is in toenemende mate sprake van oplichting. De waarde van nieuwe crypto's wordt opgepompt door enthousiaste influencers, vervolgens doen de oprichters de munt razendsnel van de hand, waardoor de koers ineenstort en beleggers veel geld verliezen.

    De bitcoin leidt ook tot een ongekende verspilling van energie. De claim dat de bitcoin de munt van de toekomst is, is daardoor ongeloofwaardig. Ze wordt vooralsnog vooral gebruikt door criminelen, door hackers bijvoorbeeld die bedrijven en instanties digitaal gijzelen en losgeld eisen.

    Toezichthouders als AFM en DNB kunnen er vooralsnog weinig tegen doen, omdat de handel in cryptovaluta niet onder hun bevoegdheden valt. Ze hebben hun hoop gevestigd op Europese regels die de handel in cryptovaluta moeten reguleren.

    Het zou goed zijn als de EU haast maakt. De totale waarde van de cryptovaluta is 2130 miljard dollar, meer dan drie keer de omvang van de balans van Lehman Brothers, de bank waarvan de val leidde tot de kredietcrisis van 2008. Een ineenstorting van de munt kan dus ook serieuze consequenties hebben voor de financiële stabiliteit.

  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 juni 2021 09:33
    quote:

    HCohen schreef op 7 juni 2021 09:24:

    [...]Klopt ZR, overheidscoins zullen daadwerkelijk valuta zijn en crypto's zijn speculatieve assets.
    Jij onderschat echter de beweging die mi zal gaan plaatsvinden, in het kort en simplistisch;
    Er komt een frame-work voor digitale overheidscoins en deze zullen zsm worden gelanceerd en tegelijkertijd wordt het leven uit crypto's geknepen om zo onnodig systeemrisico te voorkomen.
    Sinds wanneer kunnen echte crypto's een 'systeemrisico' veroorzaken.....????

    Het enige wat echte crypto's gedaan hebben (en doen) is het vergroten van de welvaart op ongeveer dezelfde manier als bij het mijnen van goud en zilver.

    Het zou dus heel dom zijn van de overheid om een grote bron van welvaart af te knijpen.
  6. msg959 7 juni 2021 09:35
    "

    Het zou goed zijn als de EU haast maakt. De totale waarde van de cryptovaluta is 2130 miljard dollar, meer dan drie keer de omvang van de balans van Lehman Brothers, de bank waarvan de val leidde tot de kredietcrisis van 2008. Een ineenstorting van de munt kan dus ook serieuze consequenties hebben voor de financiële stabiliteit.

    "

    Alleen al die laatste alinea geeft aan dat de schrijver van het stuk niet veel kaas heeft gegeten van de oorzaken van de kredietcrisis. Het balans totaal van Lehman vergelijken met de totale waarde van crypto en daaruit concluderen dat crypto daarom tot financiele instabiliteit kan leiden is best lachwekkend.

    Zijn overige punten zijn in dit forum en andere draadjes al voldoende aan de orde gekomen en zijn van hetzelfde niveau .
  7. [verwijderd] 7 juni 2021 10:13
    quote:

    HCohen schreef op 7 juni 2021 09:04:

    [...]

    M.i. betreft dit wishfull thinking beste Kompass, let op de signalen in de berichtgeving, digitale currencies van nationale overheden komen eraan icm stringente regulering voor en fiscale controles op crypto's.
    Ik hoop voor jou dat ik ongelijk heb, maar ik ben bang dat het crypto-vacuum(lees bubbel) niet heel lang meer gaat duren.

    Kun je ook uitleggen waarom overheidsinmenging zal leiden tot het einde van crypto?
    Of is hier de wens de vader van de gedachte?
  8. forum rang 7 HCohen 7 juni 2021 10:28
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 7 juni 2021 10:13:

    [...]
    Kun je ook uitleggen waarom overheidsinmenging zal leiden tot het einde van crypto?
    Of is hier de wens de vader van de gedachte?
    Ja hoor Ksc, geen probleem.

    Crypto's in de huidige vorm en markt zijn ongewild verklaard door de meerderheid van reguliere overheden(niet bananenrepublieken zoals El Salvador) vanwege een waslijst van redenen, hier de drie belangrijkste;
    - witwaspraktijken en veilige havens voor crimineel geld(wat is actueel het favoriete betaalmiddel op 'the dark net''?);
    - potentieel systeemrisico bij uiteenspatten bubbel(hypervolatiel, concentratie bezit bij enkele whales, marktmanipulatie etc);;
    - Veiligheidsrisico's(consumentbescherming)
    www.technologyreview.com/2019/02/19/2...

    Verder verwoordt onderstaand stukje prima de inzichten voor wie dan ook die objectief durft te analyseren.

    CRYPTOCURRENCY INSTABILITY WILL CONTINUE
    Because cryptocurrencies hold no intrinsic worth, their value is purely speculative. Unlike other financial assets like gold — which has other uses such as material for electronic devices, medical equipment and jewelry — cryptocurrencies also don’t serve any other purpose other than a (instable) store of value. As a result, there is no real connection between the price and longevity of cryptocurrencies, so the bubble around them could burst at any time.

    OFF-CHAIN TRANSACTIONS CAN BE MANIPULATED
    Blockchain is intended to be a trustless environment: Every transaction requires the different nodes in the system to reach a consensus, so no single actor is responsible, and it’s nearly impossible to manipulate. But off-chain sales depend on the individuals managing those transactions, which opens the door for foul play.

    VIRTUAL CURRENCIES CAN UNDERMINE YOUR FINANCES
    Bitcoin can’t be the “digital gold” investors are alluding to because it doesn’t have the characteristics to make it a good store of value. Gold has intrinsic value and is in finite supply: There’s a fixed amount of it in existence, and it can’t simply be manufactured out of thin air. While Bitcoin can be considered finite because there is a limited amount of it, there is no cap on the number of other cryptocurrencies that can be created. This ability to continually reproduce cryptocurrencies will dilute their value over time, which is why they’ll never be a place for people to safely store their money.

    BLOCKCHAIN-BASED CRYPTO CAN’T SCALE TO MASS ADOPTION
    Bitcoin and blockchain can be thought of as version 1.0 of cryptocurrencies. They were built to serve the core purpose of providing a distributed ledger of tokenized assets that utilizes cryptography principles and a trustless network of distributed ledgers (nodes) to ensure the security, accuracy and non-repudiation of cryptographic transactions. Version 2.0 added the ability to use the same blockchain framework to support binding legal contracts, but it still suffers from the problems of scalability.

    THE MODERNIZATION OF THE DISTRIBUTED LEDGER SPACE
    There is an alternative distributed ledger technology to blockchain that could support digital payments outside of cryptocurrencies, while providing a far more efficient and borderless service compared to traditional banking. Hedera Hashgraph can be considered version 3.0 of distributed ledger technologies. Hashgraph takes all the benefits of a distributed ledger — security, cryptography, binding contracts between entities, non-repudiation — and builds a secure, mathematically proven distributed ledger framework that can scale to support the demands of global adoption.
  9. [verwijderd] 7 juni 2021 10:40
    quote:

    HCohen schreef op 7 juni 2021 10:28:

    [...]

    Ja hoor Ksc, geen probleem.

    Onderstaand stukje verwoord prima de inzichten voor wie dan ook die objectief durft te analyseren.

    NB ik voeg toe aan het artikel;
    - witwaspraktijken en veilige havens voor crimineel geld;
    - potentieel systeemrisico bij uiteenspatten bubbel;
    - Veiligheidsrisico's
    www.technologyreview.com/2019/02/19/2...

    CRYPTOCURRENCY INSTABILITY WILL CONTINUE
    Because cryptocurrencies hold no intrinsic worth, their value is purely speculative. Unlike other financial assets like gold — which has other uses such as material for electronic devices, medical equipment and jewelry — cryptocurrencies also don’t serve any other purpose other than a (instable) store of value. As a result, there is no real connection between the price and longevity of cryptocurrencies, so the bubble around them could burst at any time.

    OFF-CHAIN TRANSACTIONS CAN BE MANIPULATED
    Blockchain is intended to be a trustless environment: Every transaction requires the different nodes in the system to reach a consensus, so no single actor is responsible, and it’s nearly impossible to manipulate. But off-chain sales depend on the individuals managing those transactions, which opens the door for foul play.

    VIRTUAL CURRENCIES CAN UNDERMINE YOUR FINANCES
    Bitcoin can’t be the “digital gold” investors are alluding to because it doesn’t have the characteristics to make it a good store of value. Gold has intrinsic value and is in finite supply: There’s a fixed amount of it in existence, and it can’t simply be manufactured out of thin air. While Bitcoin can be considered finite because there is a limited amount of it, there is no cap on the number of other cryptocurrencies that can be created. This ability to continually reproduce cryptocurrencies will dilute their value over time, which is why they’ll never be a place for people to safely store their money.

    BLOCKCHAIN-BASED CRYPTO CAN’T SCALE TO MASS ADOPTION
    Bitcoin and blockchain can be thought of as version 1.0 of cryptocurrencies. They were built to serve the core purpose of providing a distributed ledger of tokenized assets that utilizes cryptography principles and a trustless network of distributed ledgers (nodes) to ensure the security, accuracy and non-repudiation of cryptographic transactions. Version 2.0 added the ability to use the same blockchain framework to support binding legal contracts, but it still suffers from the problems of scalability.

    THE MODERNIZATION OF THE DISTRIBUTED LEDGER SPACE
    There is an alternative distributed ledger technology to blockchain that could support digital payments outside of cryptocurrencies, while providing a far more efficient and borderless service compared to traditional banking. Hedera Hashgraph can be considered version 3.0 of distributed ledger technologies. Hashgraph takes all the benefits of a distributed ledger — security, cryptography, binding contracts between entities, non-repudiation — and builds a secure, mathematically proven distributed ledger framework that can scale to support the demands of global adoption.
    Nee, dit is wat jij vindt. Dit is niet wat de overheid vindt en waarom de overheid crypto gaat kapotmaken. Want dat is je stelling: zodra de overheid zich ermee bemoeit is het afgelopen. Dat blijkt niet uit dit verhaal. Dit is simpelweg een herhaling van je persoonlijke antipathie en gebrek aan kennis.
  10. forum rang 7 HCohen 7 juni 2021 10:49
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 7 juni 2021 10:40:

    [...]

    Nee, dit is wat jij vindt. Dit is niet wat de overheid vindt en waarom de overheid crypto gaat kapotmaken. Want dat is je stelling: zodra de overheid zich ermee bemoeit is het afgelopen. Dat blijkt niet uit dit verhaal. Dit is simpelweg een herhaling van je persoonlijke antipathie en gebrek aan kennis.
    Dat over die kennis zal ik moeten aannemen van je, mijn persoonlijke antipathie is beargumenteerd duidelijk
    Laten we eerlijk zijn, als er iemand is die blijk heeft gegeven op dit forum een gebrek aan kennis en een aversie voor kennis te hebben, dan ben jij het wel Ksc ofwel 'kampioen-lulkoek-verkoper!

  11. [verwijderd] 7 juni 2021 11:01
    Ja, dan maar weer overschakelen op liegen en beledigen als je geen linkje hebt kunnen googlen waaruit blijkt dat de overheid crypto kapot gaat maken. Laat me je helpen.

    Gary Gensler is een belangrijke adviseur van de Amerikaanse overheid. Hij geeft les op MIT over blockchain. Dat doet hij niet omdat het een witwastooltje voor criminelen is, maar omdat het razend interessante nieuwe technologie is.

    He focuses on the intersection of finance and technology, conducts research and teaches on blockchain technology,[42] digital currencies, financial technology, and public policy. He is a member of the New York Fed Fintech Advisory Group, a group of experts in financial technology that regularly presents views and perspectives on the topic to the president of the New York Fed.[43]
    en.wikipedia.org/wiki/Gary_Gensler

    In Wyoming heb je Caitlin Long die aldaar op staatniveau uiterst crypto-vriendelijke regulering heeft opgesteld met als doel om crypto ondernemers naar Wyoming te lokken.
    www.marketwatch.com/story/how-wyoming...

    Je zou natuurlijk ook eens je aannames in heroverweging kunnen nemen, een open mind hebben, een argumentatie opzetten tegen je voorkeursbias, jezelf afvragen of je het echt zo goed begrepen hebt. Maar ik denk niet dat we zoveel intellectuele leningheid van je mogen verwachten.

    Maar goed, voorlopig concluderen we dat er geen bewijs is dat overheden crypto kapot gaan maken.
  12. forum rang 7 HCohen 7 juni 2021 11:13
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 7 juni 2021 11:01:

    Gary Gensler is een belangrijke adviseur van de Amerikaanse overheid. Hij geeft les op MIT over blockchain. Dat doet hij niet omdat het een witwastooltje voor criminelen is, maar omdat het razend interessante nieuwe technologie is.
    Ik ben diegene die het artikel over de aanstelling van Gary en de verwachte invulling van zijn rol op dit forum heeft gezet, dank je.
    (met je idiote sarcasme over linkjes van objectieve info van goede bronnen).

    Gary zal flink gaan reguleren, de technologie blijft samen met enkele crypto's(gereguleerd als effecten en op een veel lager en realistisch waarde-niveau).

    Voor de duidelijkheid, voor het geval je het niet kan verwerken, dit betreft mijn visie en ik ben geen woordvoerder van overheden(werk ook niet bij een centrale bank wat je me ooit ook hebt toegeworpen, sterker nog waar je van overtuigd was ;-) ).
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 juni 2021 11:28
    quote:

    HCohen schreef op 7 juni 2021 10:49:

    [...]Dat over die kennis zal ik moeten aannemen van je, mijn persoonlijke antipathie is beargumenteerd duidelijk
    Laten we eerlijk zijn, als er iemand is die blijk heeft gegeven op dit forum een gebrek aan kennis en een aversie voor kennis te hebben, dan ben jij het wel Ksc ofwel 'kampioen-lulkoek-verkoper!
    Het is erg jammer dat je niet durft om met een klein bedrag wat bitcoins te kopen en zo wat praktijkervaring op te doen.
    Voor zo ver ik weet heeft geen enkele 'hater' op dit draadje dat ooit gedaan, blijkbaar zijn het allemaal 'vastgeroeste personen'.

    In het begin van de bitcoin ca 10 jaar geleden, was ik ook erg kritisch en kon ik absoluut niet geloven dat dit een bonafide zaak was, maar gelukkig heb ik iets later toch maar besloten om het zelf uit te proberen, waarna ik mijn mening met 100% heb herzien.
  14. [verwijderd] 7 juni 2021 11:28
    quote:

    HCohen schreef op 7 juni 2021 11:13:

    [...]

    Ik ben diegene die het artikel over de aanstelling van Gary en de verwachte invulling van zijn rol op dit forum heeft gezet, dank je.
    (met je idiote sarcasme over linkjes van objectieve info van goede bronnen).

    Gary zal flink gaan reguleren, de technologie blijft samen met enkele crypto's(gereguleerd als effecten en op een veel lager en realistisch waarde-niveau).

    Voor de duidelijkheid, voor het geval je het niet kan verwerken, dit betreft mijn visie en ik ben geen woordvoerder van overheden(werk ook niet bij een centrale bank wat je me ooit ook hebt toegeworpen, sterker nog waar je van overtuigd was ;-) ).
    Ik begrijp dat het jouw visie is. Wiens visie zou het anders moeten zijn. Het gesprek gaat over de validiteit van je verwachting dat de overheid crypto kapot gaat reguleren. Want nog steeds verwacht je dit, en nog steeds zonder enige vorm van bewijs. Ik quote: "Gary zal flink gaan reguleren, de technologie blijft samen met enkele crypto's(gereguleerd als effecten en op een veel lager en realistisch waarde-niveau)."

    Dus niet alleen verwacht/hoop je dat regulering de facto een einde zal betekenen voor crypto. Je denkt nog steeds dat je de technologie van het crypto token kunt scheiden wat onjuist is (Gary Gensler zal dat wel begrijpen, maar die heeft zich er ook terdege in verdiept - overigens heb ik andere bronnen dan jouw linkjes).

    Ik concludeer dat je, net als al die andere crypto-haters heel emotioneel reageert, heel boos bent, helaas weinig begrijpt, ook niets wil begrijpen en zonder enig fundament vurig hoopt en blijft hopen op een snelle en volledige cryptodämmerung.

    Waar al die boosheid vandaan komt blijft voer voor psychologen.
  15. forum rang 7 HCohen 7 juni 2021 11:39
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 7 juni 2021 11:28:

    [...]

    Ik begrijp dat het jouw visie is. Wiens visie zou het anders moeten zijn. Het gesprek gaat over de validiteit van je verwachting dat de overheid crypto kapot gaat reguleren. Want nog steeds verwacht je dit, en nog steeds zonder enige vorm van bewijs. Ik quote: "Gary zal flink gaan reguleren, de technologie blijft samen met enkele crypto's(gereguleerd als effecten en op een veel lager en realistisch waarde-niveau)."

    Dus niet alleen verwacht/hoop je dat regulering de facto een einde zal betekenen voor crypto. Je denkt nog steeds dat je de technologie van het crypto token kunt scheiden wat onjuist is (Gary Gensler zal dat wel begrijpen, maar die heeft zich er ook terdege in verdiept - overigens heb ik andere bronnen dan jouw linkjes).

    Ik concludeer dat je, net als al die andere crypto-haters heel emotioneel reageert, heel boos bent, helaas weinig begrijpt, ook niets wil begrijpen en zonder enig fundament vurig hoopt en blijft hopen op een snelle en volledige cryptodämmerung.

    Waar al die boosheid vandaan komt blijft voer voor psychologen.
    Oh ja verlos me van mijn onwetendheid, please.

    Oh en jij 'kunt bewijzen' dat jouw visie waarheid wordt... weer een echt Ksc argument. Time will tell

    Dat Gary flink gaat reguleren werd duidelijk in de hoorzittingen van het US congress over dit onderwerp(google maar).
    Hou op met projecteren van je frustraties, triest figuur
  16. forum rang 7 HCohen 7 juni 2021 11:43
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 juni 2021 11:28:

    [...]

    Het is erg jammer dat je niet durft om met een klein bedrag wat bitcoins te kopen en zo wat praktijkervaring op te doen.
    Voor zo ver ik weet heeft geen enkele 'hater' op dit draadje dat ooit gedaan, blijkbaar zijn het allemaal 'vastgeroeste personen'.

    In het begin van de bitcoin ca 10 jaar geleden, was ik ook erg kritisch en kon ik absoluut niet geloven dat dit een bonafide zaak was, maar gelukkig heb ik iets later toch maar besloten om het zelf uit te proberen, waarna ik mijn mening met 100% heb herzien.
    ZR, ik sta open voor je voorstel en neem niemand kwalijk die speculeert met crypto.

    ikzelf zal dat niet doen om eerder geuite principiele redenen.

    En hou ajb op met die 'hater-term', daarna is het zo 'pot verwijt de ketel', en dat schiet niet op(zo van crypto-hater-haters, crypto-gelovers enz).

    Er is duidelijk een pro-kamp en er zijn ook duidelijk crypto-sceptici en dat mag.

    Succes toegewenst !
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 juni 2021 11:44
    Crypto's kunnen praktisch alleen via gewone bankrekeningen omgezet worden in gewoon geld (en vice-versa).

    Er is dus al heel veel regulering tegen witwassen etc.
  18. Gemberthee 7 juni 2021 11:46
    Keinscheisscoins.
    U hebt toch mooie rendementen gehaald. Dus waarom zo gefrustreerd?
    Loslaten is zeer belangrijk.
    Ik had het ook moeilijk om afscheid te nemen van mijn meest dierbare crypto's.
    Ze brachten immers zoveel op.
    Nu voel ik me veel vrijer, een last die van mijn schouders gevallen is.

    Misschien stap ik wel terug in, maar dan mag er wel nog 75 tot 90 % afgaan.
  19. [verwijderd] 7 juni 2021 11:50
    quote:

    HCohen schreef op 7 juni 2021 11:39:

    [...]
    Oh ja verlos me van mijn onwetendheid, please.
    Dat hebben een heleboel mensen al geprobeerd, maar die heb je allemaal weggeschreeuwd.
    Zoals je dat nu ook weer doet.
    Ik zou bijna zeggen: heb uw vijanden lief.
  20. [verwijderd] 7 juni 2021 11:51
    quote:

    Joshua41 schreef op 7 juni 2021 11:46:

    Keinscheisscoins.
    U hebt toch mooie rendementen gehaald. Dus waarom zo gefrustreerd?
    Ik ben niet gefrustreerd
15.654 Posts
Pagina: «« 1 ... 379 380 381 382 383 ... 783 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in
Premium

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van BeursDuivel en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 55% korting!

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht