Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

27,560
  • Verschill

    +0,220 +0,80%
  • Volume

    52.063 Gem. (3M) 80,2K
  • Bied

    27,360  
  • Laat

    27,660  
+ Toevoegen aan watchlist

Koers Galapagos 2014

3.697 Posts
Pagina: «« 1 ... 122 123 124 125 126 ... 185 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 augustus 2014 12:54
    Betreffende de interactie mat andere medicijnen; dat is iets wat veelal in een later stadium wordt uitgezocht. Er zijn legio medicijnen op de markt met bijsluiters als: niet gebruiken met alcohol, niet geschikt voor zwangere vrouwen (of vrouwen die zwanger kunnen worden), etc.

    Dat GLPG0634 wel samen met Midazolam gebruikt kan worden is mooi. En dat het geen bloedarmoede veroorzaakt is ook mooi. Medicijnen als Statines, Beta-blokkers, etc. zal veelal nog niet uitgezocht zijn.

    fc
  2. [verwijderd] 8 augustus 2014 13:49
    Het geloof brokkelt steeds verder af, de uitspraken van Onno steeds ongeloofwaardiger. Het zijn maar kleine dingen.
    Aankondiging vorig jaar met veel bombarie GLPG 1790 binnen 1 jaar in de kliniek. Inmiddels weten we beter, absoluut lulkoek gebleken. Daaruit mijn voorlopige conclusie, GLPG 1790 is voor de pharma markt niet het walhalla anders waren ze als strontvliegen gaan bieden en was binnen een jaar een knappe deal beslecht.
    Weer zoiets kleins, ruim 1 maand geleden is GLPG 1492 ruim aan bod geweest bij de R&D, voorspelling Q3 start fase 1. Nu start begin 2015, hoe is het mogelijk dat een biotechbedrijf zo slecht kan vooruitzien.....1 maand is al teveel. Daaruit mijn voorlopige conclusie.....een leugen is verteld door Onno en zijn team.
    Dan veruit het belangrijkste nieuws voor vandaag.....GLPG 555/778 is volledig afgeketst, GSK is gestopt. Drama voor Galapagos. Nu maar de gemoederen sussen door te stellen dat 634 een laag risico heeft op een negatieve wisselwerking met statines en andere medicijnen die patiënten gebruiken. Tja, als ik in de schoenen van Onno had gestaan had ik dit keihard met feiten onderbouwd en wel op dit moment. Niet wachten, nee nu.....harde feiten presenteren voor in beleggers begrijpelijke taal. Nu is mijn conclusie: ze weten het niet en kan dus ook voor 634 gaan spelen.
    Geen webcast, de reden is mij duidelijk. Angst om beleggers te woord te staan, de cijfers zijn matig de R&D voortgang is matig en voor het GSK-deel zelfs zeer teleurstellend. Uiteraard is wel gepoogd om om persbericht zo rooskleurig mogelijk op te stellen.

    Tja het rijtje wordt te lang, maar vorig jaar al veel pre-clinicals gestrand

    1577 (GSK)
    1179 (GSK)
    1332 (Servier)

    en de fase1 en 2ers van de afgelopen tijd, vergeef me als ik niet compleet ben:

    nanocort
    259
    492
    187
    555/778
    974

    En de beëindigde allianties:

    GSK, Anti-infectives
    Lilly,Osteoporosis
    Merck, Metabolic
    Merck, Inflammation
    Roche, Fibrosis

    Koersdoel, lager dan € 10. Bovenstaand geeft reden voor alle aandeelhouders om posities te herzien en in mijn optiek af te bouwen. Opwaarts potentieel hooguit vanaf februari/maart 2015 op basis van speculatie 634.
  3. [verwijderd] 8 augustus 2014 14:17
    Ik ben eigenlijk wel blij dat ze geen webcast doen. Kunnen ze ook geen nieuwe valse beloften doen. Elke tegenslag moet worden gecompenseerd met een positieve ontwikkeling, vandaar de eeuwige "over promise, under delivery" van Onno c.s.

    Uiteraard kan GLPG0634 nog fout aflopen. Anders stond de koers niet op 13 euro. Anderzijds is een mislukking nog niet ingeprijsd. Vandaar dat ook De Kerpel nog steeds een "accumulate" en koersdoel van €16,50 afgeeft.

    Maar zelfs na het afketsen van GLPG0634 zijn er nog genoeg mogelijkheden om er iets van te maken. Dus het is beslist niet allemaal gitzwart.

    Met 400 personeelsleden hebben ze ongeveer 50 miljoen per jaar nodig. De rest gaat op aan externe onderzoekskosten. Galapagos kan dus ongeveer drie jaar vooruit met de huidige cash.

    fc
  4. harrysnel 8 augustus 2014 14:22
    AB Stappa, ben het volledig met je eens.

    Valt mij trouwens op dat bij persbericht van 18 maart dit jaar gesproken werd over presentatie van positieve preklinische data van 1790 in triple-negatieve borstkanker. En dat 1790 daarnaast mogelijk een rol kan spelen bij andere ephrin gedreven kankers waaronder ook melanomen.
    www.glpg.com/files/3413/9505/7454/201...

    Persbericht van vandaag wordt mbt 1790 gesproken over: "een goede werkzaamheid van glpg1790 in melanoom (agressieve huidkanker)". Triple-negatieve borstkanker wordt niet genoemd, is onderzoek voor die indicatie gestopt?
  5. aston.martin 8 augustus 2014 14:32
    quote:

    harrysnel schreef op 8 augustus 2014 11:50:

    [...]

    Dank je. Ik denk dat je verwijst naar dit artikel?

    www.glpg.com/files/2714/0739/6884/EUL...

    Zoals ik het begrijp is drug interactie hier in lab onderzocht en daarna ook in kliniek door DDI studie glpg0634 met Midazolam. GSK heeft DDI met statine gedaan. Statines zijn toch cholesterol remmers en Midazolam een kalmeringsmiddel (Benzodiazepine)? Dat is toch een ander soort middel. Kijk ik verkeerd? Je hebt het over low risk of interference with statin.. Kan ik niet daar vinden.
    Voor zover ik het begrijp kan je kiezen tussen statines of benzodiazepines om mogelijke negatieve drug-drug interacties te onderzoeken omdat beiden groepen van stoffen CYP3A4 -gevoelige verbindingen zijn.
    Het is uiteraard onmogelijk om 634 te testen op alle gebruikte medicamenten.
    GSK heeft gekozen voor statines, Galapagos heeft gekozen voor Midazolam.

  6. harrysnel 8 augustus 2014 14:58
    quote:

    aston.martin schreef op 8 augustus 2014 14:32:

    [...]

    Voor zover ik het begrijp kan je kiezen tussen statines of benzodiazepines om mogelijke negatieve drug-drug interacties te onderzoeken omdat beiden groepen van stoffen CYP3A4 -gevoelige verbindingen zijn.
    Het is uiteraard onmogelijk om 634 te testen op alle gebruikte medicamenten.
    GSK heeft gekozen voor statines, Galapagos heeft gekozen voor Midazolam.

    Dank je, dat klinkt aannemelijk. Weet dat Pfizer voor tofacitinib DDI heeft gedaan en daarbij ook koos voor Midazolam.
  7. [verwijderd] 8 augustus 2014 15:06
    Geachte GLPG forum lezers:

    De Amerikaanse FDA geeft richtlijnen aan voor het testen voor drug-drug interacties. Eerst begint men met "in vitro" labo testen. Indien in het labo er een interactie wordt gezien, geeft de richtlijn aan dat er ook voor in gezonde vrijwilligers getest zou moeten worden.

    Galapagos heeft op een reeks medicijnen de mogelijke interactie met GLPG0634 "in vitro" getest, waaronder statines en methotrexaat, en heeft geen wisselwerking gezien. Daarom is er geen statine DDI test in fase 1 uitgevoerd met '634, was niet nodig. Er is dus met '634 een laag risico voor negatieve wisselwerking met statines en andere medicijnen die typisch voorgeschreven zouden worden voor reuma patienten.

    Wat de DMC betreft voor '634, is er geen verband tussen drug-drug interactie en het opzetten van DMCs want er is een laag risico voor drug-drug interactie met '634.

    Met vriendelijke groet,
    Elizabeth Goodwin
    Head Corporate Communications & IR
    Galapagos NV
  8. forum rang 4 K. Wiebes 8 augustus 2014 15:23
    Dank je wel, Lisa.

    En met dank aan "De Wereld", van het Beursig-forum:

    data.kbcsecurities.be/40/40/203/12862...

    En tja, ik twijfel. Maar m'n positie is redelijk beperkt en ik heb al langere ritten moeten uitzitten dan 7 maanden.

    Ablynx is weliswaar óók flink afgekomen en ik verwacht dáár, eerder herstel dan bij Gala; maar om nu nóg meer Aby's te kopen en Gala op dit nivo te verkopen zie ik eigenlijk óók niet zo zitten.
  9. ooievaar49 8 augustus 2014 15:59
    quote:

    Slick schreef op 8 augustus 2014 15:49:

    Ach valt allemaal wel mee ; 30% verlies in een paar maandjes
    30% !!!! Wat dacht je van diegene die op de emissie van 20 euro zijn ingestapt? Die zitten op 37%
  10. z0n0p 8 augustus 2014 16:35
    Eens met stappa. Deze rollercoaster hebb ik ook met Crucell meegemaakt. Achteraf een gouden deal met de overname door J&J! Quinvaxem is zelfs een poosje op hold gezet (enkele sterfgevallen). Wat dat voor de koers gedaan had, laat zich raden.

    Gala hobbelt nu iets van 50 miljoen per halfjaar achteruit. Heb niet helemaal zicht op hoe zich dat tot milestones verhoudt. Als dat in dat tempo door gaat is medio 2016 de kas leeg. Dan zijn er zeker nog geen revenus/royalties van medicijnen. Zelf heb ik een poosje geleden mijn aandelen verkocht ergens rond de euro 16, toen het de zwiep naar beneden maakte vanaf euro 18+.
  11. forum rang 6 de tuinman 8 augustus 2014 16:44
    quote:

    z0n0p schreef op 8 augustus 2014 16:35:

    Eens met stappa. Deze rollercoaster hebb ik ook met Crucell meegemaakt. Achteraf een gouden deal met de overname door J&J! Quinvaxem is zelfs een poosje op hold gezet (enkele sterfgevallen). Wat dat voor de koers gedaan had, laat zich raden.

    Gala hobbelt nu iets van 50 miljoen per halfjaar achteruit. Heb niet helemaal zicht op hoe zich dat tot milestones verhoudt. Als dat in dat tempo door gaat is medio 2016 de kas leeg. Dan zijn er zeker nog geen revenus/royalties van medicijnen. Zelf heb ik een poosje geleden mijn aandelen verkocht ergens rond de euro 16, toen het de zwiep naar beneden maakte vanaf euro 18+.
    Sterfgevallen? Dat was toch gewoon een vervuiling in de produktie?
  12. nmgn 8 augustus 2014 18:46
    quote:

    stappa schreef op 8 augustus 2014 13:49:

    Het geloof brokkelt steeds verder af, de uitspraken van Onno steeds ongeloofwaardiger. Het zijn maar kleine dingen.
    Aankondiging vorig jaar met veel bombarie GLPG 1790 binnen 1 jaar in de kliniek. Inmiddels weten we beter, absoluut lulkoek gebleken. Daaruit mijn voorlopige conclusie, GLPG 1790 is voor de pharma markt niet het walhalla anders waren ze als strontvliegen gaan bieden en was binnen een jaar een knappe deal beslecht.
    Weer zoiets kleins, ruim 1 maand geleden is GLPG 1492 ruim aan bod geweest bij de R&D, voorspelling Q3 start fase 1. Nu start begin 2015, hoe is het mogelijk dat een biotechbedrijf zo slecht kan vooruitzien.....1 maand is al teveel. Daaruit mijn voorlopige conclusie.....een leugen is verteld door Onno en zijn team.
    Dan veruit het belangrijkste nieuws voor vandaag.....GLPG 555/778 is volledig afgeketst, GSK is gestopt. Drama voor Galapagos. Nu maar de gemoederen sussen door te stellen dat 634 een laag risico heeft op een negatieve wisselwerking met statines en andere medicijnen die patiënten gebruiken. Tja, als ik in de schoenen van Onno had gestaan had ik dit keihard met feiten onderbouwd en wel op dit moment. Niet wachten, nee nu.....harde feiten presenteren voor in beleggers begrijpelijke taal. Nu is mijn conclusie: ze weten het niet en kan dus ook voor 634 gaan spelen.
    Geen webcast, de reden is mij duidelijk. Angst om beleggers te woord te staan, de cijfers zijn matig de R&D voortgang is matig en voor het GSK-deel zelfs zeer teleurstellend. Uiteraard is wel gepoogd om om persbericht zo rooskleurig mogelijk op te stellen.

    Tja het rijtje wordt te lang, maar vorig jaar al veel pre-clinicals gestrand

    1577 (GSK)
    1179 (GSK)
    1332 (Servier)

    en de fase1 en 2ers van de afgelopen tijd, vergeef me als ik niet compleet ben:

    nanocort
    259
    492
    187
    555/778
    974

    En de beëindigde allianties:

    GSK, Anti-infectives
    Lilly,Osteoporosis
    Merck, Metabolic
    Merck, Inflammation
    Roche, Fibrosis

    Koersdoel, lager dan € 10. Bovenstaand geeft reden voor alle aandeelhouders om posities te herzien en in mijn optiek af te bouwen. Opwaarts potentieel hooguit vanaf februari/maart 2015 op basis van speculatie 634.

    Helemaal eens. Ondanks dat heb ik nog steeds een klein plukje. Na er een jaartje uit te zijn geweest een half jaar geleden weer ingestapt. Met het doel langzaam opbouwen maar dat is er nog niet van gekomen. Nog maar eens een paar maanden wachten, tot de 634 verwachting in erin gaat lopen. Hoe je het wendt of keert, dat moment gaat komen.
  13. forum rang 4 K. Wiebes 9 augustus 2014 09:26
    Overigens...

    Mag ik eraan twijfelen dat Glaxo pas op de 7e nabeurs aan Gala heeft gemeld dat ze compleet stoppen met hun GSK'184 programma's?
  14. [verwijderd] 9 augustus 2014 11:21
    quote:

    hoebeet schreef op 9 augustus 2014 09:26:

    Overigens...

    Mag ik eraan twijfelen dat Glaxo pas op de 7e nabeurs aan Gala heeft gemeld dat ze compleet stoppen met hun GSK'184 programma's?
    Er zou natuurlijk geen twijfel over mogen bestaan.....op 29 mei heeft GSK de drug interaction study afgerond en op 5 juni is de GSK stekker al uit UC getrokken.
    En exact op 7 augustus valt het doek, njet dus, kan Vladimir het ook lezen.
  15. JAR51 9 augustus 2014 11:37
    quote:

    stappa schreef op 8 augustus 2014 13:49:

    Het geloof brokkelt steeds verder af, de uitspraken van Onno steeds ongeloofwaardiger. Het zijn maar kleine dingen.
    Aankondiging vorig jaar met veel bombarie GLPG 1790 binnen 1 jaar in de kliniek. Inmiddels weten we beter, absoluut lulkoek gebleken. Daaruit mijn voorlopige conclusie, GLPG 1790 is voor de pharma markt niet het walhalla anders waren ze als strontvliegen gaan bieden en was binnen een jaar een knappe deal beslecht.

    Kan het niet iets anders liggen?

    Zijn de kaarten al wellicht niet geschud en is de koers al gelopen?

    Waarom heeft Galapagos dit jaar meer dan 600.000 warrants verstrekt?
    Normaal gesproken zijn dat er ongeveer 300.000 per jaar.
    Personeel is gehalveerd van 800 naar 400 personeelsleden.
    Ofwel dit is jaar per werknemer 4 keer zoveel warrants als normaal. Waarvoor?
    Wellicht een beloning en te verzilveren bij overname?

    Abbvie is al in het bezit van GLPG 0634 voor Reumatoide Ahtritis en GLPG 1837 voor Taaislijmziekte (Cystic Fibrosis).
    Ik denk dat Abbvie er geen belang bij heeft dat een andere partij in het bezit komt van GLPG 1790.
    Het afstoten van Argenta en BioFocus!!! Waarom?

    Het aantal aandelen wat gisteren is verhandeld valt mij mee.
    De groot aandeelhouders blijven tot op heden ook zitten. Waarom?

    De radio stilt!!! Waarom?
    Ik denk dat Onno al niet meer aan de touwtjes treft.

  16. [verwijderd] 9 augustus 2014 15:17
    quote:

    JAR51 schreef op 9 augustus 2014 11:37:

    [...]

    Kan het niet iets anders liggen?

    Zijn de kaarten al wellicht niet geschud en is de koers al gelopen?

    Waarom heeft Galapagos dit jaar meer dan 600.000 warrants verstrekt?
    Normaal gesproken zijn dat er ongeveer 300.000 per jaar.
    Personeel is gehalveerd van 800 naar 400 personeelsleden.
    Ofwel dit is jaar per werknemer 4 keer zoveel warrants als normaal. Waarvoor?
    Wellicht een beloning en te verzilveren bij overname?

    Abbvie is al in het bezit van GLPG 0634 voor Reumatoide Ahtritis en GLPG 1837 voor Taaislijmziekte (Cystic Fibrosis).
    Ik denk dat Abbvie er geen belang bij heeft dat een andere partij in het bezit komt van GLPG 1790.
    Het afstoten van Argenta en BioFocus!!! Waarom?

    Het aantal aandelen wat gisteren is verhandeld valt mij mee.
    De groot aandeelhouders blijven tot op heden ook zitten. Waarom?

    De radio stilt!!! Waarom?
    Ik denk dat Onno al niet meer aan de touwtjes treft.

    Misschien heb je wel gelijk maar ik betwijfel het, voortdurend heeft gala uitspraken gedaan die men achteraf niet konden nakomen gala heeft veel kaarten op 0634 gezet terwijl abbvie met een vergelijkbaar projekt bezig is ik blijf dat merkwaardig vinden voortdurend wordt er gespeculeerd over een overname alleen door wie vraag ik mij af alle belangrijke onderzoeken zijn in handen van abbvie die heeft wel de lusten maar niet de lasten
    De koers staat al geruime tijd onder druk 10 euro en lager is niet meer ondenkbaar mocht er ooit een bod komen dan verwacht ik niet dat die boven de 15euro uitkomt
3.697 Posts
Pagina: «« 1 ... 122 123 124 125 126 ... 185 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in