Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Koers Galapagos 2014

3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
aston.martin
1
quote:

abelheira schreef op 10 augustus 2014 18:34:


Nieuwe investor presentation (Augustus 2014) :
www.iex.be/Forum/Topic/1308416/124/Ko...




Vergist van link?
Onderstaande is de correcte.

www.glpg.com/index.php/download_file/...
abelheira
1
Sorry, @aston.martin.
Ik ben intussen ook wat bekomen van de kater en merk toch op dat voorlopig de grote aandeelhouders aan boord blijven.
Ben benieuwd hoe de koers de volgende dagen gaat evolueren.
De CEO Onno heeft intussen bij mij ook bijna alle vertrouwen verloren. De communicatie kan veel beter.

abelheira
0
En we gaan vanmorgen opnieuw 5 % lager! Hoog tijd voor een "trainerswissel" (nieuwe CEO) gelet op de slechte "prestaties" (communicatie).
aston.martin
0
quote:

abelheira schreef op 11 augustus 2014 09:52:


En we gaan vanmorgen opnieuw 5 % lager! Hoog tijd voor een "trainerswissel" (nieuwe CEO) gelet op de slechte "prestaties" (communicatie).



Bijgekocht aan 12,17



harrysnel
1
Wat is nu de overweging geweest om de webcast te schrappen? Ik begrijp dat niet.

Argument dat het niets toevoegt omdat er net R&D dag is geweest gaat niet op. Er werd belangrijke nieuwe info bekend gemaakt. Pas na "gezeur" op dit forum een reactie vanuit Galapagos. Bewijst overigens wel het nut van dit forum. Zelf zat ik met vragen over DDI studie van GSK en dankzij reactie van Risky N en Aston Martin werd het me al een stuk duidelijker. Vervolgens de reactie van IR Galapagos op dit forum en plaatje nog wat duidelijker. Ook werd mijn vraag of instelling Data Monitoring Committee bij Darwin studies te maken had met de uitkomsten van DDI van GSK expliciet weerlegd door IR. Of je als belegger genoegen neemt met dat antwoord is vervolgens een eigen keuze maar in ieder geval wel meer info om je beslissing op te baseren.

Je ziet trouwens ook dat de "speculaties" (waanbeelden) die hier op het forum aan bod komen, en die sommigen afdoen als onzinnig omdat het nu eenmaal om "feiten" gaat, ook bij bv de Kerpel "leven". Zijn reactie en analyse laat zien dat ook hij een link legt met de andere jak1 inhibitor 0634. Dus het is niet zo "raar" dat dit soort dingen op dit forum aan bod komen. Daarbij vind ik het onbegrijpelijk dat Galapagos overduidelijk reageert op de overwegingen van de analist, dat zie je in terug in zijn analyse, maar dat een webcast gecanceld wordt.

Als je alle beleggers voldoende en op gelijke manier wilt informeren dan moet je webcast doorgang laten vinden. Daar stellen de analisten dan de vragen die zij nu ook stellen en de antwoorden zijn dan wel algemeen toegankelijk. Door de link naar het KBC rapport en ook het antwoord van IR weten we op dit forum meer dan alleen obv het halfjaarbericht. Wat zullen de andere analisten Galapagos gevraagd hebben? Uiterst relevantt om dit te weten na het bekend worden van materiële info in het persbericht.

Dat het belangrijk nieuws was blijkt wel uit de koersdaling. Bovendien startte Galapagos eerder een PR campagne om het fonds in VS te promoten. Investeerders in de VS hebben volgens Onno meer kennis van biotech en kunnen een bedrijf meer op waarde schatten. Galapagos weet ook een emissie te doen boven de E20. Nu skipt Galapagos de kwartaalrapportages "in overeenstemming met de Belgische wetgeving". Daarna ook de webcast afzeggen, wat zullen de VS investeerders ervan vinden?

Tenslotte: als Galapagos wordt overgenomen dan heeft ook Onno belang bij een hoge koers. Als er nu al gesprekken zouden plaatsvinden dan moet er toch alles aan gedaan worden om de koers te ondersteunen? Afzeggen van webcast na negatief nieuws is dan het domste wat je kunt doen.
K. Wiebes
0
quote:

hoebeet schreef op 9 augustus 2014 09:26:


Overigens...

Mag ik eraan twijfelen dat Glaxo pas op de 7e nabeurs aan Gala heeft gemeld dat ze compleet stoppen met hun GSK'184 programma's?


Ik ben er bij opening dan tóch maar uitgestapt. Die in mijn optiek te late melding zat me niet echt lekker.

Oh-No vond nota bene begin vorig jaar de GSK-studies "nog belangrijk genoeg" - lees: greep ze aan om wat heisa te maken - om de handel stil te leggen, ik dacht na 'n post van Aston hier op 't forum.

Wellicht kom ik op 'n wat lager nivo weer terug: ik houd toch wel vertrouwen in 634.
z0n0p
0
Allemachtig, dit gaat toch lelijker dan ik had verwacht. Komende paar jaar zal Galapagos-koers vooral op verwachtingswaarde overeind moeten zien te blijven en de hoop op het sluiten van een paar mooie samenwerkingsdeals. Winstgevend zal Galapagos de komende 2 jaar niet zijn, dus koersdruk zal nog wel even aanhouden. Waar is het nu mis gegaan? Loslaten van het vorige verdienmodel waarin er een servicetak was die nog voor revenues zorgde?


harrysnel
3
quote:

z0n0p schreef op 11 augustus 2014 11:51:


Allemachtig, dit gaat toch lelijker dan ik had verwacht. Komende paar jaar zal Galapagos-koers vooral op verwachtingswaarde overeind moeten zien te blijven en de hoop op het sluiten van een paar mooie samenwerkingsdeals. Winstgevend zal Galapagos de komende 2 jaar niet zijn, dus koersdruk zal nog wel even aanhouden. Waar is het nu mis gegaan? Loslaten van het vorige verdienmodel waarin er een servicetak was die nog voor revenues zorgde?





Strategie van Galapagos was/(is) om deals te sluiten op gunstig moment in het ontwikkelingstraject.
Glpg0974 m.i. geen interesse voor vanwege uitblijven klinische effectiviteit. Verder geen programma's om deal voor te sluiten die zich in klinische fase bevinden. Blijft over het preklinische glpg1790 waar nog steeds geen partner voor is gevonden en mogelijk kunnen ze het antibacteriële programma partneren. Past niet in strategie om op gunstig moment deal te sluiten en zie dit als een evt noodgreep. Verwacht dus geen grote inkomsten vanuit deals.

Afstoten van servicetak was absoluut noodzakelijk. Verwachte cashpositie einde van het jaar is E175 mln, trek daar E130 opbrengst van verkoop servicetak af en je houdt E45 mln over. Wellicht had servicedivisie nog e5mln aan vrije cashflow opgeleverd maar dan heb je het over kaspositie E50mln. De dure fase 2 programma's 0634 zijn dan nog niet afgerond dus absoluut onvoldoende die E50mln als servicetak niet verkocht zou zijn. Zeker omdat Galapagos ook nog moet investeren in de andere programma's. Daarnaast wil Galapagos pipeline aanvullen + over 5 jaar een "compleet" biotech bedrijf zijn met product op de markt. Zelfs met verkoop servicedivisie is er daarom m.i. te weinig geld in kas. Je wilt als bedrijf bovendien ook een plan B hebben mocht glpg0634 niets worden. Ik verwacht daarom een nieuwe emissie.

risky N
0
Vind de huidige koers toch wel erg laag rekening houdend met de drie belangrijkste assets op dit moment.

0634
CF
liquid cash 240 miljoen (= 8 euro per aandeel)

cash eind jaar van 175 milj is naar mijn idee conservatief ingeschat. Als je dezelfde cash burn van H1 voor H2 neemt, dan kom je ongeveer op 200 milj eind 2014.

Daarnaast zullen de kosten volgend jaar flink naar beneden gaan door de afronding van fase 2 0634. Zelfs op dit moment zullen al veel patiënten klaar zijn met Darwin 1 of Darwin 2.
[verwijderd]
0
Tuurlijk . Nog even olie op het vuur gooien . Zo maak je vrienden H. . Zal je een rotzorg zijn uiteraard , dat er een hoop aandeelhouders nu zich behoorlijk klote voelen .
abelheira
0
@harrysnel : als ik dit alles lees is er dringend goed nieuws nodig om de koersval te stoppen. Een nieuwe emissie? Wie is er op dit ogenblik geïnteresseerd om veel geld in GLPG te steken? Dat Onno & co eerst eens beginnen met aandelen te kopen nu de koers zo laag staat om het vertrouwen te herstellen.
aston.martin
0
quote:

hoebeet schreef op 9 augustus 2014 09:26:


Overigens...

Mag ik eraan twijfelen dat Glaxo pas op de 7e nabeurs aan Gala heeft gemeld dat ze compleet stoppen met hun GSK'184 programma's?




Mag ik eraan twijfelen dat GLPG al lang op de hoogte was van de beslissing van GSK zoals jij suggereert?

Op 25 juli heeft Galapagos een nieuw warrantplan goedgekeurd voor de werknemers. Mochten ze toen op de hoogte zijn van het slecht nieuws van GSK dan had men het warrantplan vast en zeker een maand uitgesteld.

Dus hoogstens een paar dagen vermoed ik.





FatCool
0
quote:

abelheira schreef op 11 augustus 2014 12:25:


@harrysnel : als ik dit alles lees is er dringend goed nieuws nodig om de koersval te stoppen. Een nieuwe emissie? Wie is er op dit ogenblik geïnteresseerd om veel geld in GLPG te steken? Dat Onno & co eerst eens beginnen met aandelen te kopen nu de koers zo laag staat om het vertrouwen te herstellen.


Aandelen inkopen, wel nee, ze plaatsen (via warrants) alleen maar aandelen bij. De cash die ze hebben zullen ze hard nodig hebben.

Voor de rest was deze koersval te verwachten. De komende maanden zal de koers alleen maar verder afkalven. Dieptepunt wordt verwacht in januari. Dan zal speculatie op een succesvol 0634 de koers weer richting de 13-15 euro duwen.

Ach wee, als het fout gaat. Dan verwacht ik nog heel veel emissies...

fc
FatCool
2
quote:

bioscience schreef op 11 augustus 2014 12:22:


Tuurlijk . Nog even olie op het vuur gooien . Zo maak je vrienden H. . Zal je een rotzorg zijn uiteraard , dat er een hoop aandeelhouders nu zich behoorlijk klote voelen .


Als je je klote voelt over deze koersdaling heb je in biotech niets te zoeken! Wellicht tijd voor een obligatiefonds?

fc
abelheira
0
quote:

FatCool schreef op 11 augustus 2014 12:44:


[...]

Als je je klote voelt over deze koersdaling heb je in biotech niets te zoeken! Wellicht tijd voor een obligatiefonds?

fc

Het kan verkeren : GLPG - meer dan 5% ---- Ablynx + meer dan 5 % ;
bij Ablynx nochtans geen nieuws.
Dit bewijst nogmaals dat biotech zeer risicovol is.
@ out of the blue
3
quote:

bioscience schreef op 11 augustus 2014 12:22:


Tuurlijk . Nog even olie op het vuur gooien . Zo maak je vrienden H. . Zal je een rotzorg zijn uiteraard , dat er een hoop aandeelhouders nu zich behoorlijk klote voelen .



don't shoot the messenger. Als je een verkeerde beleggingskeuze hebt gemaakt moet je bij jezelf te rade gaan of je moet gaan klagen bij Galapagos.

En ja, ik ga nu ook flink nat.
harrysnel
1
quote:

abelheira schreef op 11 augustus 2014 12:25:


@harrysnel : als ik dit alles lees is er dringend goed nieuws nodig om de koersval te stoppen. Een nieuwe emissie? Wie is er op dit ogenblik geïnteresseerd om veel geld in GLPG te steken? Dat Onno & co eerst eens beginnen met aandelen te kopen nu de koers zo laag staat om het vertrouwen te herstellen.



Eerste stap om vertrouwen te herstellen: een webcast houden nav halfjaarcijfers zoals gebruikelijk en daarin gewoon open en eerlijk communiceren. Deze eerste kans heeft Galapagos al gemist. Als iets tegenvalt dat gewoon zeggen. Nu komt het op mij over alsof men dacht bij Galapagos "misschien valt het slechte nieuws niet op". Hoog opgeven over het jak1 programma met GSK (terecht), meerdere persberichten erover publiceren en als het dan uiteindelijk niets wordt is dat terug te vinden op de website onder het kopje: "Galapagos kaspositie van €232 mln vormt krachtig fundament onder investering in R&D pipeline". Dat moet gewoon in een apart bericht. Deze manier van communiceren getuigt m.i. van minachting voor de intelligentie van de (potentiële) aandeelhouder.

@bioscience: ik gun niemand verlies, net zomin als dat ik iemand zijn winst misgun. Je zou jezelf eens moeten afvragen of je op een forum meer gebaat bent bij geruststellende woorden ("ik ga weer in de zon zitten", "op termijn komt het goed", "wacht nou gewoon de berichtgeving van Galapagos af", "... wil zelf lager instappen" etc.) als je de aandelen hebt, of dat je beter kunt proberen om de negatieve geluiden te weerleggen met argumenten en daardoor gedwongen wordt zelf steeds weer na te denken.
Rekyus
2
Ik ben het lang niet altijd eens met ‘harrysnel’. Ditmaal onderschrijf ik zijn kritiek op het communicatiebeleid ten volle: een goede CEO moet zonder terughoudendheid en omgaand slecht nieuws brengen (liefst persoonlijk) en het niet proberen te verstoppen in de brij aan nieuwsfeiten van het Q2-bericht. Die gouden regel geldt voor iedere onderneming, maar bij uitstek voor een bedrijf als Galapagos dat het (nog altijd) primair moet hebben van hoe de markt kijkt naar de kwaliteit van zijn pipe-line.

Rekyus

Sir Piet
1
[quote alias=@ out of the blue id=7832358 date=201408111507]
[...]


don't shoot the messenger. Als je een verkeerde beleggingskeuze hebt gemaakt moet je bij jezelf te rade gaan of je moet gaan klagen bij Galapagos.

En ja, ik ga nu ook flink nat.
[/quote

Verkeerde beleggingskeuze of niet weet je pas in de loop van 2015. Als je hier voor de dag zit heb je vrijdag een slechte dag gehad. Is 0634 negatief in 2015 dan is dit zeker een verkeerde beleggingskeuze geweest. Nogmaals biopharma is bloedlink maar je moet de rit wel uitzitten ondanks de tegenslagen.
3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2021 17:35
Koers 41,720
Verschil -0,230 (-0,55%)
Hoog 42,785
Laag 41,520
Volume 360.554
Volume gemiddeld 350.729
Volume gisteren 344.816

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront