Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

27,380
  • Verschill

    0,000 0,00%
  • Volume

    135.801 Gem. (3M) 80,5K
  • Bied

    27,240  
  • Laat

    27,900  
+ Toevoegen aan watchlist

Koers Galapagos 2014

3.697 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 185 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Sir Piet 25 augustus 2014 16:56
    quote:

    Sir Piet schreef op 24 augustus 2014 14:44:

    Alleen 0634 nog. Inderdaad daar moeten we op focussen. Denk dat tussen 12 en 18 maanden Galapagos is overgenomen. Einde jaar 175 euro in kas en bij succes volgend jaar +/- 200 miljoen euro erbij van abbvie. Kom ik op een totaal van 375,- mijlpaal betalingen voor fase 3 even buiten beschouwing gelaten. Als abbvie 800 miljoen betaald voor galapagos (+/- 24 per aandeel) zijn de werkelijke kosten 800 -/- 375 -/- waarde andere programma's -/- etc = +/- 400 miljoen . Mocht hun eigen programma succesvol zijn zullen ze nooit dit programma terug geven aan galapagos (mits succesvol) omdat dat de concurrentie in de kaart zal spelen. Alleen bij totale mislukking is het huilen geblazen. Dit is zomaar een idee van mij (speculatie).
    ,,
  2. [verwijderd] 25 augustus 2014 17:09
    quote:

    bioscience schreef op 25 augustus 2014 16:51:

    Tuurlijk Harry . De koers zou eens mogen stijgen . Dat mag niet he?
    Uiteraard ben jij alleen de specialist . Een echte betweter .

    Kom dan eens met tegen argumenten, tot nu toe heeft Harry vaak gelijk.
    Ik zit er nog steeds voor een (kleiner) gedeelte in, maar het ziet er niet zo veelbelovend meer uit.
  3. j1954 25 augustus 2014 17:18
    quote:

    Henk.L. schreef op 25 augustus 2014 11:56:

    Iemand probeert wel regelmatig de koers met kleine aantallen in stand te houden,meende dit vorige week ook te konstateren. {dumpreden ? }
    Het drukken van de koers is al weken en weken aan de gang , en zo als jij
    het al zegt, met kleine aantallen . Ik heb al langer het vermoeden dat
    er een partij is, die de opdracht heeft gekregen de koers laag te houden.
    Mocht 0634 slagen , scheelt het Abbvie in premie ,als ze Galapagos willen
    overnemen.

    groet joanb
  4. harrysnel 25 augustus 2014 17:27
    quote:

    bioscience schreef op 25 augustus 2014 16:51:

    Tuurlijk Harry . De koers zou eens mogen stijgen . Dat mag niet he?
    Uiteraard ben jij alleen de specialist . Een echte betweter .

    Stel Bioscience dat ik jou vertel dat mijn vriendin bij mij weggaat. Het ligt niet aan mij, ze heeft ontdekt dat ze op vrouwen valt. Morgen trouwt ze. Met een man. Wat denk je dan?

    Eerste instantie waarschijnlijk: Harry is een betweter, logisch dat ze weg is. Daarna denk je wellicht: lijkt een beetje op Galapagos/Roche verhaal. Roche en Galapagos gaan volgens Onno op Fibrosis gebied uit elkaar omdat Roche zich op andere ziektebeelden gaat richten. En nu koopt Roche Intermune dat focus heeft op Fibrosis.

    Denk je dan niet, Harry lijkt een beetje op Onno? Ze vertellen alletwee een smoesje om de schijn op te houden dat het vooral niet aan hem/Galapagos ligt....

    :)

    Edit: @Piet: je vergeet weer de kosten die Galapagos nog maakt tot aan de verwachte overname.
  5. forum rang 4 Sir Piet 25 augustus 2014 17:43
    als 0634 succesvol is (enige wat telt) dan zijn die kosten verwaarloosbaar. In welke fase abbvie toe zal slaan (bij succes) zal voor iedereen een verrassing zijn. Nogmaals bij positieve resultaten (2b) zullen ze 0634 nooit terug geven aan galapagos ook al is hun programma even goed (als dat übhaupt vergelijkbaar is).
  6. JAR51 25 augustus 2014 17:53
    Quote : Risky N 4-8-14 19.47 uur

    Kan iemand bevestigen dat Glpg0634 als medicijnnaam Filgotinib heeft gekregen? Ik volg de berichtgeving redelijk goed, maar dit had ik nog niet eerder gehoord. Kwam er toevallig achter na wat google-en.

    www.altopredict.com/eular-2014/
    sigma.larvol.com/product.php?e1=2170&...
    www.bloglovin.com/viewer?post=3119207...

    Al eerder hier gepost. Helemaal naar 't eind scrollen:
    rheumatologe.blogspot.nl/search?updat...

    EULAR 2014 – Expanding the Armamentarium for Rheumatic Diseases
    June 23, 2014/by Alto Predict
    This year’s Annual European Congress of Rheumatology held by the European League Against Rheumatism (EULAR) showcased new clinical data with small molecule therapeutics including JAK kinase inhibitors such as Pfizer’s Xeljanz (CP-690,550, tofacitinib), ASP015K (peficitinib, Astellas), baricitinib (INCB028050, Incyte), filgotinib (GLPG0634, Galapagos), and decernotinib (VX-509, Vertex).
    Results with biosimilars as well as novel, non-TNF biologics were also presented and drug combination studies were everywhere. It remains to be seen how these new drugs will compete against the current leading anti-TNF biologics. Key issues will be convenience and side effects. What is clear is the increased number and complexity of clinical studies.

    Het kind GLPG0634 heeft in ieder geval al een naam: Filgotinib
    De bevalling loopt dus waarschijnlijk voorspoedig.

    En waarom geef Galapagos daar geen meer ruchtbaarheid aan?
    Zoals ik al eerder heb gemeld.
    Ze zijn volgens mij al met handen en voeten gebonden.
  7. JAR51 25 augustus 2014 17:57
    Quote HELLO 26 28-7-14 om 11.25 uur

    Beste GLPG forum lezers,
    Even een reactie op de discussie rondom DMCs in de DARWIN studies:
    Het is inderdaad zo dat er DMCs opgezet zijn voor de DARWIN studies. In bepaalde landen is dit standaard voor fase 2 studies.
    De review meetings van de DMCs hebben tot op heden een positief advies voor doorgaan met studies gegeven zonder bezwaren.
    Met vriendelijke groet, Elizabeth Goodwin Head of Corporate Communications & IR Galapagos NV

    De review meetings van de DMCs hebben tot op heden een positief advies voor doorgaan met studies gegeven zonder bezwaren.'
    Deze zin heeft een soort verborgen boodschap.....
    1. Er is advies gegeven door de DMC
    2. Meerdere meetings zijn er geweest
    3. Alles is tot nu toe positief en zonder bezwaren
    DMC kan beslissen als de werking onverhoopt niet beter is dan placebo de studie vroegtijdig te stoppen, verborgen is dan te lezen 'de werking is beter dan placebo'
    DMC kan beslissen als de bijwerkingen onverhoopt schadelijk zijn voor de deelnemers om de studie te stoppen, verborgen is dan te lezen 'GLPG0634 heeft weinig tot geen bijwerkingen'

    Dit is inderdaad verhelderend. Naarmate de tijd verstrijkt wordt het steeds zekerder dat 634 ook bij grotere aantallen en veilig en werkend is. Indien het instellen van een DMC in een aantal landen vereist is kan het nog niet rond hebben van de samenstelling daarvan mogelijk een bureaucratisch element hebben dat de voortgang vertraagd had en zeker als in elk land een autoriteit moet instemmen met de samenstelling van dat DMC dat in meerdere landen toezicht zou gaan houden. Ook kan dat de recente sterke toename van de onderzoekslocaties waarin de recruiting is gestart verklaren.

    En ook bovenstaande is naar mijn mening niet negatief uit te leggen en bevestigt de voorspoedige zwangerschap.
  8. [verwijderd] 25 augustus 2014 18:09
    quote:

    harrysnel schreef op 25 augustus 2014 17:27:

    [...]

    Stel Bioscience dat ik jou vertel dat mijn vriendin bij mij weggaat. Het ligt niet aan mij, ze heeft ontdekt dat ze op vrouwen valt. Morgen trouwt ze. Met een man. Wat denk je dan?

    Eerste instantie waarschijnlijk: Harry is een betweter, logisch dat ze weg is. Daarna denk je wellicht: lijkt een beetje op Galapagos/Roche verhaal. Roche en Galapagos gaan volgens Onno op Fibrosis gebied uit elkaar omdat Roche zich op andere ziektebeelden gaat richten. En nu koopt Roche Intermune dat focus heeft op Fibrosis.

    Denk je dan niet, Harry lijkt een beetje op Onno? Ze vertellen alletwee een smoesje om de schijn op te houden dat het vooral niet aan hem/Galapagos ligt....

    :)

    Edit: @Piet: je vergeet weer de kosten die Galapagos nog maakt tot aan de verwachte overname.
    Beste Harry ,

    Ik geloof niet dat er enig vrouw is die het zowiezo met je uithoudt . Je wilt altijd gelijk hebben en je denkt ook altijd dat je gelijk hebt . Niet leuk voor vrouwen. . Ook die willen wel eens gelijk hebben .
    Misschien een keer bij de mannen proberen .

    Alle gekheid op een stokje . Ik zie heus wel wat punten waar je gelijk in kan hebben . Je bent echter een doordrammer en daar heb ik een gigantische hekel aan . Zeker met het feit dat je roept zonder aandelen te bezitten geeft mij ( en zeker anderen ) duidelijk aan dat je een dubbele agenda hebt . Misschien als je al de tijd die je nu besteed aan GLPG eens besteed aan je vrouw/ vriendin .

    Even een andere vraag . Heb je ooit de moeite genomen om persoonlijk vragen te stellen aan GLPG ?
    Ik heb het in ieder geval nooit gelezen . . Misschien moet je daar eerst maar eens mee beginnen en kijken wat er op geantwoord wordt voor dat je allerlei berichten de wereld in stuurt en anderen aanvalt ./ onderuit haalt .
  9. aston.martin 25 augustus 2014 19:58
    quote:

    bioscience schreef op 25 augustus 2014 18:09:

    [...]

    Beste Harry ,

    Ik geloof niet dat er enig vrouw is die het zowiezo met je uithoudt . Je wilt altijd gelijk hebben en je denkt ook altijd dat je gelijk hebt . Niet leuk voor vrouwen. . Ook die willen wel eens gelijk hebben .
    Misschien een keer bij de mannen proberen .

    Alle gekheid op een stokje . Ik zie heus wel wat punten waar je gelijk in kan hebben . Je bent echter een doordrammer en daar heb ik een gigantische hekel aan . Zeker met het feit dat je roept zonder aandelen te bezitten geeft mij ( en zeker anderen ) duidelijk aan dat je een dubbele agenda hebt . Misschien als je al de tijd die je nu besteed aan GLPG eens besteed aan je vrouw/ vriendin .

    Even een andere vraag . Heb je ooit de moeite genomen om persoonlijk vragen te stellen aan GLPG ?
    Ik heb het in ieder geval nooit gelezen . . Misschien moet je daar eerst maar eens mee beginnen en kijken wat er op geantwoord wordt voor dat je allerlei berichten de wereld in stuurt en anderen aanvalt ./ onderuit haalt .
    Op de jaarvergadering heb ik Harry in ieder geval nog NIET gehoord. Dat kon zeker niet onopgemerkt blijven met zo'n waslijst aan vragen en opmerkingen!

    Zo' n jaarvergadering heeft nochtans nut. Je kunt dan bijvoorbeeld vaststellen dat Onno in werkelijk een totaal ander persoon is dan Harry ons hier absoluut wil doen geloven.

  10. forum rang 6 de tuinman 25 augustus 2014 20:24
    Ik vind de koersontwikkeling van vandaag maar vreemd. Heeft iemand een idee waarom die ineens omlaag dook?
  11. [verwijderd] 25 augustus 2014 23:56
    quote:

    grapesharvester schreef op 24 augustus 2014 20:12:

    [...]

    Dat denk ik ook weer niet, wellicht EUR 80 miljoen verbruiken, maar dat kan dus ook lager zijn als Gala besluit om een licentie te verlenen aan een partij en als het milestones weet te verkrijgen van haar partners.

    Er wordt overigens gesproken over het kopen van een target, maar ze hebben er nog 20 in huis. Op zich kan het ook interessant zijn om een target te kopen,maar ik zie die noodzaak niet echt.

    De koers begint aardig interessant te worden om bij te kopen. Het zou mij dus niets verbazen als de volumes gaan aantrekken in de komende maanden.

    Verhip een groter volume dan vrijdag. Wat onverwacht toch.

    Overigens hoeft de koers niet te lijden onder een eventuele aanvulling (ook al zie ik geen noodzaak voor Galapagos) zie ook (weer) Morphosys (koers nu EUR 71, was ooit EUR 17):

    19/08/2014
    MorphoSys and Emergent BioSolutions Sign License Agreement to Co-Develop and Commercialize Prostate Cancer Drug Candidate ES414
  12. Rekyus 26 augustus 2014 07:49
    Volgens de gegevens waar ik over beschik, heeft filgotinib de chemische formule C21H23N5O3S, met een molecuulgewicht van 425,51 (zie chem.sis.nlm.nih.gov/chemidplus/rn/12...
    GLPG0634 daarentegen heeft als formule C23H18N6O2 met als molecuulgewicht 410,43 (zie www.selleckchem.com/products/glpg0634... De toegewezen CAS nummers verschillen ook. GLPG0634 heeft ook nog geen INN (International Nonproprietary Name). Het zouden dus verschillende chemische entiteiten moeten zijn.

  13. risky N 26 augustus 2014 08:34
    quote:

    Rekyus schreef op 26 augustus 2014 07:49:

    Volgens de gegevens waar ik over beschik, heeft filgotinib de chemische formule C21H23N5O3S, met een molecuulgewicht van 425,51 (zie chem.sis.nlm.nih.gov/chemidplus/rn/12...
    GLPG0634 daarentegen heeft als formule C23H18N6O2 met als molecuulgewicht 410,43 (zie www.selleckchem.com/products/glpg0634... De toegewezen CAS nummers verschillen ook. GLPG0634 heeft ook nog geen INN (International Nonproprietary Name). Het zouden dus verschillende chemische entiteiten moeten zijn.

    Misschien het verschil tussen GLPG0634 en GLPG0634m1? Ik snap trouwens niet echt wat de bedoeling is van GLPG0634m1. Een soort back-up, die een betere werking kan hebben als 0634?

    www.glpg.com/files/2914/0299/7832/GLP...

    Conclusions:

    While displaying a lower potency compared to its parent molecule, GLPG0634m1
    has a similar JAK1 selectivity and comparable general kinase selectivity as assessed
    in a 451 kinase panel.
    • Oral administration of this metabolite reduces inflammation and provides structural
    protection in the rat CIA model to the same extent as parenteral etanercept.
    • This effect is supported by JAK1 inhibition and appears independent of JAK2
    inhibition.
    • These findings, together with the high exposure and long half-life of this
    metabolite observed in phase 1 and phase 2 clinical studies, strongly suggest that
    it may contribute to the clinical efficacy of the parent compound GLPG0634 in RA.
  14. Rekyus 26 augustus 2014 09:37
    Uit onderzoek heeft men vastgesteld dat GLPG0634m1 de belangrijkste metaboliet is. Tevens blijkt de stof farmacologisch actief (wat vaak juist niet het geval is) en even potent te zijn als etanercept. Men is nooit opzettelijk op zoek geweest naar een 'backup', maar wel naar hoe GLPG0634 wordt omgezet in een dierlijk (c.q. menselijk) organisme. Die omzetting leidt tot o.m. tot de gevonden, werkzame stof. Dit molecuul zou dus als zodanig ook gebruikt kunnen worden voor therapeutische interventie. Denkbaar is dat de m1 variant meer werkzaam is, sneller wordt geresorbeerd, een gunstiger halfwaardetijd heeft en/of beter oplosbaar is enz. Het ziet er echter niet naar uit dat de m1 variant per saldo een gunstiger score heeft dan de 'moederstof'. Anders had men het vervolgonderzoek daarop gericht.
  15. ooievaar49 26 augustus 2014 10:06
    Ach, je moet maar zo denken: "Viagra is nu ook een medicijn met miljarden opbrengst terwijl het medicijn erectie als bijwerking had!". Dus een medicijn die een bijwerking heeft waarvan geprofiteerd kan worden zal ook zijn geld opbrengen.
3.697 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 185 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 18 april

    1. NSI Q1-cijfers
    2. Sipef Q1-cijfers
    3. Sligro Q1-cijfers
    4. NL werkloosheid maart
    5. Deliveroo trading update
    6. Easyjet trading update
    7. Econocom Q1-cijfers
    8. PostNL €0,03 ex-dividend
    9. Procter & Gamble Q1-cijfers
    10. VS steunaanvragen - wekelijks
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht