ttroo schreef op 4 juli 2014 22:17:
Prima rente percentage Mittal. Echt prima. En keurig op tijd die obligaties uitgegeven, de tijd dat de rente laag is. In ieder geval geen percentages van 6% of hoger, die we eerst zagen bij de uitgifte van obligaties. Dit bevestigt de uitspraak van Mittal (de zgn $ 1.6 miljard). En een goed teken. De netto schuld positie wordt vaak als negatief genoemd.
Daarom is het des te mooier om te zien, dat deze rente lager is dan de vorige (3%). Een verkapte upgrade. Met verkapt bedoel ik, niet een upgrade door een krediet bureau, maar door de markt. Dit geld kan voor meerdere doeleinden gebruikt worden, bijv. een goedkope herfinanciering. Net als velen van ons doen met het huis, zo doen bedrijven dat ook. Geen shocking movement. Daarnaast kan het ook ingezet worden om het werkkapitaal te financieren en dat is investeren in doing business. Die Italiaanse overname vind ik moeilijk in te schatten. Ze zullen wel een investment case van hebben gemaakt. Misschien wel lessons learned door de overname van die Thyssen fabriek. Voda´s posting maakte recentelijk duidelijk dat de Mexicaanse Mittal fabriek daar flink van gaat profiteren. Volgens mij is Mittal goed de goederenstromen aan het bestuderen. Risico zie ik als het eerder genoemde argument, de fabriek is niet voor niets failliet. Dit is een mooi voorbeeld dat pijn leiden heel moeilijk is, en dat velen gaan voor het immer bekritiseerde Sovjet model gaat. Mensen aan het werk houden. Aan de andere kant, Italie heeft mogelijk nu wel een koper. Volgens mij vind zoiets ook plaats in Slovenie. Daar was US Steel eerst eigenaar van een fabriek, nu de Sloveens overheid. Capaciteit verminderen was volgens mij beter geweest, maar als uit de investment case een mooi opportunity komt, dan zou ik zeggen: uitvoeren.