RoodMicrotec NL0000440477

26-grens

1. vlinderElsje 4 juli 2014 09:50

   auteur info

   • vlinderElsje

     Lid sinds: 04 jun 2014

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 83

   •    Aantal posts: 354

   quote:

   lucas D schreef op 4 juli 2014 09:48:

   [...]
   
   Blok is al weg.
   

   Zou het geholpen hebben dat er over geschreven wordt?
2. lucas D 4 juli 2014 09:52

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10002

     Gegeven: 8020

   •    Aantal posts: 30.110

   quote:

   vlinderElsje schreef op 4 juli 2014 09:50:

   [...]
   
   Zou het geholpen hebben dat er over geschreven wordt?
   

   Denk eerder dat de verkoper verwacht er veel meer voor te krijgen, en daar kan hij/zij wel eens gelijk in krijgen.
3. [verwijderd] 7 juli 2014 15:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   blok is terug:1000000 in de laat op 30.Zoveel stukjes heb ik echt niet !
4. [verwijderd] 7 juli 2014 15:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben al lang blij dat ik vandaag geen imtech heb.
5. positive vibrations 7 juli 2014 15:49

   auteur info

   • positive vibrations

     Lid sinds: 04 jun 2014

     Laatste bezoek: 11 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 65

     Gegeven: 21

   •    Aantal posts: 1.192

   Dat heet tijdelijk de koers drukken.
   Maar de jump komt zeker :):):)
6. [verwijderd] 9 juli 2014 13:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hoogste bieder is dezelfde persoon als de laagste later. Leuk he ?
7. piet-konijn 9 juli 2014 14:24

   auteur info

   • piet-konijn

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 86

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 3.614

   we zitten al weer tijden rond de 29 cent te hikken.
8. [verwijderd] 10 juli 2014 14:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dat was gisteren,nu hikken we rond de 24 cent.
9. piet-konijn 10 juli 2014 14:24

   auteur info

   • piet-konijn

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 86

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 3.614

   En we gaan weer lager.
10. [verwijderd] 11 juli 2014 12:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    maar niet definitief
11. positive vibrations 11 juli 2014 16:36

    auteur info

    • positive vibrations

      Lid sinds: 04 jun 2014

      Laatste bezoek: 11 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 65

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 1.192

    Mijn gevoel zegt laten we maar eerlijk blijven , ik heb gevraagd om een onderzoek naar de manier hoe enkele individuen samenspannen .
    Als men als één gaat samen werken in een groep dan kan je het zien als een bedrijf.
    En als de verdiensten uit dat systeem komen dan is dat omzet en wanneer men dan met een groot pakket zonder te melden samenwerkt wat een gezamelijk kapitaal vormt dan is dat koersvervalsing / minipulatie en dat is verboden.
12. positive vibrations 11 juli 2014 16:37

    auteur info

    • positive vibrations

      Lid sinds: 04 jun 2014

      Laatste bezoek: 11 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 65

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 1.192

    Als er ook mensen waar dan ook in dit fora hier aan mee werken dan komt dat aan het licht.
    
13. [verwijderd] 11 juli 2014 21:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vergeet de verreikende invloed van HFT-ers niet.
    Om het jargon te verklaren: HFT staat voor High Frequency Trading, ook wel "flitshandel" genoemd.
    Bedrijven met supersnelle verbindingen naar de beurs, snelle computers en algoritmen waarmee de computers zelf anticiperen op het orderboek, met de controlerende mensenhand op afstand van het directe invoeren van orders.
    
    HFT-ers kunnen anticiperen op jouw order en het orderboek wijzigen op het moment dat jouw order wordt gespot, zodanig dat bijvoorbeeld jouw koopopdracht die geprikt is op een laatkoers en voldoende aangeboden stukken, toch niet wordt uitgevoerd omdat de verkoopopdracht voor je neus wordt weggekaapt of wordt weggetrokken voordat jouw order wordt verwerkt.
    
    Ik heb hierover op het PH forum al diverse posts aan gewijd, waaronder vanochtend voor 10:30u in de dagdraad van vandaag.
    
    HFT-ers beïnvloeden op korte termijn de koers. Op lange termijn doen zij dat niet, omdat lange termijn beïnvloeding gepaard gaat met kosten en niet met baten. Maar op de korte termijn kunnen de effecten voor ons goed voelbaar zijn en ons hinderen.
    
    Ik kan mij verder uitputten in onderbouwing van bovenstaande, dat toch wel enige stellingen bevat waarvan ik mij voor kan stellen dat u ze niet zomaar aanneemt.
    Ik laat die onderbouwing nu even achterwege. Wie vragen heeft of twijfels, post ze maar. Maar laten we het wel netjes houden. Niemand hoeft het met mij eens te zijn, en dat geldt omgekeerd eveneens. Zonder kruisrakketten graag. Leve de discussie!
14. [verwijderd] 11 juli 2014 23:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nu snap ik waarom mijn order (voor een ander aandeel) nog maar gedeeltelijk is uitgevoerd, ondanks dat ik ze eerder voor die prijs aanbood dan de rest. Dank je voor de uitleg Rooster2.
15. [verwijderd] 11 juli 2014 23:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    PV weet je nog dat blok van 370.000 stukjes dat in een keer verhandeld werd? Voor Rood toch wel (een beetje??) verdacht!?
    
16. [verwijderd] 12 juli 2014 00:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Orders die eerder ingelegd zijn worden ook eerder uitgevoerd. Maar hoe kun je zo zeker weten dat je eerder bent? Supersnelle computers kunnen net voor je zijn, daar heb je geen weet van. Ook worden orderboekjes niet continu bijgehouden, dat is ondoenlijk. Daarom snap ik het betoog van rooster2 niet.
17. [verwijderd] 13 juli 2014 22:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    € schreef op 12 juli 2014 00:09:

    Orders die eerder ingelegd zijn worden ook eerder uitgevoerd. Maar hoe kun je zo zeker weten dat je eerder bent? Supersnelle computers kunnen net voor je zijn, daar heb je geen weet van. Ook worden orderboekjes niet continu bijgehouden, dat is ondoenlijk. Daarom snap ik het betoog van rooster2 niet.
    

    Orderboekjes door computers laten bijhouden is niet heel moeilijk hoor. Het algoritme waarmee de computer werkt is natuurlijk cruciaal.
    In de algoritmes die ik in de afgelopen tijd heb gezien bij Pharming is zo te zien voorzien in modi "pump" (stijgen), suffocate & choke" (pas op de plaats) en "dump" (zakken).
    
    Een order wegtrekken lukt natuurlijk alleen als die van de betreffende HFT-er was. Maar als je de orderboekjes over een handelsdag heen beziet, en die na afloop probeert te matchen aan de trades dan zie je wel heel vaak dat veel opdrachten zijn teruggetrokken voor ze konden worden uitgevoerd.
    
    Het hebben van meerdere beleggingsaccounts voor 1 HFT bedrijf is niet bijzonder moeilijk om te realiseren en te beheren.
    Verhandelen van het ene account naar het andere is daarmee technisch mogelijk.
    Op het moment dat een dergelijke trade slaagt, dan telt hij mee op de beurs, met omzet en koers. Die zien wij op het scherm.
    Met snelle computers en verbindingen kun je ook een hoge trefkans realiseren op een dergelijke trade. Dan zie je ineens op een rustige dag een trade met onwaarschijnlijk klein aantal stukken (al is dat niet vereist) en een behoorlijke koerswijziging, of juist een heel grote trade (zie de post van jarretan). Daarna komt het nogal eens voor dat met de volgende trade de eerdere koers weer op de borden verschijnt.
    Het effect van die ene trade met afwijkende koers is vooral psychologisch. Hij doet iets met de verwachting van ons kleine beleggers.
    De HFT-er hoeft er weinig meer aan te doen als de accounts er zijn en de computers draaien. Het kost de HFT-er per transactie ook heel weinig.
    Dit is wat ik bedoel als ik weer eens post "vestzak -> broekzak?"
    
    Ok, al het bovenstaande is speculatie. Maar gebaseerd op mijn verbazing van het afgelopen half jaar over het verloop van beurshandel.
    Ik kan hier nog wel even verder over doortypen maar wil eerst weten of dit onderwerp naar de zin van forumleden nog wel verder uitgediept moet worden. Groet!
18. vlinderElsje 14 juli 2014 08:05

    auteur info

    • vlinderElsje

      Lid sinds: 04 jun 2014

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 51

      Gegeven: 83

    •    Aantal posts: 354

    Interessante informatie Rooster2!
19. positive vibrations 14 juli 2014 09:19

    auteur info

    • positive vibrations

      Lid sinds: 04 jun 2014

      Laatste bezoek: 11 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 65

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 1.192

    quote:

    Jarretan schreef op 11 juli 2014 23:14:

    PV weet je nog dat blok van 370.000 stukjes dat in een keer verhandeld werd? Voor Rood toch wel (een beetje??) verdacht!?
    
    

    Klopt.
    Ik had er ook mijn twijfels over en Rooster heeft precies op de juiste manier weergegeven wat ik heel chaotisch probeerde uit te leggen.:):):):).
    
    Ik steun en onderstreep wat hij meld en vind dat het bedrijf bezwaar moet maken opdat de koers een kans maakt en de belegger waar krijgt voor zijn geld.
    Het is namelijk volgens de regels nog niet illegaal maar als het anderen het onmogelijk maakt deel te nemen dan is er sprake van oneerlijk handelen.
    Overkapte diefstal noem ik het.
20. [verwijderd] 18 juli 2014 15:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja Sentiment (18-7),doe m'n best,vandaag 24776 gekocht op 22,6;23,1 en 23,2.maar we krijgen um nog niet door de barriere van 23,5. Wie helpt er mee ??