HaringMetAppelmoes schreef op 3 oktober 2014 14:50:
[...]
1) Alleen R&D besteden aan nieuwe technieken is veel risicovoller. Dat moet natuurlijk ook, maar het rendement daarop is veel speculatiever omdat ook niet bekend is of er uberhaupt geld mee kan worden verdiend. Soms is de markt er nog niet aan toe.
75% innovatie op bestaande technieken/processen en 25% op nieuwe techniek vind ik wel verstandig.
Uit het gesprek bleek wel dat de strategie van Fugro vooral is om nieuwe technologie vooral door overnames te krijgen (bij het stuk over durfkapitaal). In het verleden deden ze dat iets te vaak (en te duur), maar daar is Fugro ook gedisciplineerder geworden. Dat blijkt ook de vermindering van het aantal overnames ten opzichte van het verleden.
2) Een gedeelte van de tegenvallende resultaten komt ook uit het afschrijven van good-will op soortgelijke overnames. Het zijn geen operationele verliezen (die veel erger zijn in mijn optiek), daar maakt Fugro nog steeds winst. Ook al is die lager.
3) Vorig jaar een WPA van meer dan 5 euro per aandeel (inclusief eenmalige winsten) en dan nu op 22 euro staan. Dat is toch wel een beetje overdreven imho.