Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

27,180
  • Verschill

    -0,200 -0,73%
  • Volume

    62.640 Gem. (3M) 80,1K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 121 122 123 124 125 ... 168 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 mei 2016 20:37
    quote:

    maxen schreef op 26 mei 2016 20:22:

    Over vrijkomen plaatsje in de AEX vanwege overname TNT:

    Pakketbezorger FedEx rondt overname TNT af
    Woensdag 25 mei 2016 13:49
    AMSTERDAM (AFN) - De Amerikaanse pakketvervoerder FedEx heeft de overname van branchegenoot TNT afgerond. Het proces om de twee organisaties in elkaar te schuiven begint nu, liet het bedrijf woensdag weten.
    ...
    FedEx heeft bijna 90 procent van de aandelen TNT in handen. Dat is nog niet genoeg om de beursnotering te beëindigen. Aandeelhouders die hun stukken nog niet hebben aangemeld, hebben nog tot 1 juni de tijd om dat alsnog te doen. De Amerikanen betalen in totaal 4,4 miljard euro voor TNT.

    www.beurs.nl/nieuws/binnenland/402719...

    Dus m.i. in ieder geval morgen nog geen uitsluitsel over Galapagos in de AEX. Wellicht over 3 maanden, als TNT dan uit de AEX is gehaald?
    Ligt eraan. Het gaat volgens mij ook over de free float. Die is bij TNT Express mijn inziens laag als FedEx 90% van de aandelen in bezit heeft? Of is er andere definitie van free float van toepassing :)
  2. aston.martin 26 mei 2016 22:52


    Het was al bekend dat de CEO op 19 mei warrants had uitgeoefend en de aandelen had behouden.
    Blijkt nu dat ook Piet Wigerinck en André Hoekema ieder 2500 warrants hebben uitgeoefend en dat ze eveneens de aandelen behouden hebben. Howard Rowe daarentegen verkocht zijn 7500 aandelen.

    www.trivano.com/aandeel/galapagos.394...

    Uit het Persbericht van 19 mei:

    CEO Onno van de Stolpe heeft 90.000 warrants uitgeoefend die later deze maand zouden vervallen, voor een totaalbedrag van €895.500. Hij heeft hiermee zijn positie uitgebreid tot een totaal van 628.289 Galapagos aandelen. Naast Onno van de Stolpe, heeft ook een ander lid van de Raad van Bestuur 7.500 warrants uitgeoefend. Bovendien voorziet het warrantuitoefeningsprogramma van Galapagos’ Directiecomité dat leden van het Directiecomité automatisch een minimum aantal warrants uitoefenen onder bepaalde voorwaarden. Overeenkomstig de regels van dit programma, hebben twee leden van het Directiecomité in het totaal 5.000 warrants uitgeoefend om als aandelen te behouden.

  3. [verwijderd] 26 mei 2016 23:00
    quote:

    aston.martin schreef op 25 mei 2016 11:15:

    [...]

    't Zal wel zijn:

    Resultaten fase1 '2222 (CF)
    Resultaten fase1' 1972 (arthrose)
    R&D update op 15 juni (Yale Club - New York)
    ?

    Per 24 mei is onderstaande trial bijgewerkt.

    Resultaten fase1' 1972 (arthrose)

    Realisatie van Primary Scores is voltooid.
    Statusverandering naar 'Actual'.

    Tevens is verantwoordelijke studie directeur verandert.
    F. VanHoutte is vertrokken (SGS vernomen via LinkedIn) en nu Ennis Lee als verantwoordelijke.

    Juni zullen de eindscores dus wel opgemaakt zijn = PB moment.

    clinicaltrials.gov/archive/NCT0261224...
  4. Gala-diner 27 mei 2016 08:57
    Netto shortpositie
    25 Mei 2016 Millennium International Management 0,48%
    20 Mei 2016 Millennium International Management 0,56%

    Weer iets afgebouwd, snap sowieso niet waarom ze nog short zitten in Galapagos.
    0,48% is natuurlijk erg weinig.
  5. MtBaker 27 mei 2016 09:07
    quote:

    Gala-diner schreef op 27 mei 2016 08:57:

    Netto shortpositie
    25 Mei 2016 Millennium International Management 0,48%
    20 Mei 2016 Millennium International Management 0,56%

    Weer iets afgebouwd, snap sowieso niet waarom ze nog short zitten in Galapagos.
    0,48% is natuurlijk erg weinig.
    Nog of weer na de sterke stijging is een tikje terug niet onwaarschijnlijk. ik zou als manger een korte short oppakken, met hefboom wellicht.
  6. forum rang 4 aossa 27 mei 2016 11:17
    quote:

    Casper0412 schreef op 26 mei 2016 20:37:

    [...]

    Ligt eraan. Het gaat volgens mij ook over de free float. Die is bij TNT Express mijn inziens laag als FedEx 90% van de aandelen in bezit heeft? Of is er andere definitie van free float van toepassing :)
    [/quote]

    [quote alias=MtBaker id=9374240 date=201605270907]
    [...]

    Nog of weer na de sterke stijging is een tikje terug niet onwaarschijnlijk. ik zou als manger een korte short oppakken, met hefboom wellicht.
    Ik begin als maar meer te denken dat ik een verkeerd draadje lees...

    WTF is dat jammer !
  7. El buitre 27 mei 2016 14:02
    Eens aossa. Ik lees met belangstelling alle inhoudelijke posts over de vorderingen van gala in dit draadje. Uitoefening van warrents, netto short positie, free float etc horen wat mij betreft thuis in het traders draadje, ofwel het mei draadje.
  8. Stultis 27 mei 2016 23:56
    Nog zeer bedankt voor het RABO-rapport Avanti!
    Ik heb het gelezen; sommige stukjes zijn nogal technisch maar veel ervan is erg interessant. Het beeld dat wordt gepresenteerd ziet er ook heel mooi uit, en dat is goed om te lezen.
    Een vraag is echter de volgende. Op p.1 staat dat gemiddeld 25%-30% van de klinische programma's de stap van fase3 naar FDA/EMA goedkeuring weet te maken. Daar keek ik van op, ik meende dat die kans voor onderzoeken die Fase3 gehaald hebben hoger is. In de tabellen op p.39 en p.41 wordt als ik het goed begrijp gerekend met 50% voor Filgotinib (wat dan weer veel hoger is dan de 25-30 die genoemd wordt op p.1) en 30% voor de CF programma's.
    Wat denken jullie van die percentages? Hier op de Galapagos fora wordt soms een beetje gedaan alsof de kans dat de RA en Crohn medicijnen op de markt komen heel erg groot is, maar nuchter gezien is die kans dus eigenlijk misschien nog helemaal niet zo groot, hooguit 50. Zijn jullie het daar mee eens, of zijn er duidelijke redenen om de kans dat Fase3 goed afloopt hoger in te schatten in dit geval? En als die kans inderdaad op ergens tussen de 25 en 50% moet worden ingeschat, is het dan niet wat voortvarend wanneer onze held Onno spreekt over goud en kroonjuwelen?
  9. [verwijderd] 28 mei 2016 02:59

    Valt veel over te zeggen, maar in principe komt het er op neer dat een middel zoals filgotinib in fase drie wat anders is dan een of ander alzheimer middel in fase drie. Heel wat anders.

    Wat de 50% ''development probability'' inhoudt (en waarom dat doorloopt tot 2029): geen idee.

    Een 50 procent kans op goedkeuring heeft filgotinib iig absoluut niet en ik betwijfel dat de analist dat denkt/heeft bedoeld. Het noemen van de industry average een zin na filgotinib was volgens mij verder gewoon een wat ongelukkig gekozen volgorde van zinnen.

    Het rapport is zeker iedereen aan te raden, maar er vallen wel steken. Bijv de geschatte lengte van de stand still zoals pe26 al opmerkte.
  10. forum rang 4 K. Wiebes 28 mei 2016 09:26
    quote:

    pe26 schreef op 25 mei 2016 22:32:

    [...]...Hij hint verder sterk op kortere stand-still, maar dat is hier genoeg besproken en met zijn bedoelde 6-18 maanden zijn Fase 3 scores niet eens bekend...
    6 Maanden lijkt ook mij wat aan de korte kant; maar ik houd wel rekening
    met de mogelijkheid van een overname vóórdat fase 3 helemaal is afgerond.

    Gilead "moet" immers nog honderden miljoenen aan MSP's in Gala pompen; met een vliegwieleffect op een steeds verder oplopende koers, want:
    1. Door de betalingen neemt de cash toe. Simpel; maar ook zal
    2. de verwachting t.a.v. een daadwerkelijke marktintro toenemen en
    3. zal hierdoor weer de verwachting groeien, dat Gala daadwerkelijk zal
    worden overgenomen.
    Elk MSP zal de koers dus onevenredig hoog opdrijven en ik denk niet dat
    Gil hiermee tot het gaatje door zal willen gaan.

    Een betrekkelijk korte stand still zou ook de enigszins rare move van Onno v.w.b. die 50% kunnen verklaren.

    Hoewel ik hier toch 'n kanttekening bij wil plaatsen:
    Op zo'n AVA maken toch hoofdzakelijk de groot-aandeelhouders de dienst uit en Onno moet er toch van zijn uitgegaan dat hij de grootste, Gil,
    alvast niét zou meekrijgen voor zijn plannen. En de rest hád dus al pas die verwatering t.g.v. de Gil-deal voor z'n kiezen gehad.

    Met honderden miljoenen te besteden en nog eens honderden miljoenen aan MSP's in het verchiet, vragen om mandaat voor een 50% emissie zou dus ook 'n onderhandelingstactiek kunnen zijn geweest: 50% vragen om 20% binnen te halen.
  11. [verwijderd] 28 mei 2016 10:35
    quote:

    hoebeet schreef op 28 mei 2016 09:26:

    [...]

    ....zou ook de enigszins rare move van Onno v.w.b. die 50% kunnen verklaren.

    ...

    Met honderden miljoenen te besteden en nog eens honderden miljoenen aan MSP's in het verchiet, vragen om mandaat voor een 50% emissie zou dus ook 'n onderhandelingstactiek kunnen zijn geweest: 50% vragen om 20% binnen te halen.

    Hij vroeg toch ook om 100% en om 10% in geval van overname. Beide besluiten zijn, naast de 50%, ook verworpen. Zie Minutes of the Extraordinary Shareholders' Meeting
    www.glpg.com/shareholders-meetings

    de move was dus nog enigszins uitgebreider.
  12. aston.martin 28 mei 2016 10:37
    quote:

    hoebeet schreef op 28 mei 2016 09:26:

    [...]

    6 Maanden lijkt ook mij wat aan de korte kant; maar ik houd wel rekening
    met de mogelijkheid van een overname vóórdat fase 3 helemaal is afgerond.

    Gilead "moet" immers nog honderden miljoenen aan MSP's in Gala pompen; met een vliegwieleffect op een steeds verder oplopende koers, want:
    1. Door de betalingen neemt de cash toe. Simpel; maar ook zal
    2. de verwachting t.a.v. een daadwerkelijke marktintro toenemen en
    3. zal hierdoor weer de verwachting groeien, dat Gala daadwerkelijk zal
    worden overgenomen.
    Elk MSP zal de koers dus onevenredig hoog opdrijven en ik denk niet dat
    Gil hiermee tot het gaatje door zal willen gaan.

    Een betrekkelijk korte stand still zou ook de enigszins rare move van Onno v.w.b. die 50% kunnen verklaren.

    Hoewel ik hier toch 'n kanttekening bij wil plaatsen:
    Op zo'n AVA maken toch hoofdzakelijk de groot-aandeelhouders de dienst uit en Onno moet er toch van zijn uitgegaan dat hij de grootste, Gil,
    alvast niét zou meekrijgen voor zijn plannen. En de rest hád dus al pas die verwatering t.g.v. de Gil-deal voor z'n kiezen gehad.

    Met honderden miljoenen te besteden en nog eens honderden miljoenen aan MSP's in het verchiet, vragen om mandaat voor een 50% emissie zou dus ook 'n onderhandelingstactiek kunnen zijn geweest: 50% vragen om 20% binnen te halen.

    Correctie, hoebeet, Gilead heeft volgens Onno NIET tegengestemd.

  13. [verwijderd] 28 mei 2016 10:45
    quote:

    Stultis schreef op 27 mei 2016 23:56:

    ... of zijn er duidelijke redenen om de kans dat Fase3 goed afloopt hoger in te schatten in dit geval? ...
    Er zijn voorbeelden van New Drug Applications met slechts 100+ patiënten in fase 3 welke struikelen op de statistiek. Vanuit een kleine fase 2 naar een grote fase 3 kan er van alles op het gebied van veilheid, bijwerkingen en efficiency te voorschijn komen.
    Galapagos heeft een zeer grote fase 2 gedraaid en zover wij nu weten zitten vrijwel al die patiënten nog steeds in de vrijwillige opvolgstudie (>95%). Tot nu toe , zover ik het kan inschatten, topscores op het gebied van veiligheid, bijwerkingen en efficiency. En vergeet niet de Darwin 3 opvolgstudie die during the meanwhile lekker doorloopt.
    Je zou bijna zeggen dat de fase 3 voor de vorm is (maar gelukkig ben ik geen medicus).
  14. forum rang 4 K. Wiebes 28 mei 2016 10:52
    quote:

    aston.martin schreef op 28 mei 2016 10:37:

    [...]Correctie, hoebeet, Gilead heeft volgens Onno NIET tegengestemd.
    Bedankt voor de info. Vind ik toch opmerkelijk.
  15. [verwijderd] 28 mei 2016 10:58
    quote:

    hoebeet schreef op 28 mei 2016 10:52:

    [...]Bedankt voor de info. Vind ik toch opmerkelijk.
    in de notulen staan per aandeelhouder het aantal aangemelde aandelen (had ik eerst niet gezien, document is 23 mei aangepast, zijn ze toen toegevoegd ?). Kan je puzzelen.
  16. NielsjeB 28 mei 2016 19:08
    quote:

    winx08 schreef op 28 mei 2016 10:58:

    [...]
    in de notulen staan per aandeelhouder het aantal aangemelde aandelen (had ik eerst niet gezien, document is 23 mei aangepast, zijn ze toen toegevoegd ?). Kan je puzzelen.
    Interessant, dat is zeker toegevoegd. Het oorspronkelijke document was van 4 mei dacht ik. Er staan een paar mooie aantallen genoemd, lijkt me prima input voor de aandeelhouderspuzzel die pe26 aan het maken is/was.
  17. [verwijderd] 29 mei 2016 19:50
    quote:

    Stultis schreef op 27 mei 2016 23:56:

    Nog zeer bedankt voor het RABO-rapport Avanti!
    Ik heb het gelezen; sommige stukjes zijn nogal technisch maar veel ervan is erg interessant. Het beeld dat wordt gepresenteerd ziet er ook heel mooi uit, en dat is goed om te lezen.
    Een vraag is echter de volgende. Op p.1 staat dat gemiddeld 25%-30% van de klinische programma's de stap van fase3 naar FDA/EMA goedkeuring weet te maken. Daar keek ik van op, ik meende dat die kans voor onderzoeken die Fase3 gehaald hebben hoger is. In de tabellen op p.39 en p.41 wordt als ik het goed begrijp gerekend met 50% voor Filgotinib (wat dan weer veel hoger is dan de 25-30 die genoemd wordt op p.1) en 30% voor de CF programma's.
    Wat denken jullie van die percentages? Hier op de Galapagos fora wordt soms een beetje gedaan alsof de kans dat de RA en Crohn medicijnen op de markt komen heel erg groot is, maar nuchter gezien is die kans dus eigenlijk misschien nog helemaal niet zo groot, hooguit 50. Zijn jullie het daar mee eens, of zijn er duidelijke redenen om de kans dat Fase3 goed afloopt hoger in te schatten in dit geval? En als die kans inderdaad op ergens tussen de 25 en 50% moet worden ingeschat, is het dan niet wat voortvarend wanneer onze held Onno spreekt over goud en kroonjuwelen?
    Statistiek heeft zijn waarde maar is niet meer dan dat. Zou Onno zich al die moeite getroosten om Gala zelfstandig te houden als hij de slaagkans van fase 3 op 50% of lager zou inschatten? Als dat het geval was geweest had hij al lang eieren voor zijn geld gekozen.
  18. Stultis 29 mei 2016 20:04
    Tja KeepTheFaith, dat is misschien waar, maar het lijkt me meer 'circumstantial evidence' dan een inhoudelijk argument. Ik vroeg mij af welke concrete redenen er in dit geval kunnen zijn om aan te nemen dat de kans dat RA/Crohn medicijnen op de markt gaan komen (veel) hoger is dan gemiddeld gesproken het geval is bij kandidaat-medicijnen die fase3 hebben gehaald. Heeft dat te maken met de specifieke aard van het filgotinib-onderzoek, met het karakter van deze specifieke fase2 onderzoeken, met andere factoren? Volgens winx08 heeft het oa te maken met de grote omvang van de filgotinib fase2.
    Ik zit voor veel geld in Galapagos, zodat ik hoop winx08, asti en veel anderen hier gelijk hebben; tegelijkertijd vraag ik me wel af waarom de koers niet veel hoger staat als de kans op een succesvolle fase3 zo hoog zou zijn. De lage koers kan me op zich niet veel schelen zolang mijn positieve beeld van de Galapagos-fundamenten maar juist is; het RABO rapport bevestigde van de ene kant dat beeld, maar plaatste er tegelijk toch ook wel een paar vraagtekens bij.
3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 121 122 123 124 125 ... 168 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 april

    1. NL investeringen februari
    2. SAP Q1-cijfers
    3. NL consumentenvertrouwen april
    4. NL prijzen bestaande koopwoningen maart
    5. ING jaarvergadering
    6. VS Chicago Fed-index maart
    7. EU consumentenvertrouwen april (voorlopig)
  2. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht