pe26 schreef op 3 juni 2016 13:02:
[...]
Allereerst
Aston: goed van aanvulling Nivalis. Helder nu m.b.t. de 2 studies.
@Rekyus: de uiteenzetting van punten is voor mij redelijk te interpreteren.
M.b.t. punt 1: In de 2 ABT-494 studies RA (Fase 2), was dosis feitelijk ook nog niet optimaal bepaald, was hier toch de aanname..?
En toch stoomde AbbVie direct door met ABT-494 RA naar Fase 3 (24/30 mg QD).
De franchise omtrent Humimra (8 ontstekingsindicaties > $15 miljard omzet per jaar) is de levensader van AbbVie en duidelijk dat zij met betere formulering chemische samenstelling en uitstel kannibalisatie van interne/externe middelen het medicijn zo lang mogelijk uitmelken.
De prijsverhogingen van de afgelopen jaren waren niet gering.
Chicken toonde eens dat prijsverschil met EU 100% is (+$3.000 / €1.500) voor maandelijkse Humira behandeling.
Ook binnen Crohn zal Humira goed scores, toch vind ik hun keuze opmerkelijk.
Immers kan je na Fase 3 ook besluiten om te wachten met markttoelating.
JAK-1 Molecuul AbbVie is minder selectief en bevat ook JAK3 remmer gehalte (zeg het wat simplistisch).
CEO Galapagos gaf al aan dat AbbVie op basis van Crohn 10-weeks uitslagen Filogtinib spijt zou hebben van hun beslissing.
Immers hadden ze in september hier nog op aangestuurd (wel in-licensering Crohn Filgotinib).
@NielsjeB: die conclusie is cruciaal m.b.t. Abstract. AB!Corrigeer me s.v.p. als ik feiten niet juist benoem.Hetgeen m.i. is te lezen: in laboratorium (in-vivo) wordt CF-onderzoek gedaan en worden scores opgemaakt (effectiviteit), en door gebruik juiste screening platform middels gebruik Organoid technologie HUB, zijn scores in vitro (lees: de mens) grotendeels hetzelfde (highly correlates) als de eerdere waargenomen laboratorium scores.
Cruciaal dat Galapagos hier gebruik van maakt. De in-vivo scores van triple-combi therapie zijn fantastisch. Kans dat dit in patiënten wordt bewezen, is toegenomen mede door gebruik Organoid screening platform HUB en reeds toegepaste screening methoden Galapagos.