Forum: Imtech » Imtech weekdraadje van 20 t/m 24 juli 2015 ( >4 ) » Pagina: 12 | Beursduivel.be

Imtech weekdraadje van 20 t/m 24 juli 2015 ( >4 )

600 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26 27 28 29 30 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
YNWA
0
quote:

Straddleman schreef op 21 juli 2015 16:37:


[...]

De prijsvorming van een sprinter heeft niets te maken met iets weten wbt imtech.
Ing is de marketmaker voor hun sprinters wat de grote spread verklaart en juist die grote spread is hun garantie dat er niet op verliezen.
Gezien het antwoord van ing ben je waarschijnlijk niet verder gekomen dan de stagiaire van de eerste lijns helpdesk.

Oke thanks, maar waarom krijg ik dan nu niet de kans om er meer te kopen?Want vorige week heb ik er elke dag wel een paar gekocht maar dat gaat nu niet meer lukken.

Bvd voor het antwoord.
[verwijderd]
0
Ik wordt moedeloos van diegenen die telkens met 3 of 4 stuks de koers een stuk lager zet. Wat een trieste bedoening. Als ik toch zo mijn geld zou moeten verdienen zou ik me kapot schamen.
YNWA
0
Heb net de giro gebeld en die vertellen mij dat ING geen laat meer op deze turbo doet dus als ik weer wil kopen zal ik moeten wachten tot iemand anders stukken in de laat plaatst(dus toch wel vreemd)
[verwijderd]
1
Kan iemand hier verhelderen waarom de vele contracten die Imtech BV alleen al in Nederland binnen haalde nergens vermeld worden.
Spreek diverse medewerkers van het bedrijf en deze zijn niet anders dan vol lof over de huidige bedrijfsvoering vreemd daarom ook dat de koers blijft zweven.
[verwijderd]
1
Een poging tot inlezen in de dagelijkse bedrijfsvoering via dit forum is onbegonnen werk te veel oud zeer nog.
Imtech beste posters is een nieuwe weg ingeslagen dat kan het oude niet verhullen maar mogelijk is er een verdien kans die nu over het hoofd wordt gezien.
Herhaling van oud zeer zelfs door FD is tragisch te noemen of en daar ga ik steeds meer in geloven zit hier een gedachte achter.
[verwijderd]
2
Koers verloop zoals deze zich nu de laatste dagen ontwikkeld is die van een sterke stijger die zijn kracht opbouwt.
Verkennen van hogere status is gedaan terug ook verhoging van een short ook dat is in de regel momentum creëren.
Geen koop advies zie dit AUB niet zo maar wel een waarneming.
[verwijderd]
0
quote:

YNWA schreef op 21 juli 2015 16:57:


Heb net de giro gebeld en die vertellen mij dat ING geen laat meer op deze turbo doet dus als ik weer wil kopen zal ik moeten wachten tot iemand anders stukken in de laat plaatst(dus toch wel vreemd)


Toen deze zooi net op de markt kwam heb ik me erin verdiept en kwam tot de conclusie dat het troep is en troep moet je niet kopen maar verkopen wat niet mogelijk is bij sprinters.
Ik heb er dus verder nooit meer enige aandacht aan besteed maar ik vind het wel raar dat je ze njet meer kunt kopen.
De rol van een marketmaker is dat hij altijd een bied-laat hoort af te geven zodat er handel mogelijk is.
[verwijderd]
0
quote:

J.P.Hasebroek schreef op 21 juli 2015 17:18:


Kan iemand hier verhelderen waarom de vele contracten die Imtech BV alleen al in Nederland binnen haalde nergens vermeld worden.
Spreek diverse medewerkers van het bedrijf en deze zijn niet anders dan vol lof over de huidige bedrijfsvoering vreemd daarom ook dat de koers blijft zweven.


Naar mijn bescheiden mening heeft Imtech, alleen vanwege hun verleden, de pers tegen. Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat buitenlandse hedgefunds een spelletje spelen met een aantal Nederlandse fondsen. Dat de AFM hier niets aan doet is onbegrijpelijk.
Weer betere cijfers zal het tij doen keren.
[verwijderd]
0
quote:

Straddleman schreef op 21 juli 2015 17:33:


[...]

Toen deze zooi net op de markt kwam heb ik me erin verdiept en kwam tot de conclusie dat het troep is en troep moet je niet kopen maar verkopen wat niet mogelijk is bij sprinters.
Ik heb er dus verder nooit meer enige aandacht aan besteed maar ik vind het wel raar dat je ze njet meer kunt kopen.
De rol van een marketmaker is dat hij altijd een bied-laat hoort af te geven zodat er handel mogelijk is.



Deel deze mening volledig uiterst linke soep speciaal daar het handelen afgesloten kan worden naar believen door de verstrekker zeer vreemd dat dit mag.

[verwijderd]
0
quote:

Wisenwaarachtig schreef op 21 juli 2015 17:37:


[...]
Naar mijn bescheiden mening heeft Imtech, alleen vanwege hun verleden, de pers tegen. Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat buitenlandse hedgefunds een spelletje spelen met een aantal Nederlandse fondsen. Dat de AFM hier niets aan doet is onbegrijpelijk.
Weer betere cijfers zal het tij doen keren.


Ben dan benieuwd naar de reacties van diezelfde pers.
Imtech heeft de afgelopen periode heel wat semi staats orders binnen mogen halen.
Ook het samenwerken met vele grote binnen het segment Vialis Bam Stedin RET NUON ect ect.
Zou de beleggers in deze toch aan moeten spreken.
Denkbaar is dat we straks toch ernstig verrast zullen worden
Branco P
0
quote:

J.P.Hasebroek schreef op 21 juli 2015 17:53:


[...]
Ben dan benieuwd naar de reacties van diezelfde pers.
Imtech heeft de afgelopen periode heel wat semi staats orders binnen mogen halen.
Ook het samenwerken met vele grote binnen het segment Vialis Bam Stedin RET NUON ect ect.
Zou de beleggers in deze toch aan moeten spreken.
Denkbaar is dat we straks toch ernstig verrast zullen worden


Ik heb afgelopen half jaar geen enkele grote order voorbij zien komen en het is ondenkbaar dat Imtech grote orders niet meteen zou melden aan de buitenwereld want dan zouden ze aandeelhouders te kort doen.

Dus waar hebt u het precies over en kunt u uw posts misschien wat nader onderbouwen aan de hand van feiten en bronnen?
[verwijderd]
0
quote:

J.P.Hasebroek schreef op 21 juli 2015 17:53:


[...]

Ben dan benieuwd naar de reacties van diezelfde pers.
Imtech heeft de afgelopen periode heel wat semi staats orders binnen mogen halen.
Ook het samenwerken met vele grote binnen het segment Vialis Bam Stedin RET NUON ect ect.
Zou de beleggers in deze toch aan moeten spreken.
Denkbaar is dat we straks toch ernstig verrast zullen worden

Laten we het hopen.
De grote VW opdracht van een paar maanden geleden ed zijn wel openbaar gemaakt, op hun website kan men ook één en ander volgen. Ik heb het vermoeden dat van de Aast de pers een beetje op afstand probeert te houden omdat het merendeel toch altijd met een negatieve ondertoon wordt weergegeven.

Ontzettend jammer want het is toch een van de weinige grote technische bedrijven die Nederland nog rijk is, die zouden we moeten koesteren.

Toch denk ik dat ze de markt over 5 weken positief verrassen.
[verwijderd]
0
quote:

Branco P schreef op 21 juli 2015 18:14:


[...]

Ik heb afgelopen half jaar geen enkele grote order voorbij zien komen en het is ondenkbaar dat Imtech grote orders niet meteen zou melden aan de buitenwereld want dan zouden ze aandeelhouders te kort doen.

Dus waar hebt u het precies over en kunt u uw posts misschien wat nader onderbouwen aan de hand van feiten en bronnen?


Natuurlijk worden orders niet individueel gemeld,maar kijk zelf even.
en geloof mij aandeelhouders te kort doen, aandeelhouders weten waar het overgaat dat deze vraag gesteld wordt bewijst veel zo niet alles in zake het aandeelhouders gehalte op dit forum.
Ook een feit is dat er winsten behaald worden op deze orders en niet meer tegen kostprijzen worden verricht.
De cijfers in afzienbare tijd zullen waarschijnlijk behoorlijk verrassend zijn ik neem dat aan aangezien Imtech geen W&W heeft uitlaten gaan.

imtech.com/NL/Search.html?id=IMTECHNV...

12% groot genoeg
ff_relativeren
0
quote:

J.P.Hasebroek schreef op 21 juli 2015 18:51:


[...]

Natuurlijk worden orders niet individueel gemeld,maar kijk zelf even.
en geloof mij aandeelhouders te kort doen, aandeelhouders weten waar het overgaat dat deze vraag gesteld wordt bewijst veel zo niet alles in zake het aandeelhouders gehalte op dit forum.
Ook een feit is dat er winsten behaald worden op deze orders en niet meer tegen kostprijzen worden verricht.
De cijfers in afzienbare tijd zullen waarschijnlijk behoorlijk verrassend zijn ik neem dat aan aangezien Imtech geen W&W heeft uitlaten gaan.

imtech.com/NL/Search.html?id=IMTECHNV...

12% groot genoeg


@ J.P.Hasebroek,

misschien moet je je eerst verdiepen in de cijfers zoals Imtech die zelf voorlegt.
Als je dat doet, kom je tot andere inzichten.


pak het jaarverslag van Imtech over 2014, en kijk op bladzijde 40.

Operationeel resultaat : verlies van 340,6 miljoen euro.
Resultaat uit voortgezette activiteiten : verlies van 488,8 miljoen euro.
Resultaat uit afgestote activiteiten : verlies van 70,5 miljoen euro.
Netto financieel resultaat : verlies van 178,7 miljoen euro.
Netto resultaat : verlies van 559,3 miljoen euro.

Netto cashflow : verlies van 327,5 miljoen euro.
Op het ingezette kapitaal van 1029,1 miljoen (1 miljard) euro,
is het operationeel werkkapitaal een verlies van 47 miljoen euro.


Er gaat -in ieder geval ging per eind december 2014- meer geld uit dan dat er binnen komt.


@ Hasebroek, door de jaarcijfers over 2014 te nemen, doe ik de realiteit tekort.
De Q1 cijfers 2015 lieten een verslechtering zien.
Ik zie nergens in de authentieke Imtech-cijfers een winst opduiken.
Niet eens in de inzet van personeel en (rollend) materieel.


En voor wat betreft het bekend maken van substantiële orders ;
dat is koersgevoelige informatie. Beursgenoteerde bedrijven zijn verplicht om terstond met een melding te komen. Zo lang er geen melding komt, is er dus geen substantiële order binnen gehaald.

[verwijderd]
0
quote:

J.P.Hasebroek schreef op 21 juli 2015 18:51:


[...]

Natuurlijk worden orders niet individueel gemeld,maar kijk zelf even.
en geloof mij aandeelhouders te kort doen, aandeelhouders weten waar het overgaat dat deze vraag gesteld wordt bewijst veel zo niet alles in zake het aandeelhouders gehalte op dit forum.
Ook een feit is dat er winsten behaald worden op deze orders en niet meer tegen kostprijzen worden verricht.
De cijfers in afzienbare tijd zullen waarschijnlijk behoorlijk verrassend zijn ik neem dat aan aangezien Imtech geen W&W heeft uitlaten gaan.

imtech.com/NL/Search.html?id=IMTECHNV...

12% groot genoeg

U heeft per abuis een oude site genoemd met artikelen 2012.
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 21 juli 2015 19:01:


[...]

@ J.P.Hasebroek,

misschien moet je je eerst verdiepen in de cijfers zoals Imtech die zelf voorlegt.
Als je dat doet, kom je tot andere inzichten.


pak het jaarverslag van Imtech over 2014, en kijk op bladzijde 40.

Operationeel resultaat : verlies van 340,6 miljoen euro.
Resultaat uit voortgezette activiteiten : verlies van 488,8 miljoen euro.
Resultaat uit afgestote activiteiten : verlies van 70,5 miljoen euro.
Netto financieel resultaat : verlies van 178,7 miljoen euro.
Netto resultaat : verlies van 559,3 miljoen euro.

Netto cashflow : verlies van 327,5 miljoen euro.
Op het ingezette kapitaal van 1029,1 miljoen (1 miljard) euro,
is het operationeel werkkapitaal een verlies van 47 miljoen euro.


Er gaat -in ieder geval ging per eind december 2014- meer geld uit dan dat er binnen komt.


@ Hasebroek, door de jaarcijfers over 2014 te nemen, doe ik de realiteit tekort.
De Q1 cijfers 2015 lieten een verslechtering zien.
Ik zie nergens in de authentieke Imtech-cijfers een winst opduiken.
Niet eens in de inzet van personeel en (rollend) materieel.


En voor wat betreft het bekend maken van substantiële orders ;
dat is koersgevoelige informatie. Beursgenoteerde bedrijven zijn verplicht om terstond met een melding te komen. Zo lang er geen melding komt, is er dus geen substantiële order binnen gehaald.



Dit schrijft J.P.Hasebroek niet.
De Q1-2015 cijfers lieten op bijna alle fronten juist verbeteringen zien.
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 21 juli 2015 19:01:


[...]

@ J.P.Hasebroek,

misschien moet je je eerst verdiepen in de cijfers zoals Imtech die zelf voorlegt.
Als je dat doet, kom je tot andere inzichten.


pak het jaarverslag van Imtech over 2014, en kijk op bladzijde 40.

Operationeel resultaat : verlies van 340,6 miljoen euro.
Resultaat uit voortgezette activiteiten : verlies van 488,8 miljoen euro.
Resultaat uit afgestote activiteiten : verlies van 70,5 miljoen euro.
Netto financieel resultaat : verlies van 178,7 miljoen euro.
Netto resultaat : verlies van 559,3 miljoen euro.

Netto cashflow : verlies van 327,5 miljoen euro.
Op het ingezette kapitaal van 1029,1 miljoen (1 miljard) euro,
is het operationeel werkkapitaal een verlies van 47 miljoen euro.


Er gaat -in ieder geval ging per eind december 2014- meer geld uit dan dat er binnen komt.


@ Hasebroek, door de jaarcijfers over 2014 te nemen, doe ik de realiteit tekort.
De Q1 cijfers 2015 lieten een verslechtering zien.
Ik zie nergens in de authentieke Imtech-cijfers een winst opduiken.
Niet eens in de inzet van personeel en (rollend) materieel.


En voor wat betreft het bekend maken van substantiële orders ;
dat is koersgevoelige informatie. Beursgenoteerde bedrijven zijn verplicht om terstond met een melding te komen. Zo lang er geen melding komt, is er dus geen substantiële order binnen gehaald.




Niet terug kijken naar het verleden aub Imtech staat er anders in.
En voor wat die orders betreft we gaan het zien,er zijn vele manieren verlengen opdrachten ect ect niet alles behoeft direct melding.

De zogenaamde nieuws feitjes vorige week zijn een blik in het verleden waar een goede journalist zich niet meer aan zou wagen maar blijkbaar zit het nog erg hoog dat FD als platform dienst deed is bedenkelijk.

Door een negatief en subjectief gevoel (schaduwzijde) te projecteren op een ander, verlegt iemand als het ware een innerlijk conflict en daarmee ook de oorzaak.
Dit is mijns inziens de oorzaak.
Imtech het is voor vele een trauma.
[verwijderd]
0
quote:

Wisenwaarachtig schreef op 21 juli 2015 19:11:


[...]
U heeft per abuis een oude site genoemd met artikelen 2012.



Klopt.
Het gaat mij er meer om aan te tonen dat niemand feitelijk zoekt.
Gewoon maar voetstoots mee blaat en verder commentaar levert.

Het proces waar Imtech voorstond is verduiveld moeilijk wat mee zit is herstel in de sector.
Zeer verwerpelijk de manier waarmee wij omgaan met parels van onze industrie, daar waar in andere landen omkopen en betalen van smeergeld meer regel dan uitzondering is staat men in NL te juichen bij het omvallen van geweldige bedrijven.

Niet dat ik het goedkeur toon er wel begrip voor.
ff_relativeren
0
@ Hasebroek,

de cijfers zijn geen verleden. Ze zijn de actualiteit. Meetbaar en controleerbaar.
Verliezen op alle fronten. Dat is de realiteit bij Immerpech.
[verwijderd]
0
@ J.P.Hasebroek,
oa ff_relativeren kan/wil niet inzien dat aandeelhouders vooral naar de toekomst (verwachtingen) van een bedrijf kijken en het verleden van minder belang vinden.
600 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26 27 28 29 30 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0