Imtech weekdraadje van 20 t/m 24 juli 2015 ( >4 )

600 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26 27 28 29 30 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Bjaap
0
quote:

bartbas schreef op 21 juli 2015 09:58:


[...]
Bjaap, toch even reageren. Ten aanzien van de babyboom heb je wellicht gelijk.Die golf is nagenoeg uit de bedrijven verdwenen. Wat de vergrijzing betreft denk ik dat de zaak wat anders ligt. Nu valt het nog mee maar de ontwikkeleing is negatief. Lagere scholen lopen leeg, en we worden steeds ouder. dat leidt tot een absoluut en procentueel groter aantal ouderen. iets langer werken is mooi maar de productiviteit en belastbaarheid van senioren is toch aanzienlijk lager dan bij jongeren het geval is. Overigens vraag me af of we of er op het geboied van de arbeidsmarkt wel problemen komen. Toenemende automatisering en digitalisering maakt steeds meer mensen overbodig.
basbart


Ja,klopt de babyboom piek(45-48) was gewoon klein golfje geworden.
Het probleem in nederland is dat er nog helemaal geen vergrijzing (=leugen)is
in nederland.
Dat probeert men je gewoon wijs te maken en al tientallen jaren lang en alle media etc. neemt dat over en zo zijn we dat gaan geloven.
Ik heb hier zelfs nog een oud lesboek liggen voor de scholen van 1980 daar werd al voorspeld met statistieken en cijfers dat de vergrijzing in 1990 uiterst 1995
zou beginnen want de nederlandse vrouwen kregen nog maar 1 of twee kinderen en dan zou de vergrijzing beginnen.(Let wel op Cijfers van CBS) dus iedereen ging dat geloven en politiek pakte dat natuurlijk gelijk op. We hebben het dus nu over 1980 dat is al 35jaar geleden!
Hoe is het op dit moment dus in Nederland?Bij een normaal land zou de bevolking van 65plus een 17,9% daarboven begint de vergrijzing in nederland is dat op dit moment zelfs er nog onder (ca 17%) dit in tegenstelling tot heel veel landen in Europa.De laatste voorspellingen waren dat dit cijfer in 2020 gehaald wordt.Maar helaas zijn dat voorspellingen.En die zijn dus tot nog toe nooit uitgekomen.Vergeet niet(waar niet over gesproken wordt dat er ook jaren zijn dat
Nederland verjongt (zoals b.v. even uit mijn hoof 2002-2007).
De gegevens zoals b.v. een W$W leverde zijn wel goed maar zeggen natuurlijk niets (geboorte-sterfte) omdat er hoeft maar een lieve vrouw met een stel kindertjes (gezinsvereniging) en het klopt al niet meer.

P.S. je weet tochdat de eerste groepen jonge Turken gelokt werden met het verhaal dat er in Nederland een groot vrouwen overschot was.
(er werd niet bijgezegd dat een vrouw hier jaren langer leefde dan mannen)

2.De grootste groep in nederland is op dit moment 44-45jaar dat zou echt wel een probleem kunnen worden later omdat dit een nog heel veel grotere groep is als de Babyboomers daar is die niets bij.

3.Dat laatste wat je schrijft weet ik niet (heb daar niet over gedacht) zou het niet kunnen zijn dat we steeds meer willen hebben?







De Allesweter
0
We zijn er nog niet, maar het gaat steeds beter. Sommige "nieuwkomers" trappen er nog in maar dit zal ' naar mijn bescheiden mening' snel opgelost worden
aandeeltje!
0
quote:

FlyingTweety schreef op 21 juli 2015 21:33:


[...]

Daar ben ik het zeker mee eens, maar voor het negatief zijn over Imtech zijn diverse redenen te bedenken, zoals:

- Mensen die veel short gaan op het aandeel Imtech

- Mensen die in het verleden relatief veel geld verloren hebben op het aandeel Imtech en daardoor uit rancune reageren

- Mensen die een belang hebben bij concurrerende bedrijven van Imtech

Er zijn vast meer redenen te verzinnen. Geen ervan hebben te maken met de kwaliteit van het bedrijf of de dienstverlening ervan.


De eerste kwaliteit van een bedrijf meet ik af aan de financiele prestaties. Als dat slecht is hoef ik verder niet te kijken. Welnu imtech heeft de laatse 10 jaar opgeteld alleen maar verlies gedraaid, de aandeelhouders moeten elke keer bijlappen en imtech draait nog altijd verlies. De marktomstandigheden zijn nog altijd slecht, voorlopig draaien ze nog verlies en aandeelhouders moeten weer gaan bijlappen. Het is dus gewoon k.t.
Succes met alle verdere beschouwingen!

Koers staat weer onder de 4, volledig terecht, zelfs nog te hoog.
Bjaap
0
quote:

aandeeltje! schreef op 22 juli 2015 01:17:


[...]

De eerste kwaliteit van een bedrijf meet ik af aan de financiele prestaties. Als dat slecht is hoef ik verder niet te kijken. Welnu imtech heeft de laatse 10 jaar opgeteld alleen maar verlies gedraaid, de aandeelhouders moeten elke keer bijlappen en imtech draait nog altijd verlies. De marktomstandigheden zijn nog altijd slecht, voorlopig draaien ze nog verlies en aandeelhouders moeten weer gaan bijlappen. Het is dus gewoon k.t.
Succes met alle verdere beschouwingen!

Koers staat weer onder de 4, volledig terecht, zelfs nog te hoog.


Hoe kan dat nou?
www.beurs.nl/koersen/amx/p1


Bjaap
0
quote:

Wisenwaarachtig schreef op 20 juli 2015 19:55:


[...]

Uw "berekening" kan ik niet geheel volgen.

De markt bepaalde (mede door perfect getimede persberichten) vlak voor de 2014 cijfers medio maart een beurswaarde van 420 miljoen, echter direct na publicatie van de 2014 cijfers werd het bedrijf 660 miljoen waard.

Ook richting de Q1 cijfers in mei was de beurswaarde nog zo'n 600 miljoen om daarna door, de voor sommigen wat tegenvallende cijfers te blijven "hangen" rond de 540 miljoen.

Daarna komt er eind mei weer een perfect getimede persbericht wat de beurswaarde weer rond de 420 miljoen zet. Toch klimt de beurswaarde daarna naar de huidige ca 500 miljoen.

Stelt u zich nu eens voor dat die 2 reeds bekende, dus oude persberichten niet waren herhaald, waar hadden we dan nu gestaan?

Vanzelfsprekend gaat de markt dit "fenomeen" richting de halfjaarcijfers ook analyseren.
Of verwacht u nog weer een perfect getimede persbericht?
Ik niet, "ze" zijn "uitgekakt". Hooguit nog wat speculatieve zooi mbt justitiële zaken die overigens nog jaren kunnen aanhouden want advocaten verdienen graag veel.

Ondertussen kijken de (potentiële) aandeelhouders liever naar Imtech.




Ik begrijp het,maar ik had het over toen de berekening van waarde bedrijf
gemaakt werd dat kwam toen op 3,50 uit.
Dat zowel ff relativeren en WW het daar niet mee eens zijn had ik kunnen verwachten geen probleem.(volgens de een is het bedrijf zelfs onder de 0 cent waard en krijg je geld toe de ander denkt dat wordt straks wel 8,00 of wat meer) geen probleem.
Wat ik berekend had heeft dus niets met de aandeel waarde te maken,daar zitten weer geheel andere dingen in (verwachting etc.)


Bjaap
0
quote:

wiegveld schreef op 20 juli 2015 09:57:


Ook in Q1 2015 gaat er geld uit het bedrijf vanwege verliezen, die kleiner zijn geworden. Ik zie alleen in Q2 de vooruitgang in de EU niet in die mate dat IM erbovenop komt. Mn de vd Aastnorm EBITDA op nieuwe opdrachten komt er niet of betekent dat IM zaken aan zich voorbij laat gaan. Concurrentie is moordend.


Dat zou best eens kunnen,de Q2 cijfers zijn altijd moeilijk valt het mee,dan is dat positief,neemt niet weg dat de aandeelhouders toch een betere richting verwachten,want Q1 was net onder de maat (en dus teleurstellend).
In het Q3 verwachten veel aandeelhouders niet alleen zozeer beter cijfers maar
eerder een verkoop/aankoop (van enkele onderdelen)omdat men denkt dat dan de markt gunstiger is dan op dit moment.Wat dat betreft is die van Aast geen snelle jongen
,maar eerder een bestuurder van 68jaar,aan de andere kant is hij een goede onderhandelaar en gaat er niets voor een appel en ei de deur uit.
Toch moet het wel gebeuren anders redden ze dat niet en moeten er andere maatregelen genomen worden en die komen veel harder aan.

[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 21 juli 2015 22:01:


[...]

@ Hasebroek,

verdiep je in de casus Imtech. En lees hoe en wanneer de banken aan hun stapels Imtech-aandelen zijn gekomen. Oktober 2014, tegen een aankoopprijs van € 0,01. Ofwel, na de reverse split : € 5,-.

Iedere onderneming maakt periodiek de balans op. Maandelijks, of zoveel korter als wenselijk is. Verliezen op bezittingen worden verwerkt in de cijfers.

Dus op je vraag wie er verliezen in de boeken heeft : de banken.


Denkt u nu werkelijk dat J.P.Hasebroek niet weet hoe de banken aan hun aandelen zijn gekomen. Waarom waardeert u het niet dat er daarna nog 2 grootaandeelhouders zijn ingestapt. U gaat er blijkbaar blindelings vanuit dat iedere aandeelhouder "maf" is?
[verwijderd]
0
quote:

Bjaap schreef op 22 juli 2015 03:35:


[...]

Dat zou best eens kunnen,de Q2 cijfers zijn altijd moeilijk valt het mee,dan is dat positief,neemt niet weg dat de aandeelhouders toch een betere richting verwachten,want Q1 was net onder de maat (en dus teleurstellend).
In het Q3 verwachten veel aandeelhouders niet alleen zozeer beter cijfers maar
eerder een verkoop/aankoop (van enkele onderdelen)omdat men denkt dat dan de markt gunstiger is dan op dit moment.Wat dat betreft is die van Aast geen snelle jongen
,maar eerder een bestuurder van 68jaar,aan de andere kant is hij een goede onderhandelaar en gaat er niets voor een appel en ei de deur uit.
Toch moet het wel gebeuren anders redden ze dat niet en moeten er andere maatregelen genomen worden en die komen veel harder aan.



Gerard van de Aast is afgelopen vrijdag nog maar 58 jaar oud geworden.
In mijn ogen hoeven en worden er geen noemenswaardige maatregelen meer genomen.
[verwijderd]
0
quote:

gerrit 69 schreef op 22 juli 2015 00:50:




Japan heeft ook zijn eigen Imtech schandaal onder de naam van Toshiba.


www.gelderlander.nl/algemeen/economie...


TOKIO (ANP/BLOOMBERG) - De topman van Toshiba en twee andere topfunctionarissen stappen op wegens het boekhoudschandaal dat bij het Japanse technologieconcern aan het licht is gekomen. Dat werd dinsdag bekend.
De positie van Hisao Tanaka en zijn voorganger en huidige tweede man Norio Sasaki stond al sinds mei onder druk toen het concern zelf melding maakte van boekhoudkundig gesjoemel. Behalve Tanaka en Sasaki stapt ook voormalig bestuursvoorzitter Atsutoshi Nishida op. Hij leidde het concern van 2005 tot 2009 en was sindsdien als adviseur in dienst.

Aan aftreden was geen ontkomen meer na publicatie maandag van de resultaten van een extern onderzoek. Daaruit bleek dat de top jarenlang de winstcijfers heeft opgeblazen. Dat gebeurde in een bedrijfscultuur waarin ondergeschikten bang waren zich uit te spreken tegen het gesjoemel van hun bazen.

Het zou mij niet verbazen dat er binnen vele bedrijven in de wereld iets dergelijks gaande is, in meer of mindere mate natuurlijk.

In ieder geval weten we oa via Kees van Lede dat Imtech momenteel het meest "schone" bedrijf is. En daarvan ben ik overtuigd.
[verwijderd]
0
quote:

rits1 schreef op 22 juli 2015 01:11:


We zijn er nog niet, maar het gaat steeds beter. Sommige "nieuwkomers" trappen er nog in maar dit zal ' naar mijn bescheiden mening' snel opgelost worden

Laten we het hopen.
[verwijderd]
0
quote:

aandeeltje! schreef op 22 juli 2015 01:17:


[...]

De eerste kwaliteit van een bedrijf meet ik af aan de financiele prestaties. Als dat slecht is hoef ik verder niet te kijken. Welnu imtech heeft de laatse 10 jaar opgeteld alleen maar verlies gedraaid, de aandeelhouders moeten elke keer bijlappen en imtech draait nog altijd verlies. De marktomstandigheden zijn nog altijd slecht, voorlopig draaien ze nog verlies en aandeelhouders moeten weer gaan bijlappen. Het is dus gewoon k.t.
Succes met alle verdere beschouwingen!

Koers staat weer onder de 4, volledig terecht, zelfs nog te hoog.

Ik wist niet dat je jaren mbt winst en verlies bij elkaar op mocht tellen?
In die eerste 7-8 jaren hebben de aandeelhouders in ieder geval flink verdiend.
De marktomstandigheden zijn de laatste tijd juist drastisch verbeterd.
De koers staat overigens momenteel boven de 4€ en imo veel te laag, maar dat zullen we binnen 5 weken ervaren.

In welke categorie van FlyingTweety valt u? Ik tip op de 1e.
[verwijderd]
0
quote:

Jeremy 14 schreef op 21 juli 2015 22:05:


[...]

ik zou broekmans niet te serieus nemen ff rel, er klopt iets niet!!!!

Er klopt hier wel meer niet, maar de aandeelhouders van Imtech vallen daarbuiten.
bartbas
0
quote:

Wisenwaarachtig schreef op 21 juli 2015 11:39:


[...]
Welke mails moet ik printen?
Ik houd er niet van over ziekten en artsen te schrijven op een forum omdat dit hier niet thuishoort, maar blijkbaar scheppen u en nog een paar "collega's" er genoegen in om mensen op deze manier te beledigen.

Een "normaal" mens ziet dit echter als een teken van zwakte en tevens als een ernstig gebrek in de opvoeding. Succes ermee. Gegroet.

PS, kunt u niet beter gewoon schrijven dat u short zit, maakt het een stuk eenvoudiger.


Ik reageer niet op lieden die dit forum gebruiken om verveling te verdrijven en niets te melden hebben of eindeloos in herhaling vallen. .
bartbas
[verwijderd]
0
quote:

Wisenwaarachtig schreef op 21 juli 2015 21:30:


[...]
Juist u gaat hier toch niet meer flauwe opmerkingen plaatsen tav het wijzigen van de alias hoop ik? Bertina H kan overigens voor hetzelfde staan als J.P.Hasebroek. Misschien ooit van een roepnaam gehoord?


Wat waar voor staat doet minder ter zake.
Eenvoudig respect op brengen was iets waar dit forum groot in was.
Ik zeg was omdat na doorlezen blijkt dat er zelfs een cordon sanitair nodig was de zaak weer acceptabel te maken.
Jammer maar wel nodig.

Het verbasteren van een Alias naam is zo'n respect loze actie.
Genoeg ik wens een ieder veel voorspoed laten we zien waar de dag ons brengt.
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 22 juli 2015 08:54:


[...]

Ik reageer niet op lieden die dit forum gebruiken om verveling te verdrijven en niets te melden hebben of eindeloos in herhaling vallen. .
bartbas

Prima idee.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

J.P.Hasebroek schreef op 22 juli 2015 09:08:


Een mooie dag die wel eens uiterst positief zou kunnen gaan uitpakken.

En nog even die komiek die zich hoogstwaarschijnlijk zelf 398 stukkies verkoopt en daarmee de beurswaarde met 5 miljoen verlaagd, een afstraffing presenteren.
600 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26 27 28 29 30 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group