Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

HEIJMANS KON NL0009269109

Laatste koers (eur)

16,960
  • Verschill

    -0,600 -3,42%
  • Volume

    111.638 Gem. (3M) 115,3K
  • Bied

    16,900  
  • Laat

    17,620  
+ Toevoegen aan watchlist

Heijmans - Augustus 2015

1.281 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 65 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 augustus 2015 09:41
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 27 augustus 2015 07:49:

    [...]

    De Rabobank zou het koopadvies gaan nazien en dat hebben ze gedaan. Ze blijven een koopadvies geven met een koersdoel van 14.50 euro. Als jij zo graag andere fondsen wilt hebben, wat doe je dan hier? Als je short gegaan bent, zul je het gruwelijk gaan voelen. En eerlijk gezegd heb ik dan ook geen medelijden met je. Heb je de DAX futures trouwens gezien? Die staan nu +2.3%...
    Goed, dat de RABO-bank nu ook definitief besloten heeft. Dus alle Nederlandse grootbanken geven nu een koopadvies, terwijl de Heijmans-aandelen op de helft van hun intrinsieke waarde staan. Met intrinsieke waarde bedoel ik dus het eigen vermogen gedeeld door het aantal aandelen. Dus het Heijmans-aandeel staat op de helft van de echte marktwaarde per aandeel. En dan zijn er nog mensen die twijfelen of ze wel moeten kopen. De verhalen over de bankconvenanten zijn duidelijk bangmakerijtjes van shorters, zoals ze dat eerder bij BAM ook flikten. De Nederlandse grootbanken hebben nu allemaal hun oordeel gegeven: ING, RABO, SNS zeggen kopen; ABNAMRO zegt houden. De koersdoelen staan tot 14,50, terwijl het aandeel nu op 7,30 staan. Ik vind het onverstandig om deze kans voorbij te laten gaan, en ik heb dan ook met twee handen toegeslagen.
  2. [verwijderd] 27 augustus 2015 10:40
    Overigens heeft ABNAMRO ook een houden advies voor BAM. Ook bij hen leggen zij er de nadruk op, dat de bankconvenanten in gevaar zouden kunnen komen. Je zou bijna denken, dat er onder hun klanten ook BAM-shorters zitten. Voor ArcelorMittal geven ze daarintegen een kopenadvies, terwijl dat bedrijf worstelt om het hoofd boven water te houden met de uiterst lage staalprijzen. Dat BAM uitstekend loopt en geen last heeft van zijn bankconvenanten erkennen ze ook nu nog niet. En dat terwijl BAM honderd keer heeft bewezen, dat het tij definitief is gekeerd. Dus dat houden advies van ABNAMRO moet je eigenlijk zien als een koopadvies, want ze schakelen Heijmans gelijk aan BAM. En BAM staat nu ver boven haar intrinsieke waarde per aandeel.
  3. [verwijderd] 27 augustus 2015 10:42
    Kopen jullie Heijmans dan pas wanneer het aandeel ook ver boven de intrinsieke waarde staat? Dan verdienen jullie niets meer. NU is het instapmoment, want anders loop je als belegger achter de feiten aan.
  4. forum rang 4 bartvde 27 augustus 2015 10:54
    Bouw timmert flink aan de weg
    DEN HAAG -
    Het gaat steeds beter met de Nederlandse bouwsector. Vrijwel alle ontwikkelingen in de bouw waren in het tweede kwartaal positief. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag in zijn Kwartaalmonitor Bouw.
    Volgens het CBS lag de omzet in het afgelopen kwartaal 10 procent hoger dan een jaar eerder, gingen veel minder bedrijven failliet en waren bouwondernemingen positiever gestemd dan ooit. Het aantal banen nam daarentegen nog wel verder af.
    Het is het derde opeenvolgende kwartaal op rij waarin de bouw een forse groei doormaakte. De omvang van de bouw ligt echter nog wel 17 procent onder het niveau van eind 2008, voor de crisis uitbrak. Op het dieptepunt in 2013 was dit 28 procent.

    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/24420...
  5. [verwijderd] 27 augustus 2015 10:59
    quote:

    Bennyboy schreef op 27 augustus 2015 10:13:

    Succes, ik wacht ff de volgende emissie af....
    Gelijk heb je, want het is allerminst zeker dat er geen emissie komt.

    De aandeelhouder wordt nooit ontzien, en al helemaal niet door banken die er geld in hebben. Die zorgen eerst voor zichzelf, kijk maar eens naar Imtech, alsook Ballast wat aan de ketting lag.
    Probleem is het up side potentieel op korte termijn, in ieder geval tot de jaarcijfers. 11 euro was duidelijk te veel. Fors verlies en nog behoorlijk wat potentiële probleem infra projecten in porto (ik las in een analistenverslag 5 tot 10 volgens SNS).
    Daarnaast nog het feit dat banken en verzekeraars niet zo maar meer in aandelen stappen vanwege kapitaaleisen (solvency 2), Delta Lloyd dat afbouwt, en het feit dat er weinig grootaandeelhouders inzitten maakt het aandeel volatiel en een speelbal voor speculanten. Als de koers oploopt en de risico's niet duidelijk in te schatten zijn zit het zo maar vol shorters. En die gaan over lijken zoals iedereen weet.
    Wellicht kan de koers naar de 8 euro, alles daarboven lijkt me momenteel te veel. Eerst maar eens de jaarcijfers laten zien. Voorlopig hebben ze al een enorme achterstand van 15 miljoen verlies die ze moeten compenseren om zwarte cijfers te schrijven dit jaar.
  6. [verwijderd] 27 augustus 2015 11:06
    Juist dat er grootaandeelhouders in zitten maakt de koers extreem volatiel. Een partij als DeltaLoyd moet zoals nu immers verplicht delen afbouwen. Zonder de afbouw van vorige week met zo'n 170k stukken hadden we nu imo al stuk hoger gestaan. Ook fidelitly heeft volgens mij eens enorm aan het dumpen geweest. Dus om nu te zeggen dat je met grootaandeelhouders altijd in stabiel vaarwater bent, nee dat vind ik niet.
    5-10 geeft aan dat het projecten zijn waar een miniem verlies op zit. Gemiddeld 2, hooguit 3 miljoen. Dat staat in het niets in vergelijking met Ballast die 1 project hadden van 100+ miljoen verlies. Als ze dezelfde H2 winst behalen als vorig jaar en infra nogmaals 15 miljoen verlies dan gaan ze per salda 15 miljoen verlies boeken. Of infra in H2 nogmaals 15 miljoen verlies zal draaien betwijfel ik. Doorgaans is H2 stuk beter.
  7. [verwijderd] 27 augustus 2015 11:16
    Het blijft een welles nietes spelletje. Ik heb mijn laatste stukken verkocht en wacht af tot er een emissie komt. Ik verwacht die zeker en ik ben bang dat het geen kleintje wordt. kan ik altijd nog bezien of ik weer in wil stappen. Voorlopig heb ik geen vertrouwen in deze toko en haar management De grootaandeelhouders hebben ook al één voor één het hazenpad genomen, dus die gaan het deze keer niet oplossen als ze weer met de pet rondgaan. Heb ik ongelijk? Kan zeker. Volg je eigen pad naar aanleiding van je eigen analyses. Succes.
  8. [verwijderd] 27 augustus 2015 11:18
    Natuurlijk, Heijmans is nog lang niet in rustig vaarwater en voorlopig nog steeds behoorlijk linke beleggerssoep maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een aantal mensen hier zich mee (hebben) laten trekken door de met veel aplomb en zekerheid gebrachte postings van een gokker c.q. bluffer als PM.
    Want niks is in onzekere tijden toch geruststellender dan "guru's" die zekerheid uitstralen?
    Maar wacht u voor lui die het allemaal zo zeker zeggen te weten. Het zijn vaak (beginnende) beleggers die soms 1x het geluk aan hun kant hebben gehad, zelf in de overtuiging verkeren dat zij nu het wiel hebben uitgevonden en dit graag van de daken schreeuwen.
  9. [verwijderd] 27 augustus 2015 11:20
    Ook succes Pexs. Wat ik nog wel kwijt wilde aan je. Ik kijk graag wel naar de onderliggende redenen dat een grootaandeelhouder opstapt. Delta Loyd zit in het nauw met zijn solvabiliteit. Die moet dus van veel stukken af. Kijk maar in het AFM register onder substantiele deelnemingen. Ze zijn al ruim een half jaar bezig om verschillende fondsen te dumpen.
  10. Mr Greenspan 27 augustus 2015 11:25
    quote:

    stockexchangestaartje schreef op 27 augustus 2015 11:20:

    Ook succes Pexs. Wat ik nog wel kwijt wilde aan je. Ik kijk graag wel naar de onderliggende redenen dat een grootaandeelhouder opstapt. Delta Loyd zit in het nauw met zijn solvabiliteit. Die moet dus van veel stukken af. Kijk maar in het AFM register onder substantiele deelnemingen. Ze zijn al ruim een half jaar bezig om verschillende fondsen te dumpen.
    Klopt, die zijn alles aan het afbouwen (BAM volgens mij ook??) Galapagos hebben ze ook begin dit jaar ook afgebouwd aan ongeveer 15 euro (nu 54 euro) en nog meer parels. Dus dat heeft niets met Heijmans te maken.
  11. [verwijderd] 27 augustus 2015 11:27
    quote:

    Mr Greenspan schreef op 27 augustus 2015 11:25:

    [...]

    Klopt, die zijn alles aan het afbouwen (BAM volgens mij ook??) Galapagos hebben ze ook begin dit jaar ook afgebouwd aan ongeveer 15 euro (nu 54 euro) en nog meer parels. Dus dat heeft niets met Heijmans te maken.
    Hoe lang gaat dat afbouwen nog door dan? Daar moet toch ook een eind aan zitten.
  12. [verwijderd] 27 augustus 2015 11:41
    Ik kan me niet aan de indruk onttrekken, dat veel van de posters hier short hebben geinvesteerd in Heijmans. Hun goed recht overigens. Daarom proberen deze mensen de koers omlaag te praten.
    In tegenstelling tot wat mijn naam doet veronderstellen, zit ik niet short, maar de shorters moeten eens wel gaan coveren. Jammer voor hen, en dan zijn de shorters natuurlijk mijn goede vrienden. En daarom wacht ik niet met kopen totdat de koers op 14 euro staat. Want daar gaat hij wel naartoe. En wanneer er wordt gecoverd door shorters, dan vliegt de koers omhoog. Daar wil ik bij zijn. Ik baseer alles op mijn studie van de bedrijfsbalans van Heijmans. Die ziet er goed uit, en daarom geven de grootbanken ook hun koopadvies. En ook de outlook voor de bouw, en dus voor Heijmans is goed. Die slechte infraprojecten zijn in no time afgewerkt en uitgewerkt. De winstmarges voor toekomstige projecten liggen hoger.
  13. gerrit 69 27 augustus 2015 11:49
    quote:

    shorterman schreef op 27 augustus 2015 11:41:

    Ik kan me niet aan de indruk onttrekken, dat veel van de posters hier short hebben geinvesteerd in Heijmans. Hun goed recht overigens. Daarom proberen deze mensen de koers omlaag te praten.
    In tegenstelling tot wat mijn naam doet veronderstellen, zit ik niet short, maar de shorters moeten eens wel gaan coveren. Jammer voor hen, en dan zijn de shorters natuurlijk mijn goede vrienden. En daarom wacht ik niet met kopen totdat de koers op 14 euro staat. Want daar gaat hij wel naartoe. En wanneer er wordt gecoverd door shorters, dan vliegt de koers omhoog. Daar wil ik bij zijn. Ik baseer alles op mijn studie van de bedrijfsbalans van Heijmans. Die ziet er goed uit, en daarom geven de grootbanken ook hun koopadvies. En ook de outlook voor de bouw, en dus voor Heijmans is goed. Die slechte infraprojecten zijn in no time afgewerkt en uitgewerkt. De winstmarges voor toekomstige projecten liggen hoger.
    Ik hanteer dezelfde visie als jou.
    BAM is nu de voortrekker en Heijmans zal gaan volgen.
  14. gerrit 69 27 augustus 2015 12:00
    quote:

    Buffalo(Buff) schreef op 27 augustus 2015 11:52:

    Ik begin een beetje 7,25 moe te worden. Wie zuigt die steeds op op 7,25. Kunnen we die even achter ons laten?
    Jij moet eens harder terug zuigen - ha-ha
1.281 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 65 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht