Forum: Imtech » Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 augustus 2015 (Het weer wordt mooier, wat doet het aandeel Imtech?) » Pagina: 2 | Beursduivel.be

Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 augustus 2015 (Het weer wordt mooier, wat doet het aandeel Imtech?)

3.281 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Chiddix
1
Voor de derde keer pakken donkere wolken zich samen boven de toko uit Gouda. Imtech heeft om een overbruggingskrediet gevraagd(75 miljoen). In ruil daarvoor moet er geherstructueerd worden. Een doorstart kan ook maar dat had dan in Februari 2013 moeten gebeuren. Maar toen wist men nog niet hoe erg het was.
Bij een herstructuering worden verliesgevende activiteiten afgestoten. Bij Imtech is het precies andersom. De winstgevende ICT tak werd verkocht. Bij de derde herstructuering zal waarschijnlijk het onderdeel Marine worden afgestoten.
De slager uit Belgie zal ook in kaart brengen hoeveel overtollig personeel er bij Imtech rondloopt en die een ontslagbrief geven.
Herstructueren zonder koppen rollen bestaat niet. Andere opties zijn, een deel van je bedrijf verkopen aan de concurrent of helemaal.
Gluup
2
quote:

FlyingTweety schreef op 1 aug 2015 om 04:42:


Koers aan het begin van week 31: 4,000
Koers aan het einde van week 31: 2,893

Verleden week was het een geweldige week voor veel shorters.
Voor langetermijnbeleggers was het minder feest (understatement).


Volgens mij haal je weer eens wat zaken door elkaar. Dat doen wel meer beginners, W&W heb ik er ook al meerdere keren op betrapt:

short staat niet tegenover lange-termijn.
short staat tegenover long

long betekent dat je gokt op een waardestijging. Dat heeft helemaal niets te maken met hoelang je exposure is.

Je kan een long-positie hebben tijdens het daghandelen, maar ook langer.

Met langetermijnbeleggen hebben we het meestal over een positie die je maanden of liefst jarenlang vasthoud. Dat is heel wat anders.

Jij stelt dat het voor langetermijnbeleggers slecht was. Dat slaat nergens op. Voor een Imtech-lange-termijn belegger maakt het geen ruk uit wat de koers nu doet, want die denkt dat de koers in 2017 of 2018 ofzo flink hoog is.

Voor een echte dyhard imtech lange termijnbelegger is het zelfs heel gunstig want die kan dan lekker goedkoop bijkopen, hij weet toch "zeker" dat de koers op lange termijn gaat stijgen.

M.i. is het wel heel erg dom om Imtech-lange-termijnbelegger te zijn, maar dat is persoonlijk. Als mensen hun geld willen weggooien moeten ze dat zelf maar weten tenslotte. Maar dat heeft niets met de juiste terminologie te maken.

Het valt me wel steeds op dat alleen de imtech-believers dit soort fouten maken, maar dat is misschien ook wel logisch, als je er verstand van hebt begin je niet aan Imtech(behalve short dan).

Bjaap
2
Ze schrijft toch"De laatste dag was wel aardig en plaats de grafiek"
Als je even kijkt dan zie je hoe vreemd die is,en kan je daar misschien wat van opsteken.
Van de week grafiek kan je dat niet.
Op maandag schreef ik ook al dat (op dat moment koers 4,00) dat veel te hoog is.
dat moet een 3,50 zijn en naar aanname van feiten van "ffrelativeren"
op zijn laagst een 3,25 waarde berekening.
Dan gaat zo een koers de dagen daarna met het bekende Imtech effect naar beneden.
Dan sta je nog te kijken dat de koers niet onder de 2,50 knalt en dan verwachte
2,25 haalt.
Dat komt "waarschijnlijk"dat zoals de shorter schrijven de schepen met geld binnen lopen en ze bang zijn dat ze zinken.
Daarom verloopt de Donderdag niet zoals je kon verwachten,maar pakte men zijn winst.De koers kon niet meer daardoor onder de 2,50 komen.Dat was wel normaal geweest.
Zelf kon ik maar wat op 2,65 inkopen en al niet meer op 2,55 en daarna wat
2,45 inkopen is dus ook mislukt.
Misschien is het daarom handig om niet naar de grafiek van de vorige week te vragen want die weet een "bijna"iedereen wel.
Handiger en vriendelijker zou zijn om geen kritiek op"FlyingTweety"te
hebben want dit was de laatste grafiek die ze had en zegt voor veel mensen iets.
Maar inderdaad zou het beter zijn om vast de grafiek van de volgende week te plaatsen,helaas had "FlyingTweety" die nog niet.
Dus mensen doe haar een groot plezier en plaats die even op dit forum.
Dan kunnen we weer beter bekijken hoe we die gouden koe Imtech kunnen uitmelken.
Veel succes aan iedereen.
Jaap


Balance8999
1
Dit zijn gewoon feiten:


Verleden week was het een geweldige week voor veel shorters.

Voor langetermijnbeleggers was het minder feest (understatement).

Wat voor onzin anderen er ook in mogen willen leggen!

Als ik zeg: "Mijn kat had honger maar mijn hond helemaal niet, terwijl ze evenveel te eten hadden" kan men ook pedanterig gaan uitleggen dat katten en honden totaal andere dieren zijn en dat leken in de biologie wel vaker zaken door elkaar halen, enz.
BulIisch
0
Wat mij opvalt is dat het IMTECH draadje de meeste posters trekt........
Maar IMTECH is juist het fond met de minste koerspotentieel.

Vreemd........dat mensen altijd het randje / de kick op willen zoeken.

Uit alllllllllllll die gezonde fondsen moeten ze precies het doodzieke IMTECH hebben.

Gluup
0
quote:

Chiddix schreef op 1 aug 2015 om 10:32:


De koers is weer opgeveerd dankzij aasgieren en lijkenpikkertjes.

Of gewoon pump&dump om de believers eerst wat valse hoop te geven (ze trappen er altijd weer in) en ze vervolgens te plukken.
Gluup
1
quote:

FlyingTweety schreef op 1 aug 2015 om 18:33:


Dit zijn gewoon feiten:


Verleden week was het een geweldige week voor veel shorters.

Voor langetermijnbeleggers was het minder feest (understatement).



Onzin, het was voor mensen met een long-positie minder feest (understatement). Dat is heel wat anders.


Nogmaals, je haalt "long" en lange termijn door elkaar.
guusje
0
quote:

Bullisch schreef op 1 aug 2015 om 09:46:


5 jaars grafiek IMTECH.......meest reëel.










Ik kijk vooruit bestaat ergens ook een grafiek voor December 2015,
dat zou fantastisch zijn.
Gluup
1
Ik begrijp niet dat mensen met zo weinig kennis en ervaring hier zo'n grote mond hebben. Overigens raakt die vergelijking met dierenvoer kant nog wal. Voor verbale analogieen moet je overigens ook wel wat in je mars hebben. Dit slaat nergens op.
Branco P
2
Kijk eens goed naar de reacties van W&W en Flying Tweety. Dat zijn toch geen berichten van aandeelhouders die de afgelopen week circa 30% van de waarde van hun Imtechaandelen zagen verdampen? Het is uiteraard leuk dat zij er zijn, want zonder hen was het hier maar een saaie boel met louter het "shortersgilde" dat het al jarenlang bij het rechte eind heeft en elkaar continu feliciteert met de gerealiseerde winsten.

Zo nu en dan kwam er afgelopen week wel een "echte" aandeelhouder voorbij in het weekdraadje. Hun reacties waren meer in de trant van "shit, helemaal verkeerd gezien, ik heb die aandelen er nu snel uitgegooid" en dat lijkt mij ook een niet meer dan logische reactie. Een echte aandeelhouder beseft na zo'n winstwaarschuwing dat het wel eens nog veel verder naar beneden kan, die koers van Imtech. Geen enkele aandeelhouder die zojuist 30% van zijn waarde zag verdampen zou berichten plaatsen zoals W&W en Flying T dat aan het begin van dit draadje en in het hele draadje van vorige week deden.

Ik denk ook niet dat er de afgelopen tijd veel beleggers zijn die in het aandeel stapten omdat zij hun positieve "gevoel" bevestigd zagen in de posts van W&W of Flying T, dus wat dat betreft hoeven we ons niet al te veel zorgen te maken dat zij aandeelhouders de verdoemenis hebben geholpen.

Ik persoonlijk denk dat zij er alleen maar op uit zijn om hier de "felle" discussies gaande te houden. De Imtech weekdraadjes zijn altijd zeer druk bezocht, er wordt ontzettend veel gepost en er zijn mensen die dat graag in stand willen houden. Het zijn in ieder geval geen lieden die echt verstand hebben van beleggen op de aandelenbeurs want keer op keer blijkt dat zij de fundamentals van het beleggen helemaal niet beheersen.

Ik zou pleiten voor de "negeer ze" strategie en we kunnen onze energie beter steken in het met elkaar bediscussiëren van het verdere koersverloop.

Van Pieren zou ik heel graag een aangepaste berekening zien voor zijn verwachtingen voor de komende Q3 en Q4 cijfers. Waar gaat het heen? Wat is op dit moment het aandeel feitelijk waard?

Wie zouden op dit moment nog de kopers zijn? Waarom kopen zij?

Dat soort vragen zijn interessant.
Balance8999
0
Niet ad-hominem reageren is voor sommigen schier onmogelijk, lijkt het. Hiervoor is een basaal vermogen nodig: Dat van het respecteren van anderen, zonder excuses te verzinnen dit niet te hoeven doen!

Af en toe lijkt het net, alsof men Imtech en alles wat daaromheen zit niet interessant genoeg vindt, en zich stierlijk verveelt, en zoekt hoe men posts van mensen met wie men het doorgaans niet eens is kan aanvallen.

Iedereen kan dat nalezen in de draadjes van de voorgaande maanden!
[verwijderd]
1
quote:

Gluup schreef op 1 aug 2015 om 18:45:


Je kan ook een langetermijnbelegger zijn met een short-positie.


Het is verspilde moeite.

het kwartje valt niet maar dat staat gelukkig wel garant voor een hoop hilariteit.

* denkt terug aan de optie uitglijder van w&w**
BulIisch
0
quote:

guusje schreef op 1 aug 2015 om 18:49:


[...]
Ik kijk vooruit bestaat ergens ook een grafiek voor December 2015,
dat zou fantastisch zijn.



Grafiek december 2015 bestaat niet gozert.....dat zegt eigenlijk alles over het bedrijf. Die bestaat dan ook niet meer.

Vrij reële grafiek ook dus die van december 2015.




Branco P
0
quote:

Straddleman schreef op 1 aug 2015 om 18:55:


[...]

Het is verspilde moeite.

het kwartje valt niet maar dat staat gelukkig wel garant voor een hoop hilariteit.

* denkt terug aan de optie uitglijder van w&w**


Zie mijn post iets naar boven. Ze begrijpen het echt wel hoor, ze reageren gewoon expres op een onverwachte wijze zodat je geneigd bent om weer te gaan reageren. Ik ben er ook al vaak ingetrapt, maar ik ga dat niet meer doen Straddleman, het is gewoon de moeite niet waard.
guusje
0
quote:

Bullisch schreef op 1 aug 2015 om 18:56:


[...]


Grafiek december 2015 bestaat niet gozert.....dat zegt eigenlijk alles over het bedrijf. Die bestaat dan ook niet meer.

Vrij reële grafiek ook dus die van december 2015.






Wist niet dat ik een gozert was, het antwoord van die grafiek is wel grappig.
[verwijderd]
0
quote:

FlyingTweety schreef op 1 aug 2015 om 18:53:


Niet ad-hominem reageren is voor sommigen schier onmogelijk, lijkt het. Hiervoor is een basaal vermogen nodig: Dat van het respecteren van anderen, zonder excuses te verzinnen dit niet te hoeven doen!


Ik denk dat je het toch bij jezelf moet zoeken.
Je wordt op een fout gewezen en ipv excuses maken of eventueel de discussie aangaan verval je in huiliehuilie over respect.
Balance8999
0
quote:

Straddleman schreef op 1 aug 2015 om 19:02:


[...]

Ik denk dat je het toch bij jezelf moet zoeken.
Je wordt op een fout gewezen en ipv excuses maken of eventueel de discussie aangaan verval je in huiliehuilie over respect.



Zie boven, er is al uitgelegd, dat dit helemaal geen fout was, ik noemde enkel twee partijen en hun situatie over het algemeen!

Als iemand twee zoogdierensoorten zoals honden en katten noemt, betekent dit ook niet dat men twee species door elkaar haalt.
guusje
0
quote:

FlyingTweety schreef op 1 aug 2015 om 18:48:


Een kat kan ook hondenbrokken eten en een hond kattenbrokken. Geniaal.

Sssssssssssssssstttttt, was op het forum net zo rustig.
3.281 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 01-jan-01 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
# calculated realtime by Commerzbank & '^' by BNP Paribas, streaming powered by VWD Group