Forum: Imtech » Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 augustus 2015 (Het weer wordt mooier, wat doet het aandeel Imtech?) » Pagina: 9 | Beursduivel.be

Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 augustus 2015 (Het weer wordt mooier, wat doet het aandeel Imtech?)

3.281 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
BulIisch
0
Zo doorlezende wat er gisteravond en vannacht zelfs !! allemaal is gepost moet ik toch wel enorm lachen om het volgende:

De U-tjes en UW-tjes vliegen over en weer....maar men gunt elkaar het licht in de ogen eigenlijk niet......
Prachtig dan men toch zo beschaafd is om niet te JE-en en JOUW-en tegen de vijand.



Chiddix
0
quote:

P_Value_D_Day schreef op 2 aug 2015 om 10:48:


www.nrcq.nl/2014/09/06/het-land-waar-... - - in retrospectie en met de beste groeten.


Wat blijft is, hoe kan het Imtech 150 miljoen gekost hebben zonder dat er 1 steen gelegd is van het pretpark. Is een mysterie.
BulIisch
0
quote:

Chiddix schreef op 2 aug 2015 om 11:11:


[...]

Wat blijft is, hoe kan het Imtech 150 miljoen gekost hebben zonder dat er 1 steen gelegd is van het pretpark. Is een mysterie.



Misgelopen dan........
Heel simpel toch of heb je geen zakelijk inzicht?

150miljoen.....die PLAN je IN !!
Waardoor je andere opdrachtgevers laat lopen........en dus 150 miljoen misloopt.

Om maar 1 voorbeeld te noemen.

BulIisch
0
quote:

guusje schreef op 2 aug 2015 om 09:43:


[...]
Effe bij de koffie bij lezen zo gezellig,
Volgens mij hoeft Jaap niet te bloeden die heeft slim goedkope stukken Imtech opgepakt, geef hem eens ongelijk.



De woorden "SLIM" en "IMTECH" inkopen gaan niet samen.

BulIisch
0
quote:

rationeel schreef op 2 aug 2015 om 11:23:


Moet er niet weer eens een aandeelhouders vergadering komen?



Dan komen alleen de grote 4 banken....+ W&W en zijn aliassen.

Chiddix
0
quote:

Bullisch schreef op 2 aug 2015 om 11:16:


[...]


Misgelopen dan........
Heel simpel toch of heb je geen zakelijk inzicht?

150miljoen.....die PLAN je IN !!
Waardoor je andere opdrachtgevers laat lopen........en dus 150 miljoen misloopt.

Om maar 1 voorbeeld te noemen.



Voorbereidingen heeft geld gekost maar geen 150 miljoen.
BulIisch
0
quote:

Chiddix schreef op 2 aug 2015 om 11:34:


[...]

Voorbereidingen heeft geld gekost maar geen 150 miljoen.



U heeft daar inzicht in ?

[verwijderd]
0
quote:

Bannie schreef op 2 aug 2015 om 10:58:


Leegloop van hooggeschoolde medewerkers bij Imtech de laatste twee maanden.
Weten die iets wat wij nog niet weten of voelen ze de bui al hangen?

Syndicaten gaan toch wel communiceren en open boek spelen met hun leden hoop ik.

Ach houd toch op met die speculatieve onzin, Blok, of u komt met bewijzen of u laat dit soort stemmingmakerij achterwege.
[verwijderd]
0
quote:

FlyingTweety schreef op 1 aug 2015 om 22:15:


[...]

Dit is gewoon niet waar. Zeer veel zaken zijn totaal niet te controleren, of nog niet te controleren, zoals uitspraken over de toekomst van het bedrijf Imtech, waar veel shorters toch zeer stellige uitspraken over doen, om een voorbeeld te geven.

De werkelijkheid is zo complex, dat een deel ervan met stelligheid vast te stellen valt, en dan nog kunnen interpretaties van waarnemingen die empirisch zijn vastgesteld nog uiteenlopen, kunnen er fouten zijn in het vaststellen van data, enz.

Als resultaten op een betrouwbare manier zijn vastgesteld, gaan wij daar uiteraard wel van uit. Diverse cijfers over Imtech uit verleden en heden liggen wel redelijk vast, daar zal niemand normaal gesproken over redetwisten. Daardoor zijn zij doorgaans geen stof voor discussie.

Leuke poging om e.e.a. weer eens te vertroebelen met pseudowetenschappelijke onzin. In het geval Imtech is het allemaal veel simpeler:

Als het ruikt naar stront,
En het ziet er uit als stront,
En het voelt aan als stront,

Dan ga jij me vertellen dat dat interpretaties van waarnemingen zijn en dat het waarschijnlijk aarbeienijs is!

De rest van de wereld denkt er heel anders over.
[verwijderd]
0
quote:

Bullisch schreef op 2 aug 2015 om 11:17:


[...]


De woorden "SLIM" en "IMTECH" inkopen gaan niet samen.



Klopt, het is zeker niet slim om nu nog short in Imtech te zitten. Haha.
Bannie
0
quote:

Wisenwaarachtig schreef op 2 aug 2015 om 11:51:


[...]
Ach houd toch op met die speculatieve onzin, Blok, of u komt met bewijzen of u laat dit soort stemmingmakerij achterwege.


Als zelfverklarende rentenierster zou jij toch wat meer mogen genieten van deze zomerdag maar het lijkt wel of dat u alles op het spel gezet hebt met Imtech en zodoende hier dagdagelijks bang afwacht of er een nieuw onheilspellend bericht over Imtech uw richting komt.

Ik voel angst bij iedere post aangaande Imtech van u. All-in??? :(
Nog steeds winst bij sterk dalende koersen met een gem. van 8€???? LOL
[verwijderd]
0
quote:

Gluup schreef op 2 aug 2015 om 11:52:


[...]
Leuke poging om e.e.a. weer eens te vertroebelen met pseudowetenschappelijke onzin. In het geval Imtech is het allemaal veel simpeler:

Als het ruikt naar stront,
En het ziet er uit als stront,
En het voelt aan als stront,

Dan ga jij me vertellen dat dat interpretaties van waarnemingen zijn en dat het waarschijnlijk aarbeienijs is!

De rest van de wereld denkt er heel anders over.

Met Imtech's kennis van oa toiletten ed zal dit dus niet aan de orde zijn, misschien moet u toch iets beter ruiken,kijken en voelen, haha.
Bannie
0
Imtech = leeg orderboek dus geen inkomsten en zware lasten (loon,vastgoed,.....) = cashburn!!!

Maar voor hoe lang nog???
[verwijderd]
0
quote:

Bannie schreef op 2 aug 2015 om 11:54:


[...]

Als zelfverklarende rentenierster zou jij toch wat meer mogen genieten van deze zomerdag maar het lijkt wel of dat u alles op het spel gezet hebt met Imtech en zodoende hier dagdagelijks bang afwacht of er een nieuw onheilspellend bericht over Imtech uw richting komt.

Laat dat "ster" er maar af, ik werk overigens ook nog af en toe, geniet met volle teugen en angst is aan mij niet besteed. Verder nog iets te speculeren?
[verwijderd]
0
quote:

Bannie schreef op 2 aug 2015 om 11:56:


Imtech = leeg orderboek dus geen inkomsten en zware lasten (loon,vastgoed,.....) = cashburn!!!

Maar voor hoe lang nog???

100% order intake dus.
[verwijderd]
0
quote:

Bullisch schreef op 2 aug 2015 om 11:40:


[...]


U heeft daar inzicht in ?



Vermoedelijk niet, maar u zeker niet.
[verwijderd]
0
quote:

wiegveld schreef op 1 aug 2015 om 23:52:



U bent geen aandeelhouder idd want al uw postings zijn leugenachtig. Dat is genoegzaam bewezen door enkele anderen hier. Dat u ook Flying Tweety namens Flying Tweety kunt spreken is opmerkelijk.

Klopt.
[verwijderd]
0
quote:

Bullisch schreef op 2 aug 2015 om 11:11:


Zo doorlezende wat er gisteravond en vannacht zelfs !! allemaal is gepost moet ik toch wel enorm lachen om het volgende:

De U-tjes en UW-tjes vliegen over en weer....maar men gunt elkaar het licht in de ogen eigenlijk niet......
Prachtig dan men toch zo beschaafd is om niet te JE-en en JOUW-en tegen de vijand.





Kunt u mij één post laten zien waarin ik, op de één of andere wijze, duidelijk maak dat ik anderen het licht in de ogen niet gun? Het tegendeel kunt u wel veelvuldig vinden.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 2 aug 2015 om 11:23:


Moet er niet weer eens een aandeelhouders vergadering komen?

Jazeker, volgend voorjaar.
3.281 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 01-jan-01 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0