Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 augustus 2015 (Het weer wordt mooier, wat doet het aandeel Imtech?)

3.281 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Gluup schreef op 2 augustus 2015 16:54:


[...]
Kijk Bjaap, dit is pas pseudo-wetenschappelijk. Het lijkt heel wat, maar wat er gezegd wordt is onzin. Wat is bijvoorbeeld "met stelligheid vaststellen" is dit wat anders dan "vaststellen" en waarom is dit mogelijk bij complexe werkelijkheden en niet bij eenvoudige? En waarom slechts een deel ervan?

Je kunt vaststellen dat iets stinkt, maar in welke mate het stinkt kan pas na een wetenschappelijk onderzoek worden vastgesteld, en dan pas is het stellig, haha.
[verwijderd]
0
De duitse justitie is ook met Imtech en stank bezig:

De Duitse justitie doet onderzoek naar twintig projecten waar 'een luchtje' aan zit. De Duitse tak van Imtech zou bij veertien van de twintig zaken betrokken zijn geweest.
fd.nl/beurs/1095069/vlakke-opening-ae...
Wilbar
1
quote:

Gluup schreef op 2 augustus 2015 12:48:


In Gouda zeiden ze: "wir haben es nicht gewusst"


Deze opmerking is niet netjes van U. Ik ga er maar vanuit dat het in een opwelling is gezegd. Voortaan toch even tot 10 tellen voordat U er weer iets van de 2de wereldoorlog bij haalt.
[verwijderd]
1
quote:

Wilbar schreef op 2 augustus 2015 17:21:


[...]

Deze opmerking is niet netjes van U. Ik ga er maar vanuit dat het in een opwelling is gezegd. Voortaan toch even tot 10 tellen voordat U er weer iets van de 2de wereldoorlog bij haalt.


Deze uitdrukking wordt veelvuldig gebruikt, ik begrijp niet waarom dat niet zou mogen, voorbeeld:

Ich habe es nicht gewusst': in dat ene zinnetje - zo historisch beladen - in de mond genomen door kardinaal Simonis in Nederland, gaat heel de tragiek schuil van het seksueel misbruik in de kerk. Al in de dertiger jaren van de vorige eeuw waren er heel wat Duitse schrijvers die wisten welke kant het nationaal-socialisme uitging en wat de gevolgen waren voor de Joodse gemeenschap. En toch zeiden heel wat mensen achteraf: Wir haben es nicht gewusst. Het zinnetje heeft daardoor een nieuwe betekenis gekregen: We hebben het niet willen weten. Met andere woorden: we hebben weggekeken, we hebben het ontkend, gedaan alsof het niet bestond, dossiers vernietigd, we hebben gezwegen - ten koste van de zwakken, de ontrechten, de stemlozen. In Nederland heeft de commissie Deetman spijkerhard laten zien dat men wel degelijk op de hoogte was, dat men wel degelijk wist wat er gebeurde.

www.kerknet.be/kerkinvlaanderen/blog_...
Bjaap
1
quote:

Gluup schreef op 2 augustus 2015 17:20:


De duitse justitie is ook met Imtech en stank bezig:

De Duitse justitie doet onderzoek naar twintig projecten waar 'een luchtje' aan zit. De Duitse tak van Imtech zou bij veertien van de twintig zaken betrokken zijn geweest.
fd.nl/beurs/1095069/vlakke-opening-ae...


Nou dat is mooi eindelijk eens een goed bericht van je.
Misschien verkoopt die slager de heleboel wel
hij heeft nog tijd genoeg,dat onderzoek gebeurd echt wel met duitse
degelijkheid dat kan dan wel volgend jaar een boete opleveren,dat
zie je helemaal goed.
Er zijn nogal wat Nederlandse bedrijven bij betrokken dat is
weer minder.
Maar ja dat is Nederland (er zijn zelfs mensen en bedrijven die dat
"begrijpelijk vinden),gewoon die mensen aanpakken gooi ze maar
de gevangenis in(en huur laten betalen per dag!) dan leren ze
het wel af,ik weet er wel een paar bij Shell en een paar
Bouwbedrijven hoe halen die mensen het in hun malle hoofd,
gewoon opsluiten en huur en bediening laten betalen geen
probleem wordt het vanzelf opgelost,stelletje V.V.G.)

Wilbar
2
Uiteraard hoeft U het niet met mij eens te zijn.
Een beetje zielig dat Uw "verdediging" bestaat uit het aanhalen van een zogenaamd verklarend artikel over misbruik in de R.K. kerk in België. Als dat dus de rechtvaardiging voor de door U gebruikte uitdrukking moet zijn....
Ik vind dat U in uw weerzin tegen het alias Wisenwaarachtig het spoor een beetje bijster bent.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 2 augustus 2015 17:35:


Uiteraard hoeft U het niet met mij eens te zijn.
Een beetje zielig dat Uw "verdediging" bestaat uit het aanhalen van een zogenaamd verklarend artikel over misbruik in de R.K. kerk in België. Als dat dus de rechtvaardiging voor de door U gebruikte uitdrukking moet zijn....
Ik vind dat U in uw weerzin tegen het alias Wisenwaarachtig het spoor een beetje bijster bent.
Je kan het "zielig" vinden, maar het is een gebruikelijke uitdrukking. Ik denk dat je post meer over jezelf dan over mij vertelt:

n de jaren na de Tweede Wereldoorlog veel gebruikte uitleg wanneer Duitse burgers naar de Holocaust gevraagd werd. De term wordt vaak schertsend gebruikt om de situatie aan te geven waarin iemand beweert iets niet te hebben geweten maar dit wel zou moeten weten, zoals bijvoorbeeld een directeur tijdens een boekhoudschandaal die beweert van niets te weten maar wel formeel verantwoordelijkheid draagt.

nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Duits...
Wilbar
1
Uiteraard ken ik de uitdrukking en ook de juiste betekenis maar al te goed. Wellicht kan U het in beter perspectief zetten als ook in uw familie slachtoffers zouden zijn gevallen in die donkere periode.

We hebben het toch over Imtech op dit draadje?
Wilbar
2
quote:

Gluup schreef op 2 augustus 2015 17:46:


En waarom ik hier iets niet "schertsend" zou mogen zeggen begrijp ik niet.


Achteraf worden er heel veel geschreven teksten als "schertsend" verklaard. Tot 10 tellen voor het geschreven wordt zou veel beter zijn. Misschien is tot 5 ook al voldoende.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 2 augustus 2015 17:44:


Uiteraard ken ik de uitdrukking en ook de juiste betekenis maar al te goed. Wellicht kan U het in beter perspectief zetten als ook in uw familie slachtoffers zouden zijn gevallen in die donkere periode.

We hebben het toch over Imtech op dit draadje?

Ik had het ook over Imtech. Ik heb al aangetoond dat ik slechts gebruik heb gemaakt van een normale uitdrukking die zelfs in de kerk wordt gebruikt.

Ik heb in mijn familie ook slachtoffers, maar dat betekent in mijn geval niet dat ik mensen ga verbieden te zeggen "ik had niet gezien dat het stoplicht op rood stond".

Overigens gaat "wir haben es nicht gewusst" helemaal niet over de slachtoffers, maar juist over het volk waaruit de daders kwamen.
Wilbar
1
quote:

Gluup schreef op 2 augustus 2015 17:51:


[...]
Ik had het ook over Imtech. Ik heb al aangetoond dat ik slechts gebruik heb gemaakt van een normale uitdrukking die zelfs in de kerk wordt gebruikt.

Ik heb in mijn familie ook slachtoffers, maar dat betekent in mijn geval niet dat ik mensen ga verbieden te zeggen "ik had niet gezien dat het stoplicht op rood stond".

Overigens gaat "wir haben es nicht gewusst" helemaal niet over de slachtoffers, maar juist over het volk waaruit de daders kwamen.


Zoals ik al zei: ik weet uiterst goed hoe deze uitdrukking is ontstaan en in welk historisch perspectief dit geplaatst moet worden.
Ik vind het dan ook ongepast om deze uitdrukking in relatie tot Imtech te gebruiken. Hoeft U niet met me eens te zijn. Maar ik vind het even nodig om U te vertellen dat ik het niet gepast van U vind.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 2 augustus 2015 17:48:


[...]

Achteraf worden er heel veel geschreven teksten als "schertsend" verklaard. Tot 10 tellen voor het geschreven wordt zou veel beter zijn. Misschien is tot 5 ook al voldoende.


Ik hoef zelfs niet tot 1 te tellen, ik bepaal zelf wel welke taalelementen en uitdrukkingen ik gebruik. Zeker wanneer ze algemeen geaccepteerd zijn zoals ik al aantoonde.

Ik denk dat de wereld meer lijdt onder belerende schoolmeesters en dominees die anderen de wet voorschrijven en censuur proberen in te stellen.
Wilbar
1
quote:

Gluup schreef op 2 augustus 2015 18:01:


[...]

Ik hoef zelfs niet tot 1 te tellen, ik bepaal zelf wel welke taalelementen en uitdrukkingen ik gebruik. Zeker wanneer ze algemeen geaccepteerd zijn zoals ik al aantoonde.

Ik denk dat de wereld meer lijdt onder belerende schoolmeesters en dominees die anderen de wet voorschrijven en censuur proberen in te stellen.


Ik verbied U niets; daar is de moderator voor.
Wel grappig dat juist U zich de laatste tijd vooral bezig houdt met wat anderen op dit forum (over Imtech) schrijven.
BulIisch
0
Pfff wat een wijzende vingertjes.

Kern van dit forumdraadje is gewoon dat je vooral van IMTECH moet afblijven.
Brrrrrr levensgevaarlijk bedrijf.

[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 2 augustus 2015 18:06:


[...]

Ik verbied U niets; daar is de moderator voor.
Wel grappig dat juist U zich de laatste tijd vooral bezig houdt met wat anderen op dit forum (over Imtech) schrijven.

Zelf vind ik dat helemaal niet vreemd. Dit is tenslotte een discussieforum en volgens mij is dat gewoon helemaal de bedoeling hier. Maar misschien heb ik het wel mis. In dat geval moet u het mij maar niet kwalijk nemen, dan komt het gewoon doordat ik het niet wist.
BulIisch
0
Het ge-U is weer niet van de lucht hier.

En zodra men gaat U-wen weet je dat ze pisnijdig zijn en er niks van menen.


[verwijderd]
0
quote:

Bullisch schreef op 2 augustus 2015 18:19:


Het ge-U is weer niet van de lucht hier.

En zodra men gaat U-wen weet je dat ze pisnijdig zijn en er niks van menen.



Ik werd zelfs net met een hoofdletter U aangesproken:

In speciale gevallen is een hoofdletter op een andere plaats dan aan het begin van een zin wel mogelijk. Dan moet U of Uw wel verwijzen naar iemand die volgens de schrijver veel eerbied toekomt. Dat kan bijvoorbeeld de koning zijn, of God.
onzetaal.nl/taaladvies/advies/u-u
guusje
1
quote:

Bullisch schreef op 2 augustus 2015 18:19:


Het ge-U is weer niet van de lucht hier.

En zodra men gaat U-wen weet je dat ze pisnijdig zijn en er niks van menen.




Dus met U aanspreken deugt ook al niet, is het niet zo dat er problemen bij U zijn, als beleggers blijven wij netjes en zijn bullish over aandelen.
IQ
1
Ben het helemaal met WILBAR eens en deel zijn mening dat het vergelijk van GLUUP helemaal uit zijn verband wordt getrokken. Zijn het allemaal eens dat speculeren met aandelen IMTECH alleen weggelegd is voor zeer dappere investeerders, dus zij die alleen hier op dit draadje komen vertellen dat deze investeerders gek zijn, hebben het niet tegen dovemans oren, overigens zijn het investeerders die over het algemenen veel geld te investeren hebben en niet alleen in IMTECH zitten.
BulIisch
0
quote:

guusje schreef op 2 augustus 2015 18:32:


[...]
Dus met U aanspreken deugt ook al niet, is het niet zo dat er problemen bij U zijn, als beleggers blijven wij netjes en zijn bullish over aandelen.



Als u zo op de hoogte bent van enige geschiedenis,....waarom spreekt u mij dan met hoofdletter U aan.

U is aan God toebedeeld.
Hooguit nog een Koning.

Nu heb ik enig verstand van beleggen .....maar om mij als een God af te schilderen gaat mij iets te ver.

3.281 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront