Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 augustus 2015 (Het weer wordt mooier, wat doet het aandeel Imtech?)

1. [verwijderd] 6 augustus 2015 20:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
2. [verwijderd] 6 augustus 2015 20:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FlyingTweety schreef op 6 augustus 2015 20:27:

   [...]
   
   Waarom zou het zijn, dat de dagwaarde van een aandeel zo belangrijk is?
   
   Bij de laatste emissie was het ook zo, dat een minderheid zorgde dat de waarde extreem laag kwam te staan op het tijdstip van de emissie, terwijl de grote meerderheid van beleggers het nooit tegen die prijs zou verhandelen.
   

   Dat is helemaal nooit zo geweest, dat de waarde extreem laag kwam te staan. Dat kan ook helemaal niet met Imtech.
3. ff_relativeren 6 augustus 2015 20:45

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   quote:

   Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 20:32:

   [...]
   Belangrijk is dat zij blijkbaar niet hoeven te verkopen en Imtech een warm hart toedragen wat er ook gebeurt is, dit zijn hoogstwaarschijnlijk dezelfde (ca.50%) mensen die met de laatste emissie hebben meegedaan.
   Masochisme is van een geheel andere orde en hier zeker niet op zijn plaats.
   

   Deze quote wordt bewaard @ Wisenwaarachtig. 10 maanden lang beweer jij bij hoog en bij laag dat de meesten winst hebben omdat zij later ingestapt zijn. En dat de aandeelhouders van voor de 2e emissie al lang vertrokken zijn.
   
   En nu ineens zijn de meesten heel de rit blijven zitten ? Van hoger dan (€ 3,- voor de koersval naar de 2e emissie X reverse split 500 = € 1.500,- per aandeel) naar € 1,188 per aandeel ?
   
   Als masochisme van een andere aard is, bij welk verlies ligt dan de grens ?
   
4. [verwijderd] 6 augustus 2015 20:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pieren schreef op 6 augustus 2015 20:41:

   [...]
   
   wenw maakt een denkfout door steeds te beweren dat, omdat de koers "slechts" door een paar procent van de aandelen wordt gerealiseerd, deze niet realistisch is.
   De hele wereld (incl wenw) kan kopen op 1.18 en vindt dat een prima prijs (anders zouden ze wel hoger bieden) en alle aandeelhouders (en evt shorters) kunnen verkopen op 1.18 en hoeven blijkbaar niet lager.
   De markt is dus in evenwicht. Dat er "slechts" een paar procent wordt verhandeld is niet belangrijk. Het gaat erom dat iedereen zou kunnen handelen en de prijs blijkbaar goed vindt.
   
   Toen ik wenw gisteren 100.000 aandelen aanbood tegen 1.92 en hij die niet wilde hebben, was dat in een voorbeeld ook duidelijk geworden..
   
   Iemand definitieve antwoord over of holding nu ook omgaat?
   

   Dit gaat de holding treffen. Misschien niet volledig door dit faillissement maar het vertrouwen van potentiële opdrachtgevers is weg. Alleen bedrijven die niet zonder IM kunnen omdat IM de kennisdrager is van hun installaties blijven. De rest bedacht zich al en zullen nu helemaal twijfelelen om met IM in zee te gaan. Je weet immers niet of aangenomen werk werkelijk gerealiseerd gaat worden. Wie durft dit aan? De vraag stellen is het antwoord: niemand!!!
5. [verwijderd] 6 augustus 2015 20:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 6 augustus 2015 20:45:

   [...]
   Deze quote wordt bewaard @ Wisenwaarachtig. 10 maanden lang beweer jij bij hoog en bij laag dat de meesten winst hebben omdat zij later ingestapt zijn. En dat de aandeelhouders van voor de 2e emissie al lang vertrokken zijn.
   
   En nu ineens zijn de meesten heel de rit blijven zitten ? Van hoger dan (€ 3,- voor de koersval naar de 2e emissie X reverse split 500 = € 1.500,- per aandeel) naar € 1,188 per aandeel ?
   
   Als masochisme van een andere aard is, bij welk verlies ligt dan de grens ?
   
   

   Hahaha, de stand is nu 99-0
6. [verwijderd] 6 augustus 2015 20:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pieren schreef op 6 augustus 2015 20:41:

   [...]
   
   wenw maakt een denkfout door steeds te beweren dat, omdat de koers "slechts" door een paar procent van de aandelen wordt gerealiseerd, deze niet realistisch is.
   De hele wereld (incl wenw) kan kopen op 1.18 en vindt dat een prima prijs (anders zouden ze wel hoger bieden) en alle aandeelhouders (en evt shorters) kunnen verkopen op 1.18 en hoeven blijkbaar niet lager.
   De markt is dus in evenwicht. Dat er "slechts" een paar procent wordt verhandeld is niet belangrijk. Het gaat erom dat iedereen zou kunnen handelen en de prijs blijkbaar goed vindt.
   
   Toen ik wenw gisteren 100.000 aandelen aanbood tegen 1.92 en hij die niet wilde hebben, was dat in een voorbeeld ook duidelijk geworden..
   
   Iemand definitieve antwoord over of holding nu ook omgaat?
   

   Kleine correctie, ik heb nooit beweerd dat daarmee de koers niet realistisch is. En waarom zou ik aandelen van u moeten/willen kopen, zodat u short kon gaan zeker?
7. Abbodoedoe 6 augustus 2015 20:53

   auteur info

   • Abbodoedoe

     Lid sinds: 05 aug 2015

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 33

   Een holdingstructuur bestaat uit een vennootschap (de holdingmaatschappij) die aandelen houdt in een andere vennootschap (de werkmaatschappij). De ondernemingsactiviteiten worden in de werkmaatschappij uitgeoefend; in de werkmaatschappij wordt ook het daadwerkelijke ondernemingsrisico gelopen.
   
   Belangrijke activa voor de onderneming die de ondernemer wenst af te scheiden van het risicovolle ondernemingsvermogen in de werkmaatschappij kunnen worden ondergebracht in de holdingmaatschappij.
   
   Men kan dan denken aan pensioenrechten van de DGA, intellectuele eigendomsrechten, vergunningen, overtollige winstreserves en onroerend goed. Ten aanzien van de laatste ziet men ook vaak dat dit in een separate vennootschap (onroerendgoedmaatschappij) wordt ondergebracht.
   
   Indien een werkmaatschappij in een verlieslijdende situatie geraakt of zelfs failliet zou gaan, blijven de activa die in de holding zijn ondergebracht buiten schot. Schuldeisers of curatoren van de werkmaatschappij kunnen zich in beginsel niet verhalen op het vermogen van de holding.
8. [verwijderd] 6 augustus 2015 20:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 6 augustus 2015 20:45:

   [...]
   Deze quote wordt bewaard @ Wisenwaarachtig. 10 maanden lang beweer jij bij hoog en bij laag dat de meesten winst hebben omdat zij later ingestapt zijn. En dat de aandeelhouders van voor de 2e emissie al lang vertrokken zijn.
   
   En nu ineens zijn de meesten heel de rit blijven zitten ? Van hoger dan (€ 3,- voor de koersval naar de 2e emissie X reverse split 500 = € 1.500,- per aandeel) naar € 1,188 per aandeel ?
   
   Als masochisme van een andere aard is, bij welk verlies ligt dan de grens ?
   
   

   We hadden het daarbij steeds over de kleinere particuliere belegger die al zijn geld was kwijtgeraakt. De groep die ik zojuist bedoelde zijn imo mensen waarmee u op financieel gebied geen enkel medelijden hoeft te hebben.
   
9. [verwijderd] 6 augustus 2015 20:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 20:36:

   [...]
   Loyaal blijven aan en vertrouwen hebben in het bedrijf.
   

   Deze mag op de grafzerk van imtech
10. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jan Pal schreef op 6 augustus 2015 20:58:

    [...]
    
    Deze mag op de grafzerk van imtech
    

    Lugubere opmerking, "proficiat".
11. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Abbodoedoe schreef op 6 augustus 2015 20:53:

    Een holdingstructuur bestaat uit een vennootschap (de holdingmaatschappij) die aandelen houdt in een andere vennootschap (de werkmaatschappij). De ondernemingsactiviteiten worden in de werkmaatschappij uitgeoefend; in de werkmaatschappij wordt ook het daadwerkelijke ondernemingsrisico gelopen.
    
    Belangrijke activa voor de onderneming die de ondernemer wenst af te scheiden van het risicovolle ondernemingsvermogen in de werkmaatschappij kunnen worden ondergebracht in de holdingmaatschappij.
    
    Men kan dan denken aan pensioenrechten van de DGA, intellectuele eigendomsrechten, vergunningen, overtollige winstreserves en onroerend goed. Ten aanzien van de laatste ziet men ook vaak dat dit in een separate vennootschap (onroerendgoedmaatschappij) wordt ondergebracht.
    
    Indien een werkmaatschappij in een verlieslijdende situatie geraakt of zelfs failliet zou gaan, blijven de activa die in de holding zijn ondergebracht buiten schot. Schuldeisers of curatoren van de werkmaatschappij kunnen zich in beginsel niet verhalen op het vermogen van de holding.
    

    De resultaten werden boekhoudkundig volledig geconsolideerd. Bovendien kwamen er rechtstreekse orders uit Nederland om valse facturen te boeken.
12. piet-konijn 6 augustus 2015 21:07

    auteur info

    • piet-konijn

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 3.614

    wie verwacht dat voor het eind van deze maand de volledige holding failliet is
13. aandeeltje! 6 augustus 2015 21:07

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 29 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1080

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.105

    quote:

    guusje schreef op 6 augustus 2015 19:33:

    [...]
    Je heb daar een heel goed punt.
    

    Ik ben ook tevreden met 25 k winst met een inleg van 5 k.
    
14. aandeeltje! 6 augustus 2015 21:07

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 29 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1080

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.105

    quote:

    piet-konijn schreef op 6 augustus 2015 21:07:

    wie verwacht dat voor het eind van deze maand de volledige holding failliet is
    

    Ik
    
15. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    piet-konijn schreef op 6 augustus 2015 21:07:

    wie verwacht dat voor het eind van deze maand de volledige holding failliet is
    

    Wie niet?
16. ff_relativeren 6 augustus 2015 21:09

    auteur info

    • ff_relativeren

      Lid sinds: 05 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6944

      Gegeven: 5207

    •    Aantal posts: 25.963

    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 20:39:

    [...]
    Nee, maar één ding is duidelijk, ze hoefden niet te verkopen tot nu toe.
    

    Ah dat is al een verbetering. Je hebt dus geen inzicht in de bankrekeningen van de massa, maar je beweert hier wel keihard dat de massa poen genoeg heeft ?
17. pbr 6 augustus 2015 21:09

    auteur info

    • pbr

      Lid sinds: 28 okt 2008

      Laatste bezoek: 10 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 303

      Gegeven: 34

    •    Aantal posts: 7.357

    quote:

    piet-konijn schreef op 6 augustus 2015 21:07:

    wie verwacht dat voor het eind van deze maand de volledige holding failliet is
    

    Gaat niet gebeuren
    Teveel politieke belangen
    NB;
    Faillissement aanvragen moet daarna nog wel goedgekeurd worden
18. aandeeltje! 6 augustus 2015 21:09

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 29 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1080

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.105

    quote:

    Abbodoedoe schreef op 6 augustus 2015 20:53:

    Een holdingstructuur bestaat uit een vennootschap (de holdingmaatschappij) die aandelen houdt in een andere vennootschap (de werkmaatschappij). De ondernemingsactiviteiten worden in de werkmaatschappij uitgeoefend; in de werkmaatschappij wordt ook het daadwerkelijke ondernemingsrisico gelopen.
    
    Belangrijke activa voor de onderneming die de ondernemer wenst af te scheiden van het risicovolle ondernemingsvermogen in de werkmaatschappij kunnen worden ondergebracht in de holdingmaatschappij.
    
    Men kan dan denken aan pensioenrechten van de DGA, intellectuele eigendomsrechten, vergunningen, overtollige winstreserves en onroerend goed. Ten aanzien van de laatste ziet men ook vaak dat dit in een separate vennootschap (onroerendgoedmaatschappij) wordt ondergebracht.
    
    Indien een werkmaatschappij in een verlieslijdende situatie geraakt of zelfs failliet zou gaan, blijven de activa die in de holding zijn ondergebracht buiten schot. Schuldeisers of curatoren van de werkmaatschappij kunnen zich in beginsel niet verhalen op het vermogen van de holding.
    

    Ja mooi hoor en vervolgens teken je mee voor hoofdelijke aansprakelijkheid of met een 403 verklaring etc....weg risicosplitsing...
    
19. Abbodoedoe 6 augustus 2015 21:10

    auteur info

    • Abbodoedoe

      Lid sinds: 05 aug 2015

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 33

    Een moedermaatschappij kan niet aansprakelijk gehouden worden voor verplichtingen die een dochter is aangegaan, vermits de moedermaatschappij zich niet schriftelijk heeft meeverbonden aan die verplichting.
    Dan is er ook nog zoiets als bestuurdersaansprakelijkheid, maar dan moet er een "scheve schaatsgereden zijn" ....... +)
20. piet-konijn 6 augustus 2015 21:11

    auteur info

    • piet-konijn

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 3.614

    quote:

    pbr schreef op 6 augustus 2015 21:09:

    [...]
    Gaat niet gebeuren
    Teveel politieke belangen
    NB;
    Faillissement aanvragen moet daarna nog wel goedgekeurd worden
    

    hoezo politieke belangen kan je dat verklaren