BiostockAddict schreef op 8 september 2015 17:33:
[...]
Het valt mij toch op dat als het over Filgotinib van GLPG gaat, je altijd op zoek gaat naar het negatieve, zelfs als is het er niet, en daarbij zomaar alle stellingen die door alle biotechanalisten en biotechmedia worden aanvaard ontkracht en onder de mat veegt.
Bij de eerste goede data van Filgotinib waren het de (Oost-Europese) centra die zogenaamd onbetrouwbaar waren, terwijl alle Big Farma ook met die centra werken. Sommige van die Big Farma heb je in portefeuille maar daar stoort het blijkbaar niet.
Nadien was het de te hoge placebo score.
Toen bleek dat Filgotinib best in class data scoort op de ACR waarden, was het dat placebo gecorrigeerde waarden niets zeggen. Terwijl placebo gecorrigeerde data de enige correcte en door iedereen aanvaarde manier is om de werking van 2 verschillende middelen in 2 verschillende studies min of meer correct te kunnen vergelijken.
Nu probeer je ons te vertellen dat een spuit, waarvoor je naar het ziekenhuis mag lopen, kwa gebruiksgemak even goed scoort als een eenmaaldaags pilletje 's morgens bij de koffie. Van mij mag je geloven wat je wilt maar ik denk niet dat 1 iemand op dit forum, of 1 dokter, of 1 analist of vooral 1 patient zo ook denkt.
Nu ook weer wat peaksales betreft, op zoek naar het ene artikeltje die een belachelijk lage peaksales voor Filgotinib voorspelt en mijlenver afstaat van de laagste prognose van een analist: namelijk ruim 2 miljard dollar.
De goede volger hier op het forum neemt alles met een korrelgje zout want weet dat je de hele run van 10E naar 60E gemist hebt, geen aandeelhouder bent van GLPG maar wel van INCY. En zoals steeds, praat iedereen naar zijn portefeuille.