aossa schreef op 26 januari 2016 00:01:
[...]
Als je 2 PB's goed hebt gelezen zou je begrijpen dat de verkoop louter om persoonlijke financiele redenen te maken heeft (hetzij met zijn andere investeringen) nl. was de verkoop van aandelen nodig omwille van eerdere afdekkingen bij vooruitbetalingen (in mensentaal: de aandelen waren in borg of onderpand gegeven). Als ik me nog 2015 herinner dan was er iets gaande met Cyprische en Griekse banken en iets dat 'haircut' noemt.
Deze vaststelling geeft me en goed gevoel... omdat ze niet ingegeven is door zwakte bij Euronav zelf, maar eerder door haar sterkte (je geeft geen zwakke aandelen in onderpand imo). Verkoopdruk die was er wel en daarop heeft de markt gereageerd.
JMHO !