Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Fagron BE0003874915

Laatste koers (eur)

17,860
  • Verschill

    +0,020 +0,11%
  • Volume

    38.530 Gem. (3M) 54,3K
  • Bied

    17,800  
  • Laat

    17,940  
+ Toevoegen aan watchlist

Fagron november 2015: laatste draadje?

6.159 Posts
Pagina: «« 1 ... 155 156 157 158 159 ... 308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 november 2015 10:17
    quote:

    Treb schreef op 23 november 2015 10:10:

    [...]

    heb jouw 9.09 bericht nogmaals gelezen en conclusie is dat je daar 'ambtenaren/politieke' taal gebruikt en je in nevelen hult....om de misvatting in stand te houden? terwijl je zelf inderdaad door hebt dat het niet klopt.

    Doorgaans zijn jouw berichten heel duidelijk en niets verhullend (wat weer iets anders is dan zinnig).

    Het zou je sieren als je ook het bericht van Butterfly op de jou bekende manier had becommentarieerd en voorzien rekenoverzichten.

    Het bericht en de conclusie over de verwatering is namelijk incorrect.
    :-))))))) ambtenaar/politiek? Het allerlaatste wat ik zou willen zijn/doen in mijn leven. Vreselijk.

    Dat jij mijn uitleg niet begrijpt is niet mijn probleem.

    Ik wacht nog op je antwoord op mijn andere vraag, of begreep je dat ook niet?
  2. [verwijderd] 23 november 2015 10:18
    quote:

    Beur schreef op 23 november 2015 10:15:

    [...]Voor de zoveelste keer wordt JP Morgan hier ten tonele gevoerd als een garantie dat overname doorgaat. Gesuggereerd wordt dat JPM het zich niet zou kunenn permitteren de deal niet te laten slagen. Kom op zeg!
    Een goed begeleider is belangrijk maar bepaald geen garantie dat de verkoop van je tent (tegen een goede prijs) doorgaat. Hij is, terecht, ook al erg content met de forse vergoeding die hij ontvangt.
    En een blamage voor Fagron bij niet doorgaan? Wat heeft Fagron precies gezegd:
    "Er is geen zekerheid dat deze besprekingen zullen leiden tot een publiek bod op de aandelen". Niks te blamage.

    Moet ik hieruit ook concluderen dat jij geen overname verwacht?
  3. [verwijderd] 23 november 2015 10:20
    quote:

    Mariana schreef op 23 november 2015 10:18:

    [...]
    Moet ik hieruit ook concluderen dat jij geen overname verwacht?
    Ik moet hieruit concluderen dat jij niet leest wat ik hier al schreef voordat jij hier je gezicht liet zien.
  4. Treb 23 november 2015 10:21
    Op basis van oud nieuws, een volstrekt verkeerde en verstrekkende uitspraak doen en hiermee twijfelende beleggers op het aandeel fagron laten instappen is niet sportief.
  5. [verwijderd] 23 november 2015 10:23
    quote:

    Treb schreef op 23 november 2015 10:21:

    Op basis van oud nieuws, een volstrekt verkeerde en verstrekkende uitspraak doen en hiermee twijfelende beleggers op het aandeel fagron laten instappen is niet sportief.

    Helemaal eens Bert, alleen nog even achter het woord instappen de woorden 'of uitstappen' plaatsen.
  6. [verwijderd] 23 november 2015 10:25
    quote:

    Beur schreef op 23 november 2015 10:20:

    [...]Ik moet hieruit concluderen dat jij niet leest wat ik hier al schreef voordat jij hier je gezicht liet zien.
    Wat een vreemd antwoord op een serieuze vraag.
  7. Treb 23 november 2015 10:28
    quote:

    Mariana schreef op 23 november 2015 10:23:

    [...]
    Helemaal een Bert, en dan nog even achter het woord instappen de woorden 'of uitstappen' plaatsen.
    dat kan nimmer de actie zijn die men op basis van zo een bericht neemt. Het bericht was namelijk (ten onrechte) een 'koers stijger'. Het wekt een volstrekt verkeerde indruk en is nog volledig onjuist ook.

    Teleurstellend dat jij en 'Qn,d' dat bericht niet openlijk van commentaar voorzien dat het onjuist is.
  8. Treb 23 november 2015 10:31
    @Mariana en mijn antwoord op jouw vraag of shorters onder de 1% gekomen zijn: ik heb geen idee. er wordt een spel gespeeld en de particuliere beleggers worden onwetend gehouden.
  9. ChefInkoop 23 november 2015 10:33
    [quote alias=Treb id=8970032 date=201511231021]
    Op basis van oud nieuws, een volstrekt verkeerde en verstrekkende uitspraak doen en hiermee twijfelende beleggers op het aandeel fagron laten instappen is niet sportief.

    Hahahahaha, ik weet echt niet wat ik hier lees! De pot verwijt....
    Hoe durf jij deze uitspraak te doen!
  10. Joseph185 23 november 2015 10:34
    Ik zat al weer klaar om terug te kopen maar ze gingen niet laag genoeg. Blijkbaar blijft Fagron nog even een heel beweeglijk fonds zonder dat er echt nieuws is. Dat geeft veel kansen.
  11. [verwijderd] 23 november 2015 10:36
    Er is onder de forum gebruikers nog een hoop twijfel.
    Iedereen roept maar wat en reageert op elkaars reacties.
    LT beleggers nemen zichzelf veel te serieus en proberen te verbloemen dat ze te laat uit(en weer in)Fagron gestapt zijn.
  12. Treb 23 november 2015 10:41
    Feit is dat twee maanden geleden door van Jeveren bevestigd is dat er een probleem is met de bank convenanten ('currently being addressed'). Nu twee maanden later is er nog steeds geen persbericht dat deze problemen opgelost zijn.
    Eind 2014 gaf men wel een persbericht over aanpassing en verruiming van de convenanten, terwijl er toen geen sprake was van het breken van de convenanten.
  13. [verwijderd] 23 november 2015 10:44
    quote:

    DorusC schreef op 23 november 2015 10:36:

    Er is onder de forum gebruikers nog een hoop twijfel.
    Iedereen roept maar wat en reageert op elkaars reacties.
    LT beleggers nemen zichzelf veel te serieus en proberen te verbloemen dat ze te laat uit(en weer in)Fagron gestapt zijn.
    LT beleggers zijn nu eenmaal wat serieuzer.;-)
    Ik probeer niets te verbloemen en ben ook niet te laat in- of uitgestapt.
    Of ben ik nu weer te serieus?
  14. forum rang 9 objectief 23 november 2015 10:48
    quote:

    Jan1964 schreef op 21 november 2015 11:48:

    [quote alias=neef. id=8968297 date=201511211124]
    [...]

    Beste QND Dank voor je duidelijke inhoudelijke analyse! De berichtgeving zijn momenteel zijn volledig tegenstrijdig en vindt het heel lastig het juiste eruit te filteren (dat is de beurs).

    Overigens denk ik wel dat de partijen die zijn uitgestapt dit rond een koers van tussen de 23-25 hebben gedaan (weet het moment van melding niet).

    Als je nagaat dat donderdag de koers intraday nog een 18,85 aantikte en 1 dag later op 16;45 sluit zit er zoveel angst in de markt dat ik bang ben dat maandag een dump komt en dat deze dump groter zal zijn dan afgelopen vrijdag.. Dit denk ik omdat hij het op het laagste punt in jaren is geëindigd en dat er dus angst bij Piet Particulier is waardoor de stop loss worden aangetikt.

    Maar dit is natuurlijk allemaal gissen ik blijf het een facinerend aandeel vinden en volg het op de voet en nogmaals ik hoop dat ik het aan het verkeerde eind heb!

    [/quote

    Dat zou wel eens goed kunnen. Mijn eerste is ingesteld op 16.00 EUR, een dikke 60.000 stuks
  15. Treb 23 november 2015 10:50
    Het is een hele prestatie om in 7 maanden tijd in zo een ellendige situatie te komen.
    De bankconvenanten zijn december 2014 verruimd. Er is in 2015 iets van 85 miljoen euro binnengekomen met de verkoop van Corilus. Er zijn veel nieuwe aandelen uitgegeven. En toch worden binnen enkele maanden de bankconvenanten alweer gebroken zonder dat er noemenswaardige overnames gedaan zijn en terwijl de marges nog steeds hoog zouden zijn.
    Fagron loopt financieel helemaal leeg op de USA.
  16. [verwijderd] 23 november 2015 10:53
    quote:

    Treb schreef op 23 november 2015 10:31:

    @Mariana en mijn antwoord op jouw vraag of shorters onder de 1% gekomen zijn: ik heb geen idee. er wordt een spel gespeeld en de particuliere beleggers worden onwetend gehouden.
    Wat heeft dat met het afbouwen van de shortpartijen te maken?
    En bij alle fondsen weten de grootaandeelhouders meer dan de overige aandeelhouders. Niets nieuws onder de zon.
  17. [verwijderd] 23 november 2015 10:55
    quote:

    Treb schreef op 23 november 2015 10:50:

    Het is een hele prestatie om in 7 maanden tijd in zo een ellendige situatie te komen.
    De bankconvenanten zijn december 2014 verruimd. Er is in 2015 iets van 85 miljoen euro binnengekomen met de verkoop van Corilus. Er zijn veel nieuwe aandelen uitgegeven. En toch worden binnen enkele maanden de bankconvenanten alweer gebroken zonder dat er noemenswaardige overnames gedaan zijn en terwijl de marges nog steeds hoog zouden zijn.
    Fagron loopt financieel helemaal leeg op de USA.
    Hoe kun je het toch allemaal verzinnen? En geen belang? :-))))))))

    Lees de conference call van 9 oktober nogeens en dan met name page 6.
  18. Treb 23 november 2015 11:03
    [Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
6.159 Posts
Pagina: «« 1 ... 155 156 157 158 159 ... 308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
    4. Dui inkoopmanagersindex diensten april (voorlopig) volitaliteit verwacht
    5. Dui samengestelde inkoopmanagersindex april
    6. EU samengestelde inkoopmanagersindex april
    7. VK samengestelde inkoopmanagersindex april
    8. 3M Q1-cijfers
    9. GE Aerospace Q1-cijfers
    10. General Motors Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht