MDxHealth nieuws 2016

11.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 ... 560 561 562 563 564 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
DWB Happy
0
quote:

J_2000 schreef op 2 oktober 2016 12:59:


Ben ook eens benieuwd of er morgen een participatiemelding komt. Woensdag en donderdag werden ongewoon grote volumes verhandeld. Volgens de Belgische wetgeving krijgen aandeelhouders 2 handelsdagen de tijd om overschrijding of onderschrijding participaties +3%, +5%, +10% te melden..


Gezien dat er in verhouding te weinig volume geweest is om een 5% belang naar de 10% te kunnen laten overstijgen, kan het theoretisch alleen maar degene zijn met een belang van 3% die de 5% overstijgt!

De eerste zou dan Marc Coucke kunnen zijn, of een nieuwe aandeelhouder die een melding doet van 3%, die eerst net onder de meldingsplicht zat.
Ronn.
0
De markt in Amerika is groot, ze zijn nu binnen bij één van de vijf grootste zorgverzekeraars, vandaar de uitdaging naar de andere vier. Ik begrijp de heer Groen heel goed, zijn bedrijf op jaarbasis laten groeien door voor een grotere dekking te zorgen.
Als er volgend jaar weer eentje van de vijf bij komt zorgt dit meteen voor een boost in de omzet.
Kleine zorgverzekeraars zullen zeker zelf komen maar voor de grote ga je toch inspanningen moeten doen (niets voor niets).

Ik wil ook niet pumpen maar de realiteit mag gezegd worden!

Voor ConfirmMdx ligt de prijs in Amerika rond de 500dollar en in Europa rond de 150euro wat wel een groot verschil is!
Alles is welkom als de verkoop maar gestaag stijgt EN de zorgverzekeraars uitbetalen, want daar moeten ze kort opzitten!

De ander producten in portefeuille zitten goed en zullen zeker volgen, Assure komt nu ook op de markt(wat toch wat geld zal kosten!!!) en belangrijk is dat zij de markt afzoeken naar interessante producten die in hun portefeuille passen!

Het mooie is dat de risico's op faling heel klein zijn, zij hoeven geen dure fases te doorlopen zoals in de Biotech, sterke producten afleveren is noodzaak!

Het sneeuwbaleffect zal idd groot zijn!
Ronn.
0
Zaterdag eens naar de dag van de tips gaan, MDxHealth zou nu wel al bij elke analist in portefeuille moeten zitten!
J_2000
0
quote:

Ronn. schreef op 2 oktober 2016 13:34:



Voor ConfirmMdx ligt de prijs in Amerika rond de 500 dollar en in Europa rond de 150euro wat wel een groot verschil is!



Kleine correctie Ronn.. Je haalt SelectMDx en ConfirmMDx door elkaar denk ik..
Prijs voor ConfirmMDx bedraagt in de VS 3.300 dollar! . In Europa niet echt duidelijk..
Prijs voor SelectMDx idd 500 dollar in VS en 175 euro momenteel in Europa..
DWB Happy
0
quote:

J_2000 schreef op 2 oktober 2016 14:02:


[...]

Kleine correctie Ronn.. Je haalt SelectMDx en ConfirmMDx door elkaar denk ik..
Prijs voor ConfirmMDx bedraagt in de VS 3.300 dollar! . In Europa niet echt duidelijk..
Prijs voor SelectMDx idd 500 dollar in VS
en 175 euro momenteel in Europa..


Helemaal waar, voor degene die dit nog niet gezien hebben, een erg interessante en heldere uiteenzetting over de producten van MDxhealth incl. de prijzen en verwachtingen.

www.mdxhealth.com/sites/mdxhealth.com...
harryvanluik
0
quote:

Ronn. schreef op 2 oktober 2016 13:38:


Zaterdag eens naar de dag van de tips gaan, MDxHealth zou nu wel al bij elke analist in portefeuille moeten zitten!

over welke "dag van de tips" heb je het? waar gaat die dag door? TIA
DWB Happy
0


Dit is ook erg interessant, gepubliceerd in Juli 2016

mdxhealth.com/sites/mdxhealth.com/fil...

Kosten en indicaties
De SelectMDx-test kost ulteraard geld, maar tegelljkertljd
worden hiermee kosten bespaard doordat er minder vervolgdlagnostlek
en behandellngen nodig zljn. De kosteneffectlvlteltsanalyse
van het genoemde cohortonderzoek Is vrljwel
afgerond en wordt momenteel met hoge priorltelt bewerkt tot
een publlcatle.
"Dat Isbelangrljk richting de zorgverzekeraars en
overheld, om het als een zorgactlvltelt erkend te krijgen", vertelt
Schalken. "Een aantal stappen die voor de PCA3-test nIet of te
laat zljn genomen, gebeuren wel voor de SelectMDx-test."
Eentweede topprlorltelt naast de kosteneffectlvlteltsanalyse Is
het ultbrelden van de Indlcatlestelling, nameiljk om te kljken of
een groot deel van de nadelen van screening op basis van de
PSA-test kunnen worden weggenomen. Met de nieuwe test Is
volgens Schalken een geschlkte kandldaat beschlkbaar om een
proefscreenlngsstudle te starten. "Omdat het een bevolklngsonderzoek
betreft,
moet het eerst door de overheld worden
goedgekeurd, waardoor het traject wat langer duurt."


Stel dat selectmdx ingezet gaat worden voor een bevolkingsonderzoek, net zoals dat al gebeurd bij vrouwen om de 2 jaar, voor vrouwen met een leeftijd tussen de 50 en 75 jaar.

Er is al meerdere keren uitgezocht of een bevolkingsonderzoek voor prostaatkanker mogelijk een optie zou kunnen zijn.
Gezien de kosten en het pijnlijke omslachtige onderzoek is daar in het verleden van afgezien.

Kortom, er bestaat een reële kans dat Selectmdx wel eens veel breder ingezet kan gaan worden....

De aantal mannen die daarvoor in aanmerking voor zouden komen in Nederland zou rond de 2 miljoen mannen zijn.

Stel dat er zo'n bevolkings-onderzoek eens om de 5 jaar gehouden zou worden, dan praat je over zo'n 400.000 tot 500.000 tests op jaarbasis !
J_2000
0
quote:

MDxHealth +400% schreef op 2 oktober 2016 15:12:




Stel dat selectmdx ingezet gaat worden voor een bevolkingsonderzoek, net zoals dat al gebeurd bij vrouwen om de 2 jaar, voor vrouwen met een leeftijd tussen de 50 en 75 jaar.

Er is al meerdere keren uitgezocht of een bevolkingsonderzoek voor prostaatkanker mogelijk een optie zou kunnen zijn.
Gezien de kosten en het pijnlijke omslachtige onderzoek is daar in het verleden van afgezien.

Kortom, er bestaat een reële kans dat Selectmdx wel eens veel breder ingezet kan gaan worden....

De aantal mannen die daarvoor in aanmerking voor zouden komen in Nederland zou rond de 2 miljoen mannen zijn.

Stel dat er zo'n bevolkings-onderzoek eens om de 5 jaar gehouden zou worden, dan praat je over zo'n 400.000 tot 500.000 tests op jaarbasis !



Denk toch niet dat het zo'n vaart zal lopen..
A.. SelectMDx wordt pas ingezet na een vaststelling van abnormaal hoge PSA-waarde
B.. Is ook geen simpele urinetest.. Uroloog gaat eerst de prostaat moeten "melken".. Dus eerst met een vinger in de aars en prostaat masseren. Dan pas kan urinestaal de nodige resultaten geven.
Ronn.
0
Harry
Dag van de tips is op 8 oktober in square Kunstberg 1000 Brussel.
georganiseerd door VFB.
Leden van VFB zullen hun kaart wel al hebben soms kan je geluk hebben door op tweedehandsites nog eentje te bemachtigen.
Aanvang is om 9u en je kan er al in om 8u30.
vreemd vermogen
0
Je hebt gelijk wat betreft de procedure. alleen die abnormaal hoge PSA waarde weet ik niet. Ik dacht bij een waarde van 4 en hoger al overgegaan wordt tot het nemen van een biopsie.
Maar de markt ( in de VS en dus ook Europa) is wel erg groot hoor.

Of the nearly 2 million prostate biopsies performed each year, less than a third find cancer, due to false-positive PSA results. Most of these men could have avoided a painful and invasive prostate biopsy procedure, with its associated side effects and costs.

Ik verwacht dus wel heel veel van Select.
Ronn.
0
Background
Prostate cancer is the most frequent cancer in men, with one out of six men being diagnosed during their lifetime. Annually in the U.S. there are: 
Approximately 20 million men screened by the Prostate-Specific Antigen (PSA) test
Over 1.3 million prostate biopsy procedures
240,000 newly diagnosed prostate cancer cases
29,000 deaths(3-5)
Although prostate cancer remains one of the deadliest cancers in men, its accurate diagnosis and follow-up remain a challenge and come at a considerable cost to the healthcare system. Approximately $4.4 billion is spent annually on screening, diagnosing and staging, and an additional $9.9 billion is spent annually on treatment of these patients, totaling nearly $15 billion per year on prostate cancer in the U.S. alone. Annually, over $4 billion is spent on pharmaceutical treatment for prostate cancer, which is expected to increase to $8.7 billion by 2019.(6-8)
Under the current standard of care, men with a PSA score that is elevated (i.e., = 4.0 ng/ml) or rising and/or abnormal digital rectal exam (DRE) are considered at high risk for cancer and will often be referred for a prostate biopsy to determine if prostate cancer is present.  The standard prostate biopsy procedure takes 10-12 core samples and histopathological review by visual inspection under a microscope remains the gold standard for the diagnosis of prostate cancer.  However, this schema actually samples less than 1% of the entire prostate gland and results in limited histopathological analysis.  Sampling error is an inherent and well-documented issue with false-negative rates (FNR) of prostate biopsy procedures reported as high as 25-35%

Of the estimated 1.3 million biopsies performed each year, less than a third actually result in a cancer finding, leaving more than 1 million men with a negative biopsy reading but still facing elevated clinical risk factors.  Concerns over inconclusive (i.e. false-negative) biopsy results, coupled with the high rate of clinically significant cancer detected upon repeat biopsy, pose a diagnostic dilemma: 
 43% of patients with negative histopathology on initial biopsy will undergo a repeat biopsy, many also continuing on to 3rd and 4th biopsies
Repeat biopsies are invasive procedures resulting in increased risk of infection and hospitalization
Significant costs associated with unnecessary procedures and associated risks(18-20)
For patients with an initial negative biopsy but with persistently elevated or rising PSA, abnormal DRE or other risk factors, few options are currently available to guide a urologist in determining whether or when an additional biopsy procedure is warranted.  Fear of occult (hidden) prostate cancer leads to additional procedures, leading many men to receive 2nd, 3rd and 4th repeat biopsy procedures to rule-out the presence of cancer
DWB Happy
0
quote:

J_2000 schreef op 2 oktober 2016 15:41:


[...]

Denk toch niet dat het zo'n vaart zal lopen..
A.. SelectMDx wordt pas ingezet na een vaststelling van abnormaal hoge PSA-waarde
B.. Is ook geen simpele urinetest.. Uroloog gaat eerst de prostaat moeten "melken".. Dus eerst met een vinger in de aars en prostaat masseren. Dan pas kan urinestaal de nodige resultaten geven.



Das niet helemaal waar er zijn al verschillende onderzoeken in Nederland geweest
waar serieus gekeken is om een bevolkingsonderzoek te gaan doen.

www.kanker.nl/uploads/file_element/co...

Een PSA onderzoek is niet nauwkeurig, daarna komen de kostbare onderzoeken,
waarbij vaak ook niet altijd de juiste diagnose wordt gesteld.
Wat kost eigenlijk enkel en alleen een PSA test? Consult huisarts, specialist en laboratorium test?

Hier een uitspraak van een Uroloog Herman Roelink:

Het vervelende is, dat zoeken naar prostaatkanker bij klachten verre van ideaal is. Vaak is dan de diagnostiek te laat om genezing mogelijk te maken of de klachten hebben niets met prostaatkanker te maken en wordt er dus eigenlijk gewoon zonder reden het psa bepaald.
Tot meer duidelijkheid over dit onderwerp beschikbaar is zal er niet veel veranderen denk ik. Veel mannen laten nu hun psa bepalen tijdens periodieke bloedtesten voor bijv. Diabetes of cholesterol, anderen bezoeken hun huisarts nadat er in hun nabije omgeving bij iemand prostaatkanker is gevonden.
De kosten van de psa test zijn inderdaad geen argument om screening achterwege te laten.
Wel is er een grote kosten post te verwachten na de psa test. Deze test is niet goed genoeg om prostaatkanker te onderscheiden van goedaardige vergroting ontsteking of irritatie. Hierdoor zullen heel veel ptn voor niets gebiopteerd, gescand en vervolgd worden.

Mijn inziens, zal MDXselect in de toekomst veel breder en sneller ingezet gaan worden,
deze test heeft veel meer voordelen (zekerheid en minder belastend) voor de patiënt, en voor de zorgverzekeringen scheelt het onnodig veel kosten.
Onderbouwer
0
Even iets anders,

weet iemand uit zijn hoofd hoeveel verrekenbaar verlies MDX nog heeft en hoe precies de regelgeving omtrent verrekenbaar verlies in elkaar zit in Belgie?

Nu we winst gaan maken krijgen we natuurlijk luxe probleempjes :D
DWB Happy
0
quote:

Onderbouwer schreef op 2 oktober 2016 17:52:


Even iets anders,

weet iemand uit zijn hoofd hoeveel verrekenbaar verlies MDX nog heeft en hoe precies de regelgeving omtrent verrekenbaar verlies in elkaar zit in Belgie?

Nu we winst gaan maken krijgen we natuurlijk luxe probleempjes :D


Nagenoeg alle landen hanteren een soortgelijke regeling

Een verlies uit het verleden verrekenen met een carry forward of voorwaartse verliesverrekening.

Voor biotechbedrijven geldt er vaak een gunstiger beleid, dit om onderzoeken te stimuleren.

Oftewel de behalen bruto winst in de toekomst zal mogelijk de eerste jaren nauwelijks belast gaan worden, bruto is netto!

Verrekenbaar verlies van de afgelopen jaren is uit te rekenen, ergens tussen de 50 en 100 miljoen, of zit ik dan te hoog?
Onderbouwer
0
quote:

MDxHealth +400% schreef op 2 oktober 2016 18:10:


[...]

Nagenoeg alle landen hanteren een soortgelijke regeling

Een verlies uit het verleden verrekenen met een carry forward of voorwaartse verliesverrekening.

Voor biotechbedrijven geldt er vaak een gunstiger beleid, dit om onderzoeken te stimuleren.

Oftewel de behalen bruto winst in de toekomst zal mogelijk de eerste jaren nauwelijks belast gaan worden, bruto is netto!

Verrekenbaar verlies van de afgelopen jaren is uit te rekenen, ergens tussen de 50 en 100 miljoen, of zit ik dan te hoog?


Maar wat is de houdbaarheidsdatum van het verrekenbaar verlies?
SJURVM
0
quote:

Onderbouwer schreef op 2 oktober 2016 17:52:


Even iets anders,

weet iemand uit zijn hoofd hoeveel verrekenbaar verlies MDX nog heeft en hoe precies de regelgeving omtrent verrekenbaar verlies in elkaar zit in Belgie?

Nu we winst gaan maken krijgen we natuurlijk luxe probleempjes :D


Accumulated profit/(loss)

-71,153,000
Onderbouwer
0
quote:

SJURVM schreef op 2 oktober 2016 21:23:


[...]

Accumulated profit/(loss)

-71,153,000


Thanks SJURVM.

Today is gonna be a good day!!

The day that the €4.20 will brake! Historical!
11.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 ... 560 561 562 563 564 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 apr 2020 17:22
Koers 0,615
Verschil +0,002 (+0,33%)
Hoog 0,619
Laag 0,600
Volume 26.886
Volume gemiddeld 98.956
Volume gisteren 77.833

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group