MDxHealth nieuws 2016

1. JACKY CHAN 4 januari 2016 10:16

   auteur info

   • JACKY CHAN

     Lid sinds: 27 aug 2014

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 60

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 1.378

   quote:

   bioscience schreef op 4 januari 2016 10:08:

   [...]
   
   Jij bent heel duidelijk niet te vertrouwen !!!
   
   Vorige week riep je nog op dat de koers zeer laag stond en koopadviezen .
   Nu .........................
   
   Het is ook overal hetzelfde liedje . BAH
   
   Kom maar op met die overname voor een prikkie
   

   Hoezo,niet te vertrouwen? Ik heb niets verkeerd gezegd. We moeten niet blind zijn voor de negatieve gevolgen van die taks en daar MDxHealth last van hebben ongeacht de koers van het aandeel.
2. [verwijderd] 4 januari 2016 10:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niks ...
   
   Jij geeft GSA de schuld .
   Ik geef eerder de forum belegger de schuld . Vorige week en afgelopen weken veel schreeuwers dat de koers veels te laag stond/staat . Nu niemand te zien of een aantal die vorige week positief waren en nu in eens negatief .
   
   Deze trend is heel duidelijk te zien op dit forum . Behoorlijk wat met dubbele agenda's .En misschien maakt GSA daar wel heel handig gebruik van
3. [verwijderd] 4 januari 2016 10:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JACKY CHAN schreef op 4 januari 2016 10:16:

   [...]Hoezo,niet te vertrouwen? Ik heb niets verkeerd gezegd. We moeten niet blind zijn voor de negatieve gevolgen van die taks en daar MDxHealth last van hebben ongeacht de koers van het aandeel.
   

   Jij bent er duidelijk 1 met een dubbele agenda .Dat is mijn mening . Vorige week en de weken daarvoor heb je geen moment vermelding gedaan over een zgn België taks die invloed kan hebben .Wel constant melden dat het aandeel veels te laag staat .
   Nu bij een daling het vermelden doe je niet als je aandeelhouder bent en vindt dat de koers te laag is .
   Je hebt dus gewoon verkocht ! Geef het nu maar gewoon toe .
4. [verwijderd] 4 januari 2016 10:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bioscience schreef op 4 januari 2016 10:19:

   Niks ...
   
   Jij geeft GSA de schuld .
   Ik geef eerder de forum belegger de schuld . Vorige week en afgelopen weken veel schreeuwers dat de koers veels te laag stond/staat . Nu niemand te zien of een aantal die vorige week positief waren en nu in eens negatief .
   
   Deze trend is heel duidelijk te zien op dit forum . Behoorlijk wat met dubbele agenda's .En misschien maakt GSA daar wel heel handig gebruik van
   

   Denk jij ook dat achter iedere boom een man met een lange regenjas staat en een pistool?
   
5. [verwijderd] 4 januari 2016 10:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mensenkennis Natte na 25 jaar beleggen
6. vreemdvermogen 4 januari 2016 10:29

   auteur info

   • vreemdvermogen

     Lid sinds: 20 feb 2004

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1473

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 5.455

   Ach Bioscience: Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Wat jij allemaal schrijft herken ik iig niet.Schreeuwers, dubbele agenda, schuld van het forum.
7. [verwijderd] 4 januari 2016 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bioscience schreef op 4 januari 2016 10:27:

   Mensenkennis Natte na 25 jaar beleggen
   

   Weet je wat het is - mijn mening -
   Als je in MDX belegt, en dat doe ik al vrij lang, zelfs nog in de tijd van Oncomethytholyne sciences, dan word je tureluurs van de berichtgeving, verwachtingen etc.
   Nu is daar een shortpartij bijgekomen die de koers op z'n plek houd.
   Lees eens de bijdragen van Harry Snel over shortpartijen op andere draadjes. Zeer nuttig en leerzaam.
   Persoonlijk heb ik de buy and hold verlaten voor MDX en ben overgestapt op buy sell buy sell etc. Dat bevalt me een stuk beter. Ik zie daar geen kwaad in. Jij wel?
8. [verwijderd] 4 januari 2016 10:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vreemd vermogen schreef op 4 januari 2016 10:29:

   Ach Bioscience: Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Wat jij allemaal schrijft herken ik iig niet.Schreeuwers, dubbele agenda, schuld van het forum.
   

   Misschien heb ik het wat te direct gezegd VV . Helaas mijn handicap > te direct/scherp. Mocht ik iemand hebben beledigd of zo mijn excuses .
   
   Ik denk echter dat je veel bevestiging zou zien als je stiekem bij iemand in zijn portefeuille kon kijken .
   
   Mijn mening blijft over MDX .
   
   KT/MT goed-zeer goed . LT afwachten hoe MDX zich verder ontwikkeld en de concurrentie .
9. [verwijderd] 4 januari 2016 10:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dirk . Hou svp op over Harry Snel . GLPG syndroom
10. [verwijderd] 4 januari 2016 10:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bioscience schreef op 4 januari 2016 10:46:

    Dirk . Hou svp op over Harry Snel . GLPG syndroom
    

    Steek je kop niet in het zand. Harry is ook maar een mens....
    In 2014 september - oktober was het nog niet zo blue sky voor Gala. Daar had Harry zeker een punt.
    Pas later in 2014 en begin 2015 ben ik Gala gaan bijkopen...maar dat had niets met Harry te maken. Er was nog de nodige onzekerheid...De rest is history.
11. [verwijderd] 4 januari 2016 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Misschien zou het nuttig kunnen zijn om mekaar niet zo te berispen. Wat nu geschreven wordt geeft veel over de psychologische ingesteldheid van de kleine, kortzichtige belegger. Met deze toestanden rekenen investeerders die hun honger op een goedkope manier willen stillen, en ze lukken daar meestal in. laten jullie dus niet afleiden wanneer de koers stijgt of daalt en hou beter uw gemoedstoestand in ipv met de wind heen en weer te draaien. Nog eventjes iets over GSA Capital, zou het niet kunnen dat GSA ingehuurd werd door een potentiêle overnemer om de koers steeds maar weer lager te krijgen?
12. [verwijderd] 4 januari 2016 11:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is het dan nu niet verstandig om een NASDAQ notering aan te (gaan) vragen?
13. Niks is wat het lijkt 4 januari 2016 11:30

    auteur info

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    De laatste veronderstelling is zeker een mogelijkheid. Alleen is het niet gebruikelijk dat dat voor zo'n lange periode gebeurd.
    Het speelt nu zeker al langer dan een jaar, dus wordt het wat mij betreft iets minder waarschijnlijk. Uitsluiten kunnen we het echter zeker niet.
    
    Sorry, betreft reactie op post van Lucky.
14. Niks is wat het lijkt 4 januari 2016 11:37

    auteur info

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    bioscience schreef op 4 januari 2016 10:19:

    Niks ...
    
    Jij geeft GSA de schuld .
    Ik geef eerder de forum belegger de schuld . Vorige week en afgelopen weken veel schreeuwers dat de koers veels te laag stond/staat . Nu niemand te zien of een aantal die vorige week positief waren en nu in eens negatief .
    
    Deze trend is heel duidelijk te zien op dit forum . Behoorlijk wat met dubbele agenda's .En misschien maakt GSA daar wel heel handig gebruik van
    

    Ik wou dat het zo makkelijk werkte bioscience. Dan konden we met zijn allen de koers ook flink laten stijgen. Ik denk echt dat je de invloed van het forum op de koersvorming zwaar overschat.
15. [verwijderd] 4 januari 2016 11:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Indien de beheerraad akkoord is met dit spelletje dan zou het waarschijnlijk een goede zet zijn om naar de NASDAQ te gaan. De vraag is of het beheer van MDXH wel akkoord gaat met dit spelletje om zo goedkoop mogelijk te verkopen of gegeten te worden? Zolang GSA Capital dit spelletje blijft voorspelen komt er volgens mij geen notering op de NASDAQ. Volgens mij is GSA Capital de strategische speler van de voorbestemde overnemer en houden zij ongewilde overnemers weg. Het zou pas heel interessant kunnen worden mocht er dan toch een outsider optreden die kost wat kost MDXH wil inlijven.
16. vreemdvermogen 4 januari 2016 15:03

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1473

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 5.455

    Dat gedoe met die speculatietaks houdt de gemoederen toch wel bezig (zoals ik al bevroedde)
    
    Corne van Zeijl ?@beursanalist 23 min.23 minuten geleden
    #Binck zegt in Belgische VFB magazine dat het exit in Belgie niet uitsluit door effecten van 33% speculatietaks.
17. [verwijderd] 4 januari 2016 15:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Speculatietaks is ook wel een vreemde belasting heffing; doe dan toeslag op grootgebruikers van vetten, suikers, milieuverontreinigers.
18. [verwijderd] 4 januari 2016 16:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja ik ben ook tegen de speculatietaks, die enkel en alleen voor particulieren geldt. Is het dan zo erg? Is het dan wel verstandig om daar zoveel tijd en zenuwen in te steken? Als particulier hou je simpelweg je aandelen minimum 6 maanden en je hoeft geen taks te betalen. Overigens is het deel dat door particulieren verhandelt wordt waarschijnlijk peanuts in vergelijking met wat grote fondsen omzetten. Dus laat ons zwijgen over die speculatietaks en er gewoon in onze beheerstabellen rekening mee houden. En klaar is kees. Indien de kleine beleggers hun aandlen minimum 6 maanden bijhouden dan krijgt de regering nul komma nul aan taksen binnen en dan kunnen ze die taks weer gewoon afschaffen omdat ze toch geen uitwerking heeft.
19. [verwijderd] 4 januari 2016 17:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Elk nadeel heeft zijn voordeel: we kunnen nog goedkoop bijkopen. Fijne avond
20. [verwijderd] 4 januari 2016 18:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JACKY CHAN schreef op 4 januari 2016 10:01:

    Geen Belgische kopers meer voor de korte termijn en dat door de speculatietaks. MDxHealth gaat daar zeker last van hebben.
    

    Volgens mij zorgt die taks ervoor dat mensen meer gaan overwegen om een aandeel te kopen. Eenmaal ze gekocht hebben zullen ze minder vlug verkopen. Ieder nadeel heeft zijn voordeel.