MDxHealth nieuws 2016

1. mr.Franz 4 november 2016 11:30

   auteur info

   • mr.Franz

     Lid sinds: 03 apr 2007

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 749

     Gegeven: 841

   •    Aantal posts: 4.933

   We blijven vandaag aardig liggen. Kijk maar eens naar Galapagos, Ablynx, of Proqr. Helaas zit het algehele sentiment even tegen. Het is nu wachten op de verkiezingsuitslag.
   
   Ondertussen verkoopt MDX iedere dag meer producten en worden er met grote regelmaat nieuwe contractdeals gesloten. Voor een lange termijn belegger geen enkele reden voor paniek.
2. Opstapelen 4 november 2016 11:36

   auteur info

   • Opstapelen

     Lid sinds: 23 okt 2005

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1382

     Gegeven: 432

   •    Aantal posts: 4.879

   Bio, hoe kom je tot de wijsheid dat die 1mio milestone in q3 zit verwerkt?
   Komt bij dat B/E uitspraak door Groen niet zomaar uit de lucht wordt gegrepen. Is het niet logisch, ondanks stijgende marketingskosten) het verlies kwartaal op kwartaal gaat teruglopen tot eind 2017 op 0 uit te komen.
   Weet wel, roze bril en je moet kritisch blijven maar ook gewoon aannemen wat er gezegd wordt door de CEO.
   
3. DWB Happy 4 november 2016 11:38

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Rotel74 schreef op 4 november 2016 11:00:

   [...]
   
   En what about Ablynx??
   

   Waarom steeds Bio-farmaceutische aandelen vergelijken met MdXhealth, dit is namelijk
   een compleet andere bedrijfstak, MdXhealth ontwikkeld diagnostische testen geen medicijnen.
   MdXhealth is een diagnostica bedrijf!
   
   Uitrollen, het vermarkten van diagnostische testen is een omgekeerd proces, tov steeds terug kerende dure medicijnen voor patiënten.
   
   Nieuwe medicijnen kosten vaak veel geld, diagnostische testen kunnen juist veel geld besparen, oftewel zorgverzekeraars omarmen juist dit soort producten wat de kosten kan verlagen, oftewel waardoor zorgverzekeraars jaarlijks meer winst kunnen maken.
   
   Is een tandarts blij als hij morgen geen gaatjes meer hoef te vullen?
   Is een uroloog blij als deze in de toekomst minder dure biopsies en vervolg afspraken kan maken?
   
   Juist, het zijn juist niet de urologen die staan te springen om de producten van MDX,
   maar de zorgverzekeraars.
   
   Wat ik al eerder schreef, verzekeraars gaan mogelijk hun protocollen veranderen,
   eerst een MDX test, daarna pas vervolg onderzoeken.
   
   Ik blijf het herhalen, zorgverzekeraars spelen een hele grote rol in het succes van MDX.
   
   Volgende tests die in de markt gezet worden zullen zeer snel door zorgverzekeraars
   onder de loep genomen worden, ze hebben de deur wagenwijd open gezet voor MDxHealth!
   
   MDxHealth levert immers de zorgverzekeraars meer winst op!
   
4. [verwijderd] 4 november 2016 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DWB Happy schreef op 4 november 2016 11:38:

   [...]
   
   Waarom steeds Bio-farmaceutische aandelen vergelijken met MdXhealth, dit is namelijk
   een compleet andere bedrijfstak, MdXhealth ontwikkeld diagnostische testen geen medicijnen.
   MdXhealth is een diagnostica bedrijf!
   
   Uitrollen, het vermarkten van diagnostische testen is een omgekeerd proces, tov steeds terug kerende dure medicijnen voor patiënten.
   
   Nieuwe medicijnen kosten vaak veel geld, diagnostische testen kunnen juist veel geld besparen, oftewel zorgverzekeraars omarmen juist dit soort producten wat de kosten kan verlagen, oftewel waardoor zorgverzekeraars jaarlijks meer winst kunnen maken.
   
   Is een tandarts blij als hij morgen geen gaatjes meer hoef te vullen?
   Is een uroloog blij als deze in de toekomst minder dure biopsies en vervolg afspraken kan maken?
   
   Juist, het zijn juist niet de urologen die staan te springen om de producten van MDX,
   maar de zorgverzekeraars.
   
   Wat ik al eerder schreef, verzekeraars gaan mogelijk hun protocollen veranderen,
   eerst een MDX test, daarna pas vervolg onderzoeken.
   
   Ik blijf het herhalen, zorgverzekeraars spelen een hele grote rol in het succes van MDX.
   
   Volgende tests die in de markt gezet worden zullen zeer snel door zorgverzekeraars
   onder de loep genomen worden, ze hebben de deur wagenwijd open gezet voor MDxHealth!
   
   MDxHealth levert immers de zorgverzekeraars meer winsten op!
   
   

   Duidelijk verhaal
5. [verwijderd] 4 november 2016 11:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   die stomputer is ook weer op dreef om de prijs te drukken.
6. J_2000 4 november 2016 11:49

   auteur info

   • J_2000

     Lid sinds: 24 aug 2014

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 282

   •    Aantal posts: 1.401

   @Bio Stocks, weerom dank voor je inzichten..
   Wat betreft milestone payment Cologuard... Cijfers Cologuard werden pas eind oktober bekendgemaakt.. Dus volgens mij moet milestone payment in Q4 geboekt worden.
   Wat betreft AssureMDx.. was mij ook opgevallen dat "lancering in 2016" niet nadrukkelijk herhaald werd..
   Ben wel blij met kapitaalsverhoging.. Anders had onzekerheid zeker nog een tijdje blijven hangen.
   Nu kan m'n voluit investeren in uitbreiding workforce, lancering AssureMDx en SelectMDx en kan m'n ook nieuwe onderzoeken een stevige push geven..
7. DWB Happy 4 november 2016 11:49

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   't zal maar gebeuren schreef op 4 november 2016 11:47:

   die stomputer is ook weer op dreef om de prijs te drukken.
   

   Een computer wint niet altijd:)
   De vooruitzichten zijn te goed daar kan niemand meer omheen, ook grotere beleggers zullen
   dit ontdekt hebben, dus er zal mogelijk meer koopdruk gaan komen.
8. [verwijderd] 4 november 2016 11:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   J_2000 schreef op 4 november 2016 11:49:

   @Bio Stocks, weerom dank voor je inzichten..
   Wat betreft milestone payment Cologuard... Cijfers Cologuard werden pas eind oktober bekendgemaakt.. Dus volgens mij moet milestone payment in Q4 geboekt worden.
   Wat betreft AssureMDx.. was mij ook opgevallen dat "lancering in 2016" niet nadrukkelijk herhaald werd..
   Ben wel blij met kapitaalsverhoging.. Anders had onzekerheid zeker nog een tijdje blijven hangen.
   Nu kan m'n voluit investeren in uitbreiding workforce, lancering AssureMDx en SelectMDx en kan m'n ook nieuwe onderzoeken een stevige push geven..
   

   over die milestone payment, dat zijn toch zaken waar IR een antwoord op kan verschaffen ?
9. [verwijderd] 4 november 2016 12:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   J_2000 schreef op 4 november 2016 11:49:

   @Bio Stocks, weerom dank voor je inzichten..
   Wat betreft milestone payment Cologuard... Cijfers Cologuard werden pas eind oktober bekendgemaakt.. Dus volgens mij moet milestone payment in Q4 geboekt worden.
   

   Ja daar zit logica in J_2000 maar er is een precedent. Ook in Q1 van 2016 werd een milestone payment geboekt (toen van 750K nav het bereiken van een gecumuleerde omzet van 50 mio voor cologuard in de loop van Q1).
   Dit werd toen ook pas duidelijk in de loop van Q2 na de publicatie van de Q1 cijfers door exact.
   Toch werd de milestone toen al geboekt in Q1. Ook toen werd in het kwartaalverslag over Q1 met geen woord gerept op de erkenning ervan (je kon het pas nadien afleiden door deductie na analyse van het halfjaar rapport).
   Dit is een identieke situatie dus ook nu verwacht ik dat de milestone van 1 miljoen al in de Q3 cijfers zitten.
10. svenhedin 4 november 2016 12:16

    auteur info

    • svenhedin

      Lid sinds: 20 aug 2003

      Laatste bezoek: 20 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.948

    Mailtje naar het bedrijf ?
11. J_2000 4 november 2016 12:22

    auteur info

    • J_2000

      Lid sinds: 24 aug 2014

      Laatste bezoek: 19 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 282

    •    Aantal posts: 1.401

    @Topkoop & svenhedin .. jullie mogen proberen ir@mdxhealth.com .. het zal niet lukken..
    
12. J_2000 4 november 2016 12:28

    auteur info

    • J_2000

      Lid sinds: 24 aug 2014

      Laatste bezoek: 19 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 282

    •    Aantal posts: 1.401

    quote:

    BioStocks schreef op 4 november 2016 12:14:

    [...]
    
    Ja daar zit logica in J_2000 maar er is een precedent. Ook in Q1 van 2016 werd een milestone payment geboekt (toen van 750K nav het bereiken van een gecumuleerde omzet van 50 mio voor cologuard in de loop van Q1).
    Dit werd toen ook pas duidelijk in de loop van Q2 na de publicatie van de Q1 cijfers door exact.
    Toch werd de milestone toen al geboekt in Q1. Ook toen werd in het kwartaalverslag over Q1 met geen woord gerept op de erkenning ervan (je kon het pas nadien afleiden door deductie na analyse van het halfjaar rapport).
    Dit is een identieke situatie dus ook nu verwacht ik dat de milestone van 1 miljoen al in de Q3 cijfers zitten.
    

    Denk dat je gelijk hebt.. Haalt wel een schil van de schitterende Q3-cijfers.. Blijven dan nog wel goed, maar net iets minder subliem.. Maar goed, Q3 is voor diagnostica-bedrijven traditioneel iets moeilijker (juli, augustus).. Btw.. Kevin Conroy refereerde er ook al expliciet naar ivm verkopen van Cologuard die periode..
13. [verwijderd] 4 november 2016 12:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opstapelen schreef op 4 november 2016 11:36:

    Komt bij dat B/E uitspraak door Groen niet zomaar uit de lucht wordt gegrepen. Is het niet logisch, ondanks stijgende marketingskosten) het verlies kwartaal op kwartaal gaat teruglopen tot eind 2017 op 0 uit te komen.
    Weet wel, roze bril en je moet kritisch blijven maar ook gewoon aannemen wat er gezegd wordt door de CEO.
    
    

    Ik geloof best wat de CEO zegt dus ik geloof ook in een BE tegen einde 2017 of begin 2018.
    Maar ik geloof ook dat de omzetverwachting tegen einde 2017 / begin 2018 nu veel hoger is dan wat men eerder dit jaar nog dacht. Dit door de versnelling van de adoptie van confirmmdx door de markt (als gevolg van opname in de richtlijnen).
    Dus als men eerder uitging van een kwartaalomzet van 15 miljoen tegen Q4 2017 of Q1 2018 voor een BE kan het zijn dat dit nu een BE is met een omzetverwachting van 20 miljoen tegen die tijd maar ook opex van 20 miljoen. Dit laatste is veel slechter dan het initiële situatie omdat dit druk zet op de toekomstige winstverwachtingen.
14. [verwijderd] 4 november 2016 12:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als alle- of de meeste en de grootste- verzekeringsmaatschappijen binnen afzienbare tijd onze producten hebben aanvaard en als het hele gamma urologische producten dat MDXH aanbiedt/zal aanbiden toch via datzelfde kanaal zal gaan, kunnen we dan niet verwachten dat de kosten voor sales en marketing zullen afvlakken? Er moet dan toch geen duur en baanbrekend werk meer verricht worden, maar alleen maar pampering van de klanten?
15. [verwijderd] 4 november 2016 12:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wie zit er nog vol in MDxHealth?
16. Opstapelen 4 november 2016 12:56

    auteur info

    • Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1382

      Gegeven: 432

    •    Aantal posts: 4.879

    mee eens Bio, kosten komen altijd net iets onverwachter dan je denkt.
    Aan de andere kant is een omzet bijstelling van 15 naar 20 mio toch heel vrolijk te noemen en ik denk zelfs dat men daar heel dik over heen gaat.
    En enige verlichting aan de kosten kant zal worden gepakt door toename portfolio. Daar kan echt brutomarge mee omhoog, Assure kan zo mee in huidige verkooporganisatie. Uitrollen over rest van de wereld is natuurlijk ander verhaal.
    Royalties Cologuard zullen ook echt gaan mee tellen in 2017 en volgende jaren. Nu ruim $1mio in q3 maar oplopend naar meerdere mio al eind volgend jaar.
    2018 zal het jaar van de winstgevenheid gaan worden en ik denk dan ook snel heel veel.
    
    
17. [verwijderd] 4 november 2016 12:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    J_2000 schreef op 4 november 2016 12:22:

    @Topkoop & svenhedin .. jullie mogen proberen ir@mdxhealth.com .. het zal niet lukken..
    
    

    waar staat er wanneer EXAS die milestones en de grootte ervan moet betalen ?
18. [verwijderd] 4 november 2016 13:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harryvanluik schreef op 4 november 2016 12:54:

    Als alle- of de meeste en de grootste- verzekeringsmaatschappijen binnen afzienbare tijd onze producten hebben aanvaard en als het hele gamma urologische producten dat MDXH aanbiedt/zal aanbiden toch via datzelfde kanaal zal gaan, kunnen we dan niet verwachten dat de kosten voor sales en marketing zullen afvlakken? Er moet dan toch geen duur en baanbrekend werk meer verricht worden, maar alleen maar pampering van de klanten?
    

    waarom is het niet op de Belgische markt en andere europese landen ?
19. Bio-marker 4 november 2016 13:07

    auteur info

    • Bio-marker

      Lid sinds: 19 mei 2014

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 212

      Gegeven: 85

    •    Aantal posts: 787

    quote:

    BioStocks schreef op 4 november 2016 11:29:

    De Q3 resultaten van MDXH waren beter dan verwacht en geven vertrouwen dat alles loopt zoals het moet. Ze zorgen er dan ook voor dat we nog steeds mogen hopen op een gouden toekomst voor MDXH.
    
    M.b.t. de Q3 business update en de kapitaalverhoging van 20 miljoen heb ik volgende bedenkingen die ik graag deel met de forumleden:
    - In de Q3 omzet van 9,1 miljoen zit een 1 miljoen milestone van Exact die we de komende kwartalen niet meer hebben. De sequentiële omzetgroei in Q4 zal daarom waarschijnlijk beperkter zijn dan deze van Q2 naar Q3 zelfs indien ConfirmMDX met gelijkaardige cijfers groeit.
    - Het netto verlies zal mi weerom stijgen in Q4 tov Q3 door de impact van de betaalde milestone in Q3. We mogen wel nog een verbetering verwachten t.o.v. Q4 2015.
    - De outlook paragraaf in het kwartaalverslag gaat over Q4 en H1 2017. Dit is ongebruikelijk in een kwartaalupdate die in de regel nooit verder kijkt dan het lopende jaar. Bovendien wordt er cijfgermatig ook enkel een update gegeven van de full year forecasts en niets mbt 2017.
    Hieruit leid ik af dat het H1 2017 deel van de outlook betrekking heeft op de publicaties van de studies over SelectMDX en AssureMDX en dat deze dus mogelijk pas in H1 2017 zullen gebeuren. Dit betekent bijgevolg ook dat commercialisering van AssureMDX ook pas in 2017 defacto van start kan gaan en er dus wat vertraging op de pijplijn zit. Formeel kunnen ze in dit kwartaal de lancering van AssureMDX nog wel aankondigen maar dit is windowdressing want de commercialisatie kan in de praktijk pas starten nadat de validatiestudie gepubliceerd werd daar ze nodig is om artsen te overtuigen. Het feit dat in de Q3 update niet bevestigd wordt dat AssureMDX nog dit jaar wordt gelanceerd sterkt mijn vermoeden van de opgelopen vertraging.
    - Ondanks het feit de Confirm het beter doet dan verwacht (lees meer cash genereert) werd een kapitaalverhoging doorgevoerd die groter is dan aangekondigd tijdens de investor day in juni (toen sprak de CFO over 10 tot max 15 miljoen) en ook groter is dan nodig lijkt op basis van de huidige financiële situatie en de verwachtingen. Dit kan louter uit voorzichtigheidsoverwegingen gebeuren maar dan gaat het wel tenkoste van een maximalisatie van de aandeelhouderswaarde door de onnodige verwatering.
    Het kan ook zijn dat een groter bedrag werd opgehaald om de ontwikkeling van de aankomende producten (zoals informMDX en de nierkanker test) te versnellen. In dit geval is dit een positieve evolutie daar het bijkomende aandeelhouderswaarde kan creëren.
    In het slechtste geval echter is er meer kapitaal opgehaald omdat men vreest dat de verkoop- en marketingkosten veel hoger uitvallen (en zullen uitvallen) dan initieel verwacht. Dit is natuurlijk een zeer slecht scenario omdat het zal leiden tot substantieel lagere winstverwachtingen en dito koerspotentieel voor de aandelen van MDXH.
    All in all houd ik een wrang gevoel over aan de aandelen uitgifte omdat ik de verwatering te groot vind en er mi betere manieren zijn om het korte termijn liquiditeitsprobleem op te vangen. Ik vrees daarom dat de verkoopkosten hoger oplopen dan verwacht en dat MDXH pas winstgevend wordt vanaf een omzet van ca 20 miljoen per kwartaal terwijl ik eerder nog uitging van een BE vanaf 15 miljoen omzet per kwartaal.
    Tenzij er natuurlijk grote plannen zijn om snel bijkomend nieuwe producten te ontwikkelen en te lanceren met het extra geld.
    Dan ben ik uiteraard helemaal mee en dat kan ik volledig steunen...
    

    Dank voor zeer nuttige post. Aanbevolen. Wat nieuwe inzichten en vragen en goede basis voor discussie.
    
    Ik ben wel wat optimistischer.
    
    1. Wel of niet EXACT milestone. Dat zou gerapporteerd moeten worden. Is koersgevoelige informatie, zeker in de context van huidige discussies over rol van MDX marker in Cologuard. Dat moet ook aangegeven worden richting IR mocht iemand mail willen schrijven. Naast milestone moeten de royalties betaald worden
    
    -----
    Recente rapportering EXACT: " Under technology license and royalty agreement entered into with MDxHealth, the Company is required to pay MDxHealth
    milestone-based royalties on sales of products or services covered by the licensed intellectual property. Once the achievement of a milestone has occurred or is considered probable,an intangible asset and corresponding liability is reported in other long-term assets and accrued expenses, respectively. The intangible asset is amortized over the estimated ten-year useful life of the licensed intellectual property,and such amortization is reported in cost of sales. The liability is relieved once the milestone has been achieved and payment has been made. As of September 30, 2016, an intangible asset of $1.6 million and a liability of $1.0 million were reported in other long-term assets and accrued expenses, respectively. As of December 31, 2015,an intangible asset of $1.8 million and a liability of $1.8 million were reported in other long-term assets and accrued expenses, respectively. Amortization expense for the nine months ended September 30, 2016 was $0.2 million. There was no amortization expense recorded for the nine months ended September 30, 2015.
    -----
    Mijn interpretatie: betaling aan MDX in Q1 heeft geleid tot een verlaging van de liability van 1.8 to 1.0 million (The liability is relieved once the milestone has been achieved and payment has been made). De nieuwe milestone nog niet betaald.
    
    En royalties? EXACT heeft in de eerste 9 maanden 162.000 kits verkocht. Dat zou zo'n $3 miljoen aan royalties voor MDX moeten opleveren. Deze zijn nog niet betaald volgens mij.
    
    Per kwartaal gaan de Cologuard verkopen boven de 100.000 in 2017 (Q3 2016: 68.000). Dwz ieder kwartaal 2 miljoen voor MDX en toenemend omdat verkopen snel stijgen (revenues j-o-j 123% gestegen).
    
    --------------------
    De emissie was perfect getimed en aan goede koers. Ik zie liever iets te veel in kas dan te weinig. Onzekerheid is stuk verminderd. Opbrengsten worden ook gebruikt voor uitrol in Europa. Daar hoop ik dat er niet te veel hooi op de vork genomen wordt. Ik zou liever focus zien op zo spoedig mogelijk break even en groeien vanuit financiele kracht.
    
    "kapitaalverhoging doorgevoerd die groter is dan aangekondigd tijdens de investor day in juni (toen sprak de CFO over 10 tot max 15 miljoen)". De reden is hogere koers. Ook toen ging CEO uit van toename met 10% van aantal aandelen. Mooi dat de hogere koers een veel hogere netto opbrengst geeft.
    
    -----
    
    Samenvattend: Meeste risico's zijn weggenomen laatste maanden:
    Validatie ConfirmMDX door verzekeraars en artsen en onvermijdelijke emissie is uit de lucht. Komende maanden kijken naar meevallers vanuit Exact Science kant (royalties?), en verhoging verwachting ConfirmMDX omzet.
    Het ziet er echt heel goed uit.
    
    Qua kosten ook beseffen dat kosten toenemen bij snelle groei. De omzet wordt met vertraging gerealiseerd tov de kosten. Daardoor bias is cost of sales door snelle groei. Als groei vertraagt verdwijnt dit effect en stijgt winst.
    
    
    
    
20. J_2000 4 november 2016 13:14

    auteur info

    • J_2000

      Lid sinds: 24 aug 2014

      Laatste bezoek: 19 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 282

    •    Aantal posts: 1.401

    quote:

    Topkoop schreef op 4 november 2016 12:59:

    [...]
    
    waar staat er wanneer EXAS die milestones en de grootte ervan moet betalen ?
    

    Had ik ergens bijgehouden..
    
    MDx Health
    In July 2010, we entered into a technology license and royalty agreement with MDx Health S.A. (formerly Oncomethylome Sciences, S.A.) ("MDx Health"). Under the license agreement, MDx Health granted us an exclusive, worldwide license to sell products, and a U.S. license to sell services, in the field of in vitro diagnostic testing of fecal samples for detection of colorectal cancer and colorectal pre-cancer to certain patents and patent applications related to DNA methylation biomarkers. The licensed patents and patent applications contain both method and composition-of-matter claims. The jurisdictions covered by these patents and patent applications include the U.S., Canada, the European Union, China and Japan. Under the agreement, we are obligated to make commercially reasonable efforts to bring to market products using the licensed MDx Health patents. We paid MDx Health $100,000 upon executing the agreement in July 2010 and we are required to pay MDx Health a minimum royalty fee of $100,000 on each anniversary of the agreement for the life of the contract. We are also required to pay MDx Health $100,000 upon the first commercial sale of a licensed product
    
    10
    --------------------------------------------------------------------------------
    after the receipt of FDA approval, $150,000 after we have reached net sales of $10 million of a licensed product after receipt of FDA approval, $750,000 after we have reached net sales of $50 million, and $1 million after we have reached net sales of $50 million in a single calendar year...