MDxHealth nieuws 2016

1. [verwijderd] 6 januari 2016 14:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De marketmaker voorkomt nu een val naar 3,50. Das dan ook wel weer eens prettig toch?
2. Niks is wat het lijkt 6 januari 2016 14:09

   auteur info

   • Niks is wat het lijkt

     Lid sinds: 12 mrt 2015

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 172

   •    Aantal posts: 1.415

   quote:

   Natte krant schreef op 6 januari 2016 12:54:

   Kijk MDx. 1 van de weinige fondsen die er vandaag goed bijligt.
   Even een adempauze..maar volgende week weer fier boven de vier!
   

   Haha, goed blijven liggen? In een paar dagen zonder volume van 4,27 naar 3,85 oftewel 10% onderuit. En er zit geen enkele fatsoenlijke bieding in het boek, dus........
3. JACKY CHAN 6 januari 2016 14:18

   auteur info

   • JACKY CHAN

     Lid sinds: 27 aug 2014

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 60

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 1.378

   quote:

   Niks is wat het lijkt schreef op 6 januari 2016 14:09:

   [...]
   
   Haha, goed blijven liggen? In een paar dagen zonder volume van 4,27 naar 3,85 oftewel 10% onderuit. En er zit geen enkele fatsoenlijke bieding in het boek, dus........
   

   De Belg gaat ergens anders met zijn geld naartoe en keert de beurs de rug toe zolang die taks in voege blijft.
4. [verwijderd] 6 januari 2016 14:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JACKY CHAN schreef op 6 januari 2016 14:18:

   [...]De Belg gaat ergens anders met zijn geld naartoe en keert de beurs de rug toe zolang die taks in voege blijft.
   

   Het lijkt er wel op. Wat een drama.
5. vreemdvermogen 6 januari 2016 15:24

   auteur info

   • vreemdvermogen

     Lid sinds: 20 feb 2004

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1471

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 5.454

   Ik was daar al bang voor. Is dit een algemene trend? Het is ook een waanzinnige regeling. Er zullen dan veel bedrijven/instellingen gaan klagen.
6. [verwijderd] 6 januari 2016 16:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Natte krant schreef op 6 januari 2016 14:54:

   [...]
   Het lijkt er wel op. Wat een drama.
   

   Even los daarvan. Wat we de afgelopen dagen zien lijkt me eerder door het algemene sentiment.
7. Niks is wat het lijkt 6 januari 2016 17:52

   auteur info

   • Niks is wat het lijkt

     Lid sinds: 12 mrt 2015

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 172

   •    Aantal posts: 1.415

   quote:

   asti schreef op 6 januari 2016 16:20:

   [...]
   Even los daarvan. Wat we de afgelopen dagen zien lijkt me eerder door het algemene sentiment.
   

   Haha, door het sentiment. Leg mij dan maar eens uit waarom de koers praktisch nooit omhoog gaat als het sentiment goed is? Dit is nou precies wat ik bedoel: steeds meer weer andere oorzaken aanwijzen en/of bedenken terwijl het overduidelijk is wat er speelt.
   
   Maar, enfin, iedereen moet dat ook maar zelf weten.
8. Bahassie 6 januari 2016 18:04

   auteur info

   • Bahassie

     Lid sinds: 11 feb 2011

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 69

     Gegeven: 50

   •    Aantal posts: 863

   quote:

   Lucky Luciano schreef op 6 januari 2016 09:40:

   Werkt Bahassie bij GSA Capital?
   
   KBC heeft niet over 3 euro gesproken maar steeds over 6,5 om dan naar 5,5 euro over te stappen bij het slechte nieuws van Exas ivm Cologuard, wat m.i. een slechte beoordeling was van De Kerpel.
   
   Terloops, de specultietaks in België heeft ûberhaupt niets te maken met de sluiting van bepaalde hedgefondsen. Dit moet je elders gaan zoeken meen ik.
   

   Ik bij GSA? NOPE! Hahaha.. goeie grap. Ik probeer gewoon neutraal nieuws te brengen wat 'sense' maakt. We staan waar we staan omdat het is zoals ik denk dat t is. 4 euro is al hoog voor dit moment. Dat wil niet zeggen dat we niet gaan stijgen dit jaar, maar we gaan ook niet naar de sterren.
9. [verwijderd] 6 januari 2016 22:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bahassie schreef op 6 januari 2016 18:04:

   [...]
   
   Ik bij GSA? NOPE! Hahaha.. goeie grap. Ik probeer gewoon neutraal nieuws te brengen wat 'sense' maakt. We staan waar we staan omdat het is zoals ik denk dat t is. 4 euro is al hoog voor dit moment. Dat wil niet zeggen dat we niet gaan stijgen dit jaar, maar we gaan ook niet naar de sterren.
   

   Precies alles boven de €4 is al meegenomen. Niets mis mee. Maar wel winst nemen bij 4,20.
10. [verwijderd] 7 januari 2016 09:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    This is the rhythm of the night ohoo oyeah...
    
    Beetje om de boel op te vrolijken?!
11. JACKY CHAN 7 januari 2016 09:55

    auteur info

    • JACKY CHAN

      Lid sinds: 27 aug 2014

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 60

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 1.378

    quote:

    Natte krant schreef op 7 januari 2016 09:16:

    This is the rhythm of the night ohoo oyeah...
    
    Beetje om de boel op te vrolijken?!
    

    Niemand zingt mee. Zakdoeken bovenhalen.
12. limomilo 7 januari 2016 10:03

    auteur info

    • limomilo

      Lid sinds: 13 feb 2013

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 605

      Gegeven: 495

    •    Aantal posts: 3.604

    Trouwens als de beurs zoals vandaag zakt, zakt hij in Belgie minder als in Nederland. En bij stijgingen stijgt hij in Belgie harder als in Nederland. Hoezo speculatie-tax ?
    Verleden jaar steeg de Belgische index 14 % en de AEX een schamele 4 %
13. JACKY CHAN 7 januari 2016 10:07

    auteur info

    • JACKY CHAN

      Lid sinds: 27 aug 2014

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 60

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 1.378

    quote:

    limomilo schreef op 7 januari 2016 10:03:

    Trouwens als de beurs zoals vandaag zakt, zakt hij in Belgie minder als in Nederland. En bij stijgingen stijgt hij in Belgie harder als in Nederland. Hoezo speculatie-tax ?
    Verleden jaar steeg de Belgische index 14 % en de AEX een schamele 4 %
    

    Speculatietaks is pas in werking vanaf dit jaar(1januari) en dan zal je op het einde van het jaar wel andere cijfers te zien krijgen.
14. Outside 7 januari 2016 11:10

    auteur info

    • Outside

      Lid sinds: 26 aug 2014

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 41

    geduld... is ook het enigste wat ik kan toevoegen (om de moed erin te houden).... het zit goed maar geduld, bij mij zitten mijn aandelen in de frigo voor nog 3 a 4 jaar.. alles bekeken ivm mdx op dit forum, cijfers, contracten, samenwerkingen, pipeline, dan zit dit aandeel goed ;-) het probleem : wanneer is een goed instapmoment ? voor je het weet vertrekt het aandeel en dan ben je mss te laat en dan vloek je....
    
15. [verwijderd] 7 januari 2016 11:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    outside je hebt helemaal gelijk en ook als een gecontroleerde handel de boel naar beneneden zou trekken, komt er toch een moment dat de waarde en koers van bedrijf naar boven komt want met de grote investeerders en bij overname of nieuwe emissie wordt er naar de reeele waarde gekeken en niet naar een koers die via gecontroleerde handel op de teller komt. Ik herhaal de investeerders die bij de laatste ronde 4,5 euro hebben betaald hebben beslists hun huiswerk gedaan en naar onderliggende waarde en toekomst gekeken.
16. [verwijderd] 7 januari 2016 12:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Juist, men moet het verschil maken tussen de koers van een aandeel en de waarde van een aandeel. Op dit moment koopt men toekomstige waarde tegen belachelijke actuele koersen.
17. [verwijderd] 7 januari 2016 12:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lucky Luciano schreef op 7 januari 2016 12:22:

    Juist, men moet het verschil maken tussen de koers van een aandeel en de waarde van een aandeel. Op dit moment koopt men toekomstige waarde tegen belachelijke actuele koersen.
    

    Zijn koersen niet altijd "aktueel"? En wat is dan "belachelijk aktueel"? Ik denk dat je "goedkoop" of "gunstig" bedoeld?
18. [verwijderd] 7 januari 2016 13:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik laat het voor bekeken op dit rotzooi forum waar men mij altijd maar belachelijk wil maken met onnozele zogezegde taalfouten in de fameuze wereldtaal dat het nederlands is. Om met dergelijk benulligheden bezig te zijn vergeten jullie wat de beurs en de beleggerszin betekent. Springinhetveld zou beter in het kanaal springen en verzuipen.
19. [verwijderd] 7 januari 2016 13:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lucky Luciano schreef op 7 januari 2016 13:15:

    Ik laat het voor bekeken op dit rotzooi forum waar men mij altijd maar belachelijk wil maken met onnozele zogezegde taalfouten in de fameuze wereldtaal dat het nederlands is. Om met dergelijk benulligheden bezig te zijn vergeten jullie wat de beurs en de beleggerszin betekent. Springinhetveld zou beter in het kanaal springen en verzuipen.
    

    He, ik woon al 20 jaar niet meer in Nederland en vroeg me af of dat nu een nieuwe uitdrukking was. Was niet mijn bedoeling om je belachelijk te maken! Voel me niet meer zo zeker in de NL taal, en was al nooit echt goed in taal, ben woordblind en veel beter met getalletjes. Dus er was echt geen belediging bedoeld als jij dat zo gevoeld hebt dan mijn excuses daarvoor!
20. vreemdvermogen 7 januari 2016 13:24

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1471

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 5.454

    bekeken=gezien
    zogezegde=zogenaamde
    nederlands=Nederlands
    benulligheden=onbenulligheden
    in het kanaal kunnen springen
    Dan mis ik ook wel wat komma's.
    Toch een gratis lesje Nederlandse taal op een rotzooi forum met een stelletjes onbenullen.